根据相关解释，所谓“气象局停止霾预报预警”并非是停止“霾预报”，而是建成一个协调机制，避免信息冲突。从保证信息可信度的尺度衡量，有值得肯定之处。虽然已有相关解释，但“停止霾预报预警”已经在网络上引发了一阵讨论。这一新闻源，关涉到“雾霾信息是否公开透明”的重大话题，所有指向这一话题的任何风吹草动，都可能引发民众的焦虑。希望“焦虑”最终只是“多虑”，但正视网络民意，回答好释疑工作，同样是“协调机制”如何建立的题中之义。

在与民众对雾霾障目之下、信息必须透明的渴望。有网民将此消息解读为“雾霾不报了”，固然是误解，但对于信息缺乏“参照验证”的担忧是值得考虑的。毕竟，环保数据作假不乏先例，环保部在上月收回1436个空气监测点监测事权，亦是出于此种考虑。而气象部门的数据，过去无疑能为数据作假提供佐证，如今若取消参照验证的渠道，同时也是少了一重数据的相互“監督”，同时也增大了过错成本。一个监测渠道的失误，可能造成巨大范围的环境应对失策。那么在“协调机制”之下如何作到透明、可信，须有十足充分的解释。毕竟，相比因技术原因产生的数据误差，信息的透明公开才是毫无疑问要置于顶格考虑的问题。