周洲

摘 要 产业集聚冲击条件会对我国经济周期变化产生很重要的影响，无论是国外学者还是国内学者都在积极研究产业集聚冲击条件对经济周期变化的影响。本文讲述了产业集聚冲击条件下我国经济周期变化的特征，并且以UC模型以及DSGE模型为例，分析了产业集聚冲击条件对经济周期变化的具体影响，得出结论：产业集聚冲击条件对经济的平稳增长有一定的促进作用。

关键词 产业集聚冲击条件 经济周期变化 DSGE模型 特征 作用

产业集聚冲击条件会对经济周期变化产生非常重要的影响，本文以UC模型以及DSGE模型为例，采用了仿真模拟技术以及估计法，具体分析了产业集聚冲击对经济周期变化的影响，根据数据特征显示，产业集聚冲击不仅能够促进我国经济的平稳增长，还可以有效缓解经济周期的变化，对经济的可持续发展有着非常重要的意义。因此，就需要政府充分意识到产业集聚的重要性，采取有效的措施使产业集聚发挥出应有的作用。

一、产业集聚冲击条件对经济周期变化的研究分析

2008年发生了一场巨大的金融危机，国家政府为了合理应对金融危机给我国经济带来的损害，实施了高达4万亿人民币的投资计划，然而国家采用的这种投资措施却使一些产业的结构发生了扭曲，使我国的经济市场产生了巨大的波动，这不禁让人们开始怀疑政府的调控政策是否正确。目前，政府在经济新常态情况下应该采取哪种经济调控措施来有效熨平经济周期波动便成了当下人们研究的热点。2015年，国家制定了从制造大国走向制造强国的发展战略，这就更加需要人们积极研究产业集聚冲击条件对经济周期变化的影响，从而使我国经济得到平稳发展。

国内外的很多学者都针对产业集聚冲击条件对经济周期变化的影响进行了一系列的研究，研究主要是为了验证产业集聚条件对经济增长是产生抑制影响还是促进影响。很大一部分的学者都认为产业集聚冲击条件对经济增长有很大的促进作用，所以他们大力主张国家政府在制定经济调控政策时需要充分考虑到产业集聚的影响，一定要保证产业布局的合理性，从而促进国家经济的稳定增长；而有些学者却并不赞同这一观点，他们认为产业集聚冲击对经济增长的促进作用并不明显，甚至有些学者还认为产业集聚对经济增长非但没有促进作用还有抑制作用，因此他们主张国家政府在制定经济政策时无需考虑产业结构分布的特点，国家甚至可以采取措施抑制产业集聚的形成。这些学者在进行产业集聚冲击条件对经济周期变化的作用研究时采用的研究方法为直接法和间接法两种。之前的研究多采用间接法，即从一个侧面来分析产业集聚对经济周期变化的影响。例如，可以借助城市的生产率变动以及劳动生产率等因素来间接判断产业集聚同经济周期变化的关系。而现阶段的学者多用直接法来研究产业集聚冲击条件对经济周期变化的影响，如日本学者Sato直接借用日本经济数据，用时间序列回归的方法证明了产业集聚冲击对经济增长有一定的促进作用；国内学者王伟强和金春雨等，运用面板回归模型去验证产业集聚同经济周期变化的关系，最后得出结论：产业集聚同经济增长有一定的正比例关系。

通过上面的分析可以看出，无论是国外学者还是国内学者，在研究产业集聚冲击条件对经济周期变化的作用时，更多的是为了检验两者的关系，即产业集聚冲击与经济增长是促进关系还是抑制关系，并没有深入研究产业集聚冲击条件对经济周期变化的作用。本文将产业集聚因素全部置入新凯恩斯模型中，即DSGE模型中，运用不可观测成分模型对我国的经济周期波动的产出缺口进行了简单的估算，通过一系列的数据分析得出产业集聚冲击对经济周期变化的影响结论。

二、产业集聚冲击条件下我国经济周期变化的特征

根据经验分析可以得出，衡量经济周期波动的一个非常重要的指标就是产出缺口，因为产出缺口不仅可以反映潜在产出同实际产出的差距，而且可以同时表现具体配置水平的高低，所以说产出缺口是政府在进行经济宏观调控中不能忽视的一个重要指标。在文章的试验中，搜集了从1992年的第一个季度到2015年的第一个季度的GDP数据，然后通过运用不可观测成分模型，即UC模型，对我国的具体产出缺口进行了估算。通过观察估算的产出缺口可以得出两点，其一，同HP滤波法进行比较，可以发现基于不可观测模型得出的产出缺口可以非常清楚地将我国的经济周期波动表现出来，而且同实际情况非常吻合。结果显示，我国的经济增长情况分为三个阶段：1992～2003年

为第一个阶段，2003～2009年为第二个阶段，2009～2015年为第三个阶段。其中，波谷时期出现在2003年和2009年，因为2003年是非典蔓延时期，2009年则是国家金融危机时期。波峰时期则出现在1996年、2008年以及2010年，1996年是东南亚爆发金融危机前，2008年则是国际金融危机爆发前，2010年是4万亿投资计划实施后，因此可以证明用UC模型对我国经济周期变化进行研究得出的效果是非常理想的。其二，依然是和HP滤波法进行比较，可以发现采用不可观测模型能够更加清楚地表明我国经济增长的总体趋势。根据数据结果可以看出，基于UC模型估算出来的产出缺口可以清晰地发现，1992～2015年我国的经济增长趋势分为三个阶段：1992～1997年，我国处于经济调整的软着陆时期；2003～2008年，我国的经济处于软扩张时期；2010～2015年，为我国经济的新常态时期。特别是在金融危机爆发的2008年，可以清楚地反映出我国产出缺口为负值的总体趋势在不断扩大，也正是从金融危机的爆发中可以看出我国经济的潜在增长率处于下降状态，而且下降的趋势非常明显。

三、理论模型以及模型的具体参数及分析

虽然UC模型在一定程度上可以清楚地表明我国经济周期变化的整体特征，但是并没有证明产业集聚对经济周期变化具有一定的熨平作用。因此，需要建立一个产业集聚因素的随机动态均衡模型，模型中需要包括最终企业产品、中间产品企业、军民、财政部门以及经济系统的均衡六大板块，然后在模型的基础上运用方差分解、仿真模擬以及脉冲响应技术来具体分析产业集聚冲击条件对经济周期变化的作用。

在进行研究时，本文搜集了从1992年的第一个季度到2015年的第一个季度这段时间的GDP数据，通货膨胀率数据以及利率数据，然后借助贝叶斯法以及校准法对整个模型中的参数进行具体的估算。其中，β表示跨期限帖率，代表资本折旧率，α代表资本产出弹性，产出中消费所占的份额以及投资所占的份额都用校准法进行赋值。从而可以得出具体的结果：时间的偏好率，即β为0.9926，在经济新常态下年利率的水平是3%；资本折扣率是0.025，即在经济新常态下资本的年折旧率为1%；资本的产出弹性为0.651，从而可以得出投资在产出中所占的份额为0.43，而消费在产出中所占的份额为0.42。至于模型中的其他参数，需要用贝叶斯方法对其进行估算。通过估算结果可以看出各参数的先验分布同各参数的后验分布很接近，从而证明用贝叶斯方法进行估算得出的结果是可信的。

四、产业集聚冲击条件对经济周期变化的实例分析

（一）脉冲响应分析

在模型中具体包含有政府支出冲击、利率冲击、投资冲击以及产业集聚冲击，通过对脉冲响应的结果进行分析可以得出两点：其一，在产业集聚冲击条件下对经济周期变化的作用方面，产业集聚在较短的时间内并不能使居民的就业率得到提升，但是产业集聚却可以有效降低利率水平，利率的水平降低就会有效地改善社会的融资环境，促进居民消费，从而使整个社会的投资份额增多，进而增加社会的总产出；其二，从产出对冲击的程度方面讲，产出对产业集聚的冲击比对政府的冲击以及利率的冲击大，这就表明产业集聚对经济产生的作用会大于政府的政策调控，因此需要借助产业集聚来保证经济的平稳发展。

（二）历史分解以及方差分解

为了进一步判别政府支出冲击、利率冲击、投资冲击以及产业集聚冲击对经济产生的影响的大小，本文利用方差分解技术对经济周期变化进行了分析。根据数据可以得出结论：通货膨胀和产出受利率冲击以及产业集聚冲击的影响较大。仅仅针对产业集聚冲击来讲，产业集聚对通货膨胀以及产出的影响非常大，而利率冲击对通货膨胀以及产出的贡献率为10%。另外，投资和消费主要受利率冲击、投资冲击以及产业集聚冲击的影响，其中产业集聚冲击对投资和消费的贡献率为80%。综合所有的数据结果可以证明，产业集聚冲击是影响经济周期变化的非常重要的一个因素。

（三）稳健性检验

本文对我国除了港澳台和西藏地区的其他31个省市进行了利率、通货膨胀以及GDP的数据搜集，并且将搜集的数据分为西部、中部和东部三个区域，从而可以更好地保证结果的稳健性，真实地分析产业集聚对经济周期变化的影响。从具体的变动趋势可以看出，不论是西部、中部还是东部，产业集聚冲击都能够促进投资和消费的增长，从而提升生产总值。从响应程度来看，东部地区产业集聚的响应程度高于中部以及西部地区。所以，产业集聚不仅会促进经济的增长，其发挥的作用还会伴随着区域经济水平的提升而增强。通过调整不同的结构参数，可以发现通货膨脹、投资、产出等变量的波动存在很大的差异。在不考虑产业集聚对经济波动造成的影响的条件下，可以发现各变量之间的标准差非常低，因此可以证明产业集聚冲击对经济周期变化的熨平作用具有一定的稳健性。

五、结论及意见

本文运用贝叶斯估计方法分析了利率冲击、政府冲击、投资冲击、消费冲击以及产业集聚冲击对我国经济周期变化的影响。从理论模型数据来看，UC模型的估算结果同我国产出缺口模型的模拟结果非常相近，从而证明本文所构建的模型能够非常清晰地表明我国经济周期的变化波动情况。从方差分解以及脉冲响应分析的结果来看，产业集聚冲击可以在短时间内通过降低利率的方法来提高社会的融资水平，从而提升我国的生产总值。另外，产业集聚使我国的通货膨胀、投资、消费以及产出这些标量波动的标准差下降，这足以证明产业集聚不仅可以促进我国经济的增长，而且对经济周期变化具有一定的调节作用。

经过研究表明，产业集聚冲击不仅可以促进我国经济的稳步提升，同时对经济周期波动还有一定的熨平作用，因此国家在制定经济政策时一定要充分考虑到产业集聚的重要性，采取有效的措施大力发展产业集聚，促进产业的不断升级。同时还需要结合不同地区的实际发展情况制定相应的产业集聚发展战略，从而促进我国经济的稳定协调发展。

（作者单位为中国石化催化剂有限公司北京奥达分公司）

参考文献

[1] 赵晗，肖海翔.产业集聚对我国经济周期波动的影响——基于DSGE的分析[J].商业经济研究，2016，34（19）：189-193.

[2] 张晓青，王雅丽，赵而犇，等.山东半岛蓝色经济区工业集聚与扩散的区域效应研究[J].东岳论丛，2014，35（7）：118-123.