APP下载

基于因子分析法的农技员畜牧业技术推广行为评价

2017-03-06张蕾

现代农业科技 2016年21期
关键词:综合评价因子分析

摘要 农技员推广行为是保证推广工作顺利进行的关键。基于农牧民视角,通过指导次数、时期、内容、方法、态度和技能衡量农技员畜牧业技术推广行为,并运用因子分析法综合评价推广行为。

关键词 农技员;畜牧业技术;推广行为;综合评价;因子分析

中图分类号 F307.3 文献标识码 A 文章编号 1007-5739(2016)21-0272-03

畜牧业的发展离不开科学技术。在畜牧业科学技术推广并转化为现实生产力的进程中,农技员是最关键的因素,他们要利用自己的知识技术帮助农民解决各种生产难题,要将农民和农业技术推广机构紧密结合在一起[1]。如何科学衡量并评价农技员推广行为,不仅可以为推广部门开展农技员绩效考核工作提供依据,更重要的是推广行为综合评价有助于了解推广工作开展的实际情况。

1 研究现状

Duk-Byeong Park、Yong-Been Cho等[2]研究表明,推广人员在农业技术推广和教育中利用网络技术,普遍受到农民的欢迎。胡瑞法等[3]运用农技员完成推广工作任务的天数衡量推广行为。申红芳等[4]选取容易衡量的农技员沟通行为、指导次数、指导及时性、指导方式、工作态度和指导内容来衡量农技员推广行为。廖西元等[5]将农技员推广行为分解为推广形式和推广内容,研究推广形式与推广内容的作用强度。Godwin和K.S.Aflakpui[6]以机械化技术推广为例,指出农业技术推广过程中推广人员通过一些环节(调查、面谈、汇报、实施、培训、示范和实地指导、监控指挥等)让农民了解并有意识地选择机械化技术。与此同时,推广人员要不断提高三方面的能力,即组织能力、管理沟通能力和商业经营能力[7]。

相关研究得出了诸多有益结论,对本研究有如下几点启示:第一,农技员的推广行为贯穿于推广工作的始终,是农业技术推广面向农户“最后一公里”的关键环节,它直接关系到技术推广的绩效。如何界定和衡量农技员推广行为十分重要。第二,通过农户来反映农技员推广行为,更有利于调动农技员的工作积极性。第三,农技员推广行为的相关研究,主要集中在种植业,对于畜牧业等的关注较少,这对于了解和分析我国畜牧业技术推广工作的现状略显单薄。在此基础上,研究通过实地调查,以内蒙古为例,基于农牧民视角衡量农技员畜牧业技术推广行为,并运用因子分析法对推广行为进行综合评价。

2 数据调查说明

综合考虑农业部“农业科技入户工程”[8-12],并在内蒙古选定示范县(市)。根据内蒙古按经济类型区划分的33个牧业旗县以及实际调研的可行性3个方面,最终确定了30个调查地点。从各个调查地点(通辽市扎鲁特旗、科尔沁左翼中旗、科尔沁左翼后旗;赤峰市阿鲁科尔沁旗、巴林左旗、巴林右旗;锡林郭勒盟锡林浩特市、乌拉盖管理区、正蓝旗、正镶白旗、镶黄旗、东乌珠穆沁旗、西乌珠穆沁旗、苏尼特左旗、苏尼特右旗、阿巴嘎旗、太仆寺旗;乌兰察布市集宁区、四子王旗;呼和浩特市和林格尔县;包头市九原区、达尔罕茂名安联合旗;鄂尔多斯市乌审旗、杭锦旗、鄂托克旗、鄂托克前旗;巴彦淖尔市乌拉特前旗、乌拉特中旗、乌拉特后旗杭锦后旗)中随机选取5个基层畜牧业技术推广人员,并随机抽取每个农技员对应指导的3位农牧民进行调查。同时剔除农牧民调查无效问卷(回答前后矛盾以及信息缺失的问卷),研究最终获得143个农技员,对应429个农牧民的调查样本[13-20]。

3 农技员畜牧业技术推广行为的界定

结合畜牧业技术推广过程以及有关专家的意见,研究选定6个方面(指导内容、指导次数、指导态度、指导时期、指导方法和指导技能)[21-25]来界定农技员畜牧业技术推广行为。在调查中,研究为上述6个指标设定了相应的分值以便量化,具体指标设定及取值方法如表1所示。

4 农技员畜牧业技术推广行为现状

指导次数方面,如表2所示,49.65%的农技员集中在1 年入户指导5~10次(含10次);指导时期方面,得分在4~5分之间的农技员最多,占样本总量的42.66%(表3);指导内容方面,44.06%的农技员能够保证5~6个方面的内容(表4);指导方法方面,54.54%的农技员得分集中在6~7分档(表5),调查中发放技术指导资料是农技员最普遍使用的指导方法;指导态度方面,3个农牧民全部评价“好”的农技员有114人,占全部样本的79.72%;指导技能方面,71.33%的农牧民对农技员的指导技能全部评价“好”,可见农技员的行为表现得到了被调查农牧民的广泛认可。

5 基于因子分析法的农技员畜牧业技术推广行为评价

首先设定变量x1、x2、x3、x4、x5、x6,并分别表示农技员的指导次数、指导时期、指导内容、指导方法、指导态度和指导技能。

5.1 提取公因子,求解初始公因子及因子载荷矩阵

公因子采用主成分分析法来提取,主要遵循的原则是“公因子特征值>1”[8-12],并观察公因子碎石图中拐点提供的有效信息,最终确定公因子的个数为2个(表6)。

5.2 因子变量的命名解释

运用方差极大法进行因子矩阵的旋转,进而对提取出的公因子进行命名解释[8-10]。从表7可以看出,第1个公因子在x1、x2、x3和x4 4个指标上具有较大因子载荷,这些指标是可以直接观测到的行为;第2个公因子在x5、x6 2个指标上具有较大载荷,这些指标是从农牧民的角度去評价农技员的推广行为。

5.3 计算因子得分

因子得分系数采用回归法估计。由表8可知,给出了因子得分系数矩阵,然后再通过因子得分系数与相应原始变量

的标准化值的乘积之和计算最终的因子得分[8-12],计算公式如下:

F1=0.287x1+0.329x2+0.193x3+0.319x4-0.126x5-0.141x6

F2=0.052x1-0.024x2-0.235x3-0.017x4+0.515x5+0.563x6

5.4 计算农技员推广行为综合得分

以每个公因子得分为基础,按照公因子相应的贡献比重进行加权求和[8-11],从而综合评价农技员推广行为。综合行为得分的计算公式:

其中,Z综合、m、Vi、K、Zi分别为农技员推广行为综合得分、因子个数、旋转后方差贡献率、诸因子累积方差贡献率、各因子得分[7-10]。据此得出计算公式:

F=0.526 8 F1+0.473 2 F2

其中,F为农技员推广行为综合得分[8-11],F1,F2为每个农技员在各因子上的得分。综合得分F可用来定量测度农技员畜牧业技术推广行为。通过计算,如表9所示,样本中农技员综合得分最大值、最小分值分别为1.66、-3.02分。推广行为综合得分处于(0,1]区间的农技员人数最多[8-11],占调查样本的59.44%左右。

6 结论

研究在农技员畜牧业技术推广行为界定的基础上,基于因子分析法[8-10],综合评价农技员畜牧业技术推广行为。结果表明,农技员推广行为综合得分的平均分数为0[8-9],样本中农技员综合得分最高、最低分别为1.66、-3.02分。59.44%的农技员推广行为综合得分处于(0,1]区间,这表明农技员畜牧业技术推广行为整体状况良好,农牧民对其普遍认可。从农牧民的视角对农技员畜牧业技术推广行为进行综合评价[8-10],结果更客观可信,同时也有利于提升农技员的工作积极性。在此基础上,探究如何优化基层推广机构制度安排,激励农技员推广工作积极性,改善推广行为,将是后续研究的方向之一。

7 参考文献

[1] JURGEN HAGMANN,EDWARD CHUMA,KUDAKWASHE MURWIRA.Scaling-up of Participatatory Approaches through Institutionalization in Government Services:the case of agricultural extension in Masvingo Province,Zimbabwe[M]//James Blackburn with Jeremy Holland(eds.)Who Changes? Institutionalizing participation in development,interm-ediate Technology Publications,1998.

[2] DUK-BYEONG PARK,YONG-BEEN CHO,MINSOO LEE.The use of an e-Learning system for agricultural extension:A case study of the rural development administration,Korea[J].Agricultural education and extens-ion,2007,13(4):273-285.

[3] 胡瑞法,孙顶强,董晓霞.农技推广人员的下乡推广行为及其影响因素分析[J].中国农村经济,2004(11):29-35.

[4] 申红芳,王志刚,王磊.基层农业技术推广人员的考核激励机制与其推广行为和推广绩效:基于全国14个省42个县的数据[J].中国农村观察,2012(1):65-79.

[5] 廖西元,王志刚,朱述斌,等.基于农户视角的农业技术推广行为和推广绩效的实证分析[J].中国农村经济,2008(7):4-13.

[6] GODWIN,AFLAKPUI K S.Present outlook and transformation in the delivery of agricultural extension services implications for research-extension-farmer linkages[J].Outlook on Agriculture,2007,36(1):35-39.

[7] ADHIKARI T C,LAUREN J G,DUXBURY J M,et al.Assessment of Far-mer Adoption of Surface Seeded Wheat in the Nepal Terai[G]//RiceWh-eat Consortium Paper Series 19,2006.

[8] 张蕾.基层农技推广机构管理制度及其对农技员技术推广行为的影响研究[D].南京:南京农业大学,2010.

[9] 王建明,周宁,张蕾.基于因子分析法的农技员技术推广行为综合评价[J].科技进步与对策,2011(4):120-123.

[10] 王建明,周宁,张蕾.我国农技推广行为评价机制创新研究:基于16县759位农技员的调查[J].农业经济问题,2011(5):28-32.

[11] 张蕾,陈超,朱建军.基层农技员推广行为与推广绩效的实证研究:基于农户视角的调查[J].南京农业大学学报(社会科学版),2010(1):14-20.

[12] 张蕾.基层农技推广人员绩效考核指标体系的构建[J].湖北农业科学,2014(5):1218-1222.

[13] 朱述斌,饶盼,胡水秀,等.财政支持、推广行为与农技员指导稻农有效性传递研究:来自江西、浙江、安徽3省的调查[J].农林经济管理学报,2015(3):226-233.

[14] 石晶.中国绒毛用羊养殖技术推广相关主体行为研究[D].北京:中国农业大学,2014.

[15] 王建明,李光泗,张蕾.基层农业技术推广制度对农技员技术推广行为影响的实证分析[J].中国农村经济,2011(3):4-14.

[16] 滕琳艳.基层农技推广人员能力提升影响因素的研究[D].南昌:江西农业大学,2013.

[17] 姜婷.湖北省农技员推广绩效实证研究[D].武汉:华中农业大学,2012.

[18] 陈朋.基于农户视角下农技员推广行为的影响因素研究[D].南昌:江西农业大学,2012.

[19] 董杲.多元农业推广中组织邻近性、合作治理机制与合作绩效间关系研究[D].北京:中国农业大学,2016.

[20] 李玉萍,温春生,宋启道,等.广东省基层农技推广体系现状与发展对策[J].热带农业科学,2011(1):35-41.

[21] 于卿.济宁市基层农技推广体系建设取得阶段性成果[J].基层農技推广,2016(1):1-2.

[22] 邓建云.龙门县基层农技推广体系改革与建设[J].基层农技推广,2016(4):11-13.

[23] 黎政文,郑学文.湛江农垦基层农技推广工作实践初探[J].基层农技推广,2015(4):15-16.

[24] 陈兵.阳江市基层农技推广体系建设研究[D].长沙:湖南农业大学,2014.

[25] 彭政文.浅谈邻水县基层农技推广体系创新发展[J].基层农技推广,2014(6):17-19.

猜你喜欢

综合评价因子分析
陕西省各地区人力资本水平综合评价与分析
10kV配电线路带电作业安全综合评价应用探究
基于熵权TOPSIS法对海口市医疗卫生服务质量的综合评价
主成分分析法在大学英语写作评价中的应用
基于因子分析法的二胎概念股投资价值分析
基于主导产业视角的战略性新兴产业识别以及实证研究
基于省会城市经济发展程度的实证分析
山东省县域经济发展评价研究
实证分析会计信息对股价的影响
郑州市各县(市)创新能力综合评价