陆飞（深圳市建设工程质量检测中心，广东 深圳 518000）

城镇燃气管道的安全评价方法分析

陆飞（深圳市建设工程质量检测中心，广东 深圳 518000）

近年来国内城镇化进程进展迅速，天然气的使用量也迅速增加，城镇燃气的使用情况也得到快速发展，这个情况的发生极大程度上提高了人们的生活水平，天然气也随着燃气管道的进一步铺设而走向普及。天然气使用过程中的安全与否是影响天然气发展的重要因素，这个问题值得全体社会人员加以思考。本论文主要讨论天然气管道安全程度的评价方法，以此为基础引出国内可运用的评价方法内容。

燃气管道安全；评价标准；过程分析

燃气具有不稳定性，很容易产生燃烧或者爆炸的威胁，因此城镇的燃气管道的安全一定要重视。对于燃气管道，应该定期进行安全评估工作，让燃气相关的单位与企业都能及时了解燃气管道的安全情况，及时采取相关的措施减少安全威胁。本文主要分析了目前燃气管道使用的主流安全评估的方法，并分析这些方法的优缺点，力图寻求一种较为较为简单同时较为系统性的安全评价办法，以便使由于城镇燃气管道造成安全事故的概率降到最低。

1 天然气输送管道安全程度评价方法分类

1.1 评价结果的数据分析方法

（1）定性安全评价方法

定性安全评价方法包括：危险性预分析法、安全检查表法、事件树分析法、故障树分析法、故障类型及影响分析法、危险和可操作性研究法等。

定性安全评价是指直接根据理论知识、客观观察结果、事物发展的一般规律，从直观的指标评估燃气管道的安全现状的一种办法，用这种办法表达出来的结果是定性的，对于燃气管道的风险并不会进行量化处理，也就是说这种方法只能预测安全隐患发生的概率以及产生的后果的严重程度，评估结果较为主观，并且评估的过程也比较简单，一般普通工人经过培训过后就能轻易掌握，但是这种方法的弊端也很明显：它过于依赖评估人员的工作经验以及对应的知识水平。

（2）定量安全评价方法

定量安全评价方法包括：单元危险性快速排序法；日本劳动省危险度评价法；美国道化学公司(DOW)法，即火灾、爆炸指数法；帝国化学公司(ICI)蒙德法，即火灾、爆炸、毒性指数法；火灾、爆炸数学模型计算法：即下文所述的伤害(或破坏)范围评价法；作业条件危险性评价法(LEC)等。

定量安全评价是根据大量实验模拟结果以及数据分析进行综合评定分析而获取的最终结果，数据分析包括对管道日常管理的结果分析、工艺分析、设备运行指标等数据，使用科学的方法将这些数据构建成对应的评估模型，因此这是一种较为科学的评估办法，目前也是城镇燃气管道安全层级评估的高级办法，它的评估结果准确性较高，但是也有缺陷：需要的数据较多，需要燃气单位定期提供对应的详细数据。

1.2 安全评价定量结果分析法

（1）概率安全性评估

概率安全评价（PSA），也常称为概率风险评价（PRA），是以概率论为基础的风险量化评价技术。它把整个燃气输配系统的发生事故概率通过结构的逻辑性推理与其各个层次的子系统、部件及外界条件等的失效概率联系起来，从而找出事故发生频率并进行安全评价。

（2）伤害（或破坏）程度评价法

伤害(或破坏)范围评价法是指根据事故的数学模型，应用数学方法，求取事故对人员的伤害范围或对物体的破坏范围的安全评价方法。气体泄漏模型、液体泄漏模型、气体绝热扩散模型、池火火焰与辐射强度评价模型、蒸气云爆炸超压破坏模型、爆炸冲击波超压伤害模型、火球爆炸伤害模型、毒物泄漏扩散模型和锅炉爆炸伤害TNT当量法都属于伤害(或破坏)范围评价法。

（3）危险指数评价法

危险指数评价法是指应用系统的事故危险指数模型，根据燃气输送系统及其物质、设备和工艺的基本性质和状态，运用推算的方法，逐步给出事故的可能损失、引起事故发生或使事故扩大的设备、事故的危险性以及采取安全措施的有效性的安全评价方法。常用的危险指数评价法有：爆炸危险指数评价法、道化学公司火灾、蒙德火灾爆炸毒性指数评价法、易燃、易爆、有毒重大危险源评价法。

1.3 主要安全评价方法分析

（1）定性安全评价方法

定性安全评价方法是众多评价方法的总称，也就是说它还包括一些小类型的评价方法。比如其中的树障评价法:这种分析方法的运用前提是准确了解事故发生的缘由，然后根据上述信息绘制树状图然后分析管道安全问题，这种方法主要可以运用在城镇地区的管道安全评价，效果较好，能够较为清楚的表示出管道安全问题。故障类别假设分析，这种方法的过程就是管道建设的一方立足于人们使用天然气时的角度，提出一些可能出现的问题，加以解决分析。可实施性分析方法的过程是记录天然气管道在投入使用过程中的效果与提前估计的差别，加以记录，分析其形成原因，通过一系列的工程措施尽量找出差别。相关专员评价，指的是让一组天然气相关人员进入到天然气使用环境中进行评价，从而找出其中存在的不足之处，并且提出改进建议。

（2）定量安全评价方法

定量法也是由一些小型评价方法组成，定量分析与定性分析法最大的区别就是定量分析法的分析过程建立在大量的相关事故调查分析之上的，在这里绘制树状图的目的是对于大量的数据进行比较分析，找出各种可能发生的安全问题。风险方阵结构分析法，其原理是地理结构的分析方法，这是定量分析评价法的一个重要组成部分。这种方法的运用过程是:首先精准记录事故发生的原因和事故导致的各种损失，而后分析事故管道的各种信息和尺寸结构，分析事故发生时周围的环境，上述一系列的措施相结合，便可以分析天然气管道的安全问题极其解决方式。

2 城镇天然气管道安全性分析过程

2.1 准备工作的进行

评价前的准备工作主要是评价目标，评价问题，评价分析对比范围，并且要准备好类似情况的数据和案例详细状况。

2.2 分析前的思考和质疑

天然气管道安全性评价之前要做得思想准备是仔细思考事故原因和解决问题，这样的效果是让研究人员在评价过程中进行有重点的分析，以免浪费不必要的技术人才资源。

2.3 安全评价方法的选择

天然气管道安全性评价方法的选择对于评价结果有重要的影响，选择的大致标准就是评价前调查的相关数据信息和评价目标的本来情况，从而决定评价方法，这样选择评价方法有利于提高评价结果的真实可靠程度。

2.4 两类不同方法的分析

（1）定性方法分析过程

定性评价法使用其中的故障假设分析法进行安全问题分析，对于故障分析法得出的结论应该再次加以考究，从而增加结果的真实可靠程度，进行专家咨询，对天然气安全评价结果进行准确性的评估，根据专家建议再次进行完善，理论和实际相结合，以力求得出较为切实的结论，为以后的完善管道安全提供实际建议。

（2）定量方法评价过程

通过对相关情况的调查，储存相关信息，加以分析，绘制风险图，以支持故障假设法的顺利进行。对于假设故障的适用程度进行测试，从而得出假定的财物损害程度，最后得出的结果也要适当假定，从而推测评价结果可适用的事故状况。

2.5 检测结果与评价

事故解决措施进行确定以后，要多次的进行测试，以保证其适用范围较大，使其能够发挥最大的解决问题的效果，还可以通过专家分析，指出其缺陷，加以改正，力求完善。

3 结语

综上所述，我国管道输送安全性评价的方案并不完善，但是工业化的迅猛进展急需这方面技术的不断提高，管道输送安全性分析方法的完善与我国管道输送和天然气使用过程的安全程度息息相关。上文是笔者对于该问题的分析和建议，希望可以为天然气的安全使用做出贡献。

[1]吴顺秋,刘贵方,杨建光.基于层次分析法和模糊评价的城市燃气管网安全研究[J].湖南城市学院学报：自然科学版,2013, 22(4):51-53.

[2]周立国,姚安林,蒋宏业,等.城镇燃气管道第三方施工损伤风险评价方法研究[J].中国安全生产科学技术,2015(12):123-128.

[3]王新华,徐永亮,屈安,等.城镇燃气聚乙烯管道失效风险等级评定方法研究[J].压力容器,2015(12):32-37.