APP下载

面向差异性学生开设预备课程的评价模式探索

2017-03-01王学杰

中国新通信 2016年23期
关键词:评价

王学杰

【摘要】 教育,一直是我国社会发展过程当中的一项重要工作,在教育过程当中,学生则是教育的重点培育对象,但是由于每个学生之间存在各种各样的差异,导致很多课程不能一概而就,需要针对性的做出改变。本文将以差异性学生为研究对象,讨论他们在教学过程当中的特点,最后结合笔者所从事的专业进行针对性的分析,从预备课程的开展为出发点,讨论如何对他们进行评价。

【关键词】 差异性学生 预备课程 评价

一、差异性学生特点与教学原则

1.1差异性学生评价的概述

我们的教学先师,孔子,在两千多年前就提出了“因材施教”的理念,正所谓“闻斯行诸”,孔子就一个问题,根据不同的学生的理解能力给予了不同的解释,这种教学思想在今天也又存在非常重要的意义。

学生由于家庭背景、身体素质以及心理情况的不同,对于知识的学习能力也是存在差异的,这就是为什么我们要进行差异性教学的目的,在传统教学过程中,学生犹如生产流水线的零件,被学校一视同仁,采取固定化的模式,这样下去就会造成“两极分化”,优秀的会优秀,而学习能力相对较差的学生会慢慢失去学习信心。

所以说在了解到了差异性学生在学习过程中的特点之后,我们的教学评价就要做到“因人而异”,要以“尊重差异、鼓励为主”的原则进行教学,以“只有差别、没有差生”的思想作为办学理念,促进差异性学生的全面发展。

1.2差异性学生教学原则

通过上述分析,我们了解到了差异性学生在学习过程中的特点,也明白了我们的课程设置以及教学方向应该如何定义,那么具体来说,在面对差异性学生,开设针对性课程时,要遵循以下四點原则:第一,以人格发展为主要目标,学习科学文化知识确实是教学的主要目的,但是由于差异性学生的特殊情况,在课程设置过程中,首先要培养他们的良好性格,只有具备了比较正确的学习态度,以健康的人格去面对挑战,才能够更加顺利的克服困难。第二,实现全面发展的原则,差异性学生评价的本质就是“以人为本”,因为它要考虑到个体的特殊性,所以在课程开设时必须要最终个体差异,追求实现个体全面发展、和谐发展。最后,以多元化发展为方向,在一些学校当中,有一些学生由于文化背景不同,对于比较普遍的教育模式无法适应,那么针对这点,课程设置需要重视多元化发展,尊重学生的民俗文化习惯,立求最大限度地发挥每个学生的潜能。

二、预备课程对差异性学生评价模式的模式

2.1通过预备课程找到学生存在的问题

EDA课程即电子设计自动化,是一种融合了应用电子技术、计算机技术等多门专业的课程,因为设计专业较多,且难度比较大,所以在进行预备课程开设时,首先要对差异性学生进行全面调查,发现存在的问题。

例如可以通过专业课老师进行题目布置,学生自己独立完成,最终提出相应的计算结果与过程,然后教师通过分析这些题目得知学生对于EDA课程的理解程度,从而确定每个学生的评价标准,这就是开设预备课程的首要工作。

2.2通过具体时间实现多元化评价的目的

对实践过程进行阶段性考核,如增加中期考察等环节,确定阶段性考核占最终成绩的比例,可以让教师更好地把握学生的实践过程,避免学生平时不抓紧,后期“临阵磨枪”。考核的方法要多元化,一是考核主体要多元,尤其是学生参加校外实习活动,可以教师、学生、实习单位指导老师为评价主体,改变学校教师为单一评价主体的形式;二是考核形式多元化,除了图纸、计算书、实验实习报告等笔试成果,还可以采取口试、现场操作、答辩新等多种考核形式。

实践教学环节为EDA软件应用教学中,学生必修课程,不能以理论课学分代替实践学分。但学校实行学分制管理,有些情况可考虑酌情奖励实践学分,如学生参加一些实用性的软件制作比赛,或参加社会实践活动,或获得专利授权等,可奖励一定的实践学分,以充分调动学生的学习积极性,为各类不同层次的学生提供更加公平的评价方式。

2.3通过情景教学促进学生发展

上述两个方面,对于EDA软件应用教学仅仅是停留在校园里面,其实针对差异性学生而设置的预备课程,更应该让这部分学生了解到要学习的专业,我们就以EDA软件应用为例,学校可以给学生提供相应的实习机会,让这些学生进入到相关单位进行参观学习,这种身临其境的学习体验能够启发差异性学生的学习兴趣。

无论是EDA应用技术,还是其他的专业,在针对差异性学生开设预备课程时,要对学习兴趣、理论学习以及最后的实践操作形成一套系统性的评价模式,时刻掌握差异性学生的学习情况,这样符合当今教育先转的要求。

结语:综上所述,教育的本质就是使得人们以正确的态度学习到知识,为社会发展与自身生活做出自己力所能及的努力,而差异性学生作为学生当中比较特殊的一部分,跟需要教育者采取合理的措施进行鼓励。

参 考 文 献

[1] 谭会生.基于EDA技术的研究性教学探讨[J].中国电力教育.2012(17)

[2] 姜丽.差异性教学与发展性学生评价[J].绥化学院学报.2006(05)

猜你喜欢

评价
唐DM 智联创享型
难与易
2006—2017年度C—NCAP评价结果
2006—2016年度C—NCAP评价结果
2006—2015年度C—NCAP评价结果
2006—2015年度C—NCAP评价结果(3)
2006—2015年度C—NCAP评价结果(2)
2006—2015年度C—NCAP评价结果
2006—2014年度C—NCAP评价结果
2006—2014年度C—NCAP评价结果