陆华俊

摘 要：二次供水系统属于民生工程，其供水质量与消毒工艺的应用效果直接关系到城市居民的用水安全。本次研究中对三种补充消毒工艺在二次供水系统当中的应用状况进行分析，并通过实验的方式完成比较与应用效果的检验，从根本上保证二次供水系统的完整度。

关键词：补充消毒工艺；二次供水系统；应用；比较

DOI：10.16640/j.cnki.37-1222/t.2017.01.025

1 试验方法

1.1 试验设计

试验设计整个过程是本次研究的前期阶段，也是铺垫阶段，本次试验装置的具体设计构成装置主要包括循环贮水箱、循环管路、消毒设备、静置水箱等等，根据试验过程所需的余氯量，通过静置水箱去考察不同时间段微生物的生长状况，三种补充消毒工艺选择为紫外消毒设备、臭氧消毒与微电解消毒。其中紫外消毒设备采用的是管道式，而后两者则选用水箱投加方式。本次实验水箱体积为1.5m?，接实验地区居民自来水，安装出水循环与排放管路。

1.2 实验仪器

消毒工艺方面的设备选择，其中紫外消毒设备使用杭州汉山环保有限公司生产，型号为HANSUV-3500，处理水量为2t/h；臭氧设备由上海康特环保有限公司生产，型号为KT-OZ-20kg；微电解设备由上海艾晟特环保有限公司生产，型号AST-400，水量处理标准2-10t/h[1]。

2 实验过程

2.1 紫外补充消毒在二次供水系统中的应用

紫外补充消毒工艺在具体应用的过程中需要根据水质余氯的具体情况确定不同的紫外照射时间，在低余氯水平处于0.05mg/L时，紫外消毒之前细菌总数在80-380cfu/mL之间，一旦被测试水样处于零余氯状态下，细菌为1×10?cfu/mL。当处于这两种状态下，则需要通过紫外补充消毒工艺进行处理，将紫外剂量控制在60mJ/cm?，紫外消毒时间控制在5s以上[2]。而对于紫外功率方面，则当水中余氯为0时，紫外功率越大效果越明显，这里所说的大功率指的是45mJ/cm?与60mJ/cm?，能够在最短的时间完成消毒。而对于15mJ/cm?与30mJ/cm?而言，无法在5s范围内完成水质消毒。通过具体效度效果对比分析，本次紫外补充效度功率控制在45-60mJ/cm?范围内。而对于紫外消毒工艺在整个二次供水当中的放置位置上，选择放置在出口端，经过具体实验过程也表明，紫外消毒工艺在出口端防止与进口段效果相比更明显，只要保持充足的接触时间，空滤范围45-60mJ/cm?，则能够达到消毒效果，控制细菌产生。

具体试验各环节确定之后，得出紫外补充消毒在二次供水系统当中的工艺参数选择如表1所示：

2.2 臭氧补充消毒在二次供水系统中的应用

臭氧补充消毒工艺在二次供水系统当中的应用，需要确定接触时间与臭氧投加量，在不同浓度的臭氧与补充效度效果的实验当中，将水箱当中的水静置12小时以上，并吹脱余氯，保证余氯为零，细菌总数增长至5×10?cfu/mL开始试验。试验结果表明：臭氧的不同浓度包括0.3mg/L、0.5mg/L、1.0mg/L、1.5mg/L，在0.3mg/L消毒效果在接触时间为10min时细菌完全消除，0.5mg/L消毒效果在接触时间为7min时细菌完全消除，1.0mg/L消毒效果在接触时间为4min时细菌完全消除，1.5mg/L消毒效果在接触时间为2min时细菌完全消除。根据试验数据可以发现，臭氧浓度越高，则对于二次供水系统的消毒效果越好，接触时间更短。当然，这一时间过程只是本次实验的结果，在具体应用的过程中还需要有效控制臭氧浓度，避免由于浓度过高所产生的负面效果，结合溴酸盐产生情况，认为臭氧投加量应该保持在0.5mg/L范围内[3]。

具体试验各环节确定之后，得出臭氧补充消毒在二次供水系统当中的工艺参数选择如表2所示：

2.3 微电解补充消毒在二次供水系统中的应用

微电解补充消毒的具体应用效果分析，不同氯离子所能够产生的消毒效果不同，本次试验选择氯离子投加为别为10mg/L、30mg/L、100mg/L，30mg/L、100mg/L所产生的消毒效果相近，而10mg/L投加量的消毒效果较差。如果在原水当中氯离子含量符合30mg/L以上，则无需投加。但微电机消毒在具体应用过程中会产生消毒副产物情况，应用范围受限。

3 结论

综上所述，三种补充消毒工艺在二次供水系统当中的应用，根据应用情况比较分析发现，紫外补充消毒技术与其他两种消毒工艺相比具有一定的应用便捷性与安全性特点，无需考虑副产物问题。

参考文献：

[1]高炜，朱慧峰，安东.二次供水系统中三种补充消毒工艺的比较[J].净水技术，2014（04）：63-66.