佚名

最近，特朗普整天在推特上嚷嚷，不仅让中国人窝了一肚子火，也让奥巴马很不爽。但不爽归不爽，白宫发言人还是要一本正经地出来灭火，比如白宫说：“我们是支持一个中国的！”

大多数人可能都会觉得，外交部发言人的话语套路满满。关注、关切、严正交涉、遗憾、反对、不满、抗议——这些词汇真的像你所想的那样千篇一律没有什么内容吗？

答案当然是否定的。

外交辞令就像“口舌之争”

比如外交部发言人耿爽说：“我们敦促美国新一届政府和领导人充分认识台湾问题的高度敏感性。”

“敦促”是典型的外交辞令，在词典里的意思是“以诚恳或迫切的态度催促或提请注意”。和“抗议”“反对”比起来，想必你也能体会出“敦促”的相对温和，而外交辞令措辞都是倍经考究的，仅用了“敦促”是因为特朗普还没真正上台，只是在推特上和接受采访时说说，算不上外交政策和行为。

现在，外交在普通人看来早已不是原先那种高高在上的姿态了。国家之前如同个人之间，磕碰摩擦难免，之后都要有一些口舌之争，一言不合又有可能大打出手。而外交辞令就像“口舌之争”。

外交辞令在本质上反映的是一国的外交立场，其中每个词都轻重可酌，它能反映不同程度的态度和政策。而在外交部例行记者发布会实录中，最常见到的是外交交涉。

近期我外交部对在韩部署“萨德”等问题，常表示“坚决反对”，而在韩国决定接受部署前外交部用的是“严重关切”。

例如：12月9日外交部发言人陆慷表示：“我们坚决反对美韩在韩国部署‘萨德反导系统，因为这影响中方的战略安全利益”，而年初的2月15日，时任外交部发言人洪磊表示：“我们对美方有可能在朝鲜半岛部署萨德反导系统表示严重关切”。

机智的你一定已经体会出“坚决反对”比“严重关切”要重很多。这种变化的根源在于问题的性质发生了根本的变化。确定要部署“萨德”再结合事件已经涉及中国的战略利益，比如安全问题、统一问题，肯定表态要更重一些。

事实上，外交交涉中最常见的表述，依事件的严重程度，主要有：关注/关切、遗憾、不满/反对、抗议等等。其中，“抗议”是最严重等级。而如果“抗议”都还不能完全表达中国的立场，那么还可以在其前面加上“强烈”。

现在，中国的外交辞令越来越精细、也越来越精准，这实际上反映出中国外交的丰富内涵。在使用它们时我们也更加谨慎了，以便给复杂尖锐的国际问题预留空间。

外交辞令并非一成不变

外交辞令是一成不变的吗？显然不是。即使是同一个词汇，在不同的时期也有不同的涵意。其实一个词就可以看出中国外交的变迁。

“悍然”，现代汉语大辞典的解释是“蛮横的样子”，在中国当下一向谨慎斟酌的外交词汇中，一般很少使用。

“悍然”最早出现于1965年3月12日，当时中国政府发表声明，强烈谴责“美国政府悍然派遣海军陆战队进入南越”。

此后的两年里，我们也经常用这个词。比如，印尼政府“悍然”宣布“暂时封闭”新华社驻雅加达分社，日本佐藤政府“悍然”宣布拒绝中国人民外交学会代表团入境，以及越战期间美国战斗机“悍然”侵入中国广西领空并投弹的“猖狂的战争挑衅”。

而2006年中国把这个词用在了一贯的好朋友朝鲜的身上。当年10月9日，朝鲜进行了第一次核试验，我外交部发表声明，其中写道：“朝鲜民主主义人民共和国无视国际社会的普遍反对，悍然实施核试验，中国政府对此表示坚决反对。”

这份被媒体称为“空前强硬”的声明在中朝交往史上算是史无前例了，而至今也没有出现第二次。当时的国际政要也都关注到了这一点，时任美国国务卿赖斯说这份声明“使用了前所未有的严厉词汇”。

对朋友朝鲜使用这个词汇，说明了新中国外交的大转变——我们真正做到了以是非曲直而不是友谊关系，来决定我们的立场。而当时朝鲜进行核试验，是逆潮流而动，虽然它是中国朋友，但该出口时还是要出口。

影响外交辞令的因素

那么对于中国而言，影响外交辞令的还有哪些因素呢？

一，是事情本身的性质；二，当事国与我国的关系；三，我们的外交内核；四，国力变迁和地位变化。

现在，中国的国力更强大，大到既可以影响别人，也会影响到自己。以前我们时常是“光脚的不怕穿鞋的”，但现在影响大了，自然会限制自己的行动。原来有些能说的，现在中国会更加谨慎。

而除了外交交涉的词汇，国家间称谓的外交辞令反映出国家间关系的变化。

比如苏联对于中国，原来是老大哥、是同在社会主义阵营的绝对亲密关系，但中苏关系一遇阻，外交用语就猛地颠覆，比如“敌人”“修正主义”都被冠之于曾经的老大哥的身上。

美国也是一样，原来我们是要“打倒美国帝国主义”，美国是“我们最大的敌人”。中美关系转圜后，两国也渐渐成为了“朋友”。

苏联和美国无疑是两个比较极端的例子，而中国和周边国家如东盟国家，通常都是“三好关系”，即“好邻居、好朋友、好伙伴”。在三好的基础上，我们和越南多了一层“好同志”关系，显示我们和越南具有相同的社会制度。

而经常为中国人乐道的“巴铁”，更是和中国多了一层“好兄弟”关系。这关系杠杠的。

外交辞令的力量取决于国力

一般来说，每个国家应该有独特的外交辞令。即使是同一个词汇，不同国家用法含义也有区别。比如，在美国外交辞令中，除了盟友以外，还有一个战略伙伴。但美国的战略伙伴和中国的不一样。美国强调有共同战略利益，甚至有共同的对手。而我们的友好国家都可以叫战略伙伴。

“全面”指的是合作领域更广，包括政治、经济、文化、军事等；“战略”意味着合作层次更高，从整体上、全局上、核心利益上都具有一致性。

中国的外交辞令从开始发展到如今，既有一以贯之的，又有发展。一贯是因为的我们坚持独立自主，从不看别人脸色。另一方面，我们现在也同样强调相互依存了，这意味着中国的外交辞令的变化更加丰富、也更复杂了。

比如，中方捕获美方无人潜航器，日本内阁官房长官却插嘴说，日方希望迅速解决该事件，并认为中方有必要就该事件向国际社会作出解释。

对此，华春莹回应：“日方太操心了，这件事与日方有关系吗？”

总而言之，没有国家的综合实力做支撑，即使外交辞令再强硬，可能都无人理睬，甚至会引来不屑。而中国无论说点啥都不会石沉大海，至于原因，你懂的。

摘编自微信公号“补壹刀”