钱丹丹

摘要：人类社会文明的发展道路，历史上遗留下的丰富多彩的历史财富，都是当代人创造当代业绩的智慧源泉。《三国演义》中丰富而富有智慧的故事发展处处展现着中国先人的聪明智慧，无疑对当代经济市场有着直接的或间接的借鉴作用。

关键词：《三国演义》市场经济政策

三国时期是我国历史上最为动荡不安的时期，政治昏暗，“官逼民反，民不得不反”，弱势群体揭竿而起，“一时多少英雄豪杰”。而政治格局的动荡必然导致经济市场的动摇，众多能人志士也明白经济对于掌权执事的重要性，在东汉末年至西晋之问，提出各种政策来应对经济问题。

一、减税：从曹操的屯田制到曹丕的减税令

公元196年，曹操为了解决军粮问题，开始在许都屯田。后来又下令在各郡国屯田。曹魏屯田对安置流民，开垦荒地，恢复农业生产发挥了重要的作用，为曹操统北方创造了物质条件。但屯田制的剥削较重，屯田农民被束缚在土地上，身份不自由，屯田士兵则更加艰苦。曹魏后期，屯田剥削量日益加重，分配比例竞达官八民二的程度，引起了屯田民的逃亡和反抗。

曹丕即位时，在经济方面，继续发展屯田制，施行谷帛易市，稳定社会秩序。黄初末，魏国国库充实，累积巨万，基本解决战争造成的通货膨胀问题。同时，采取战略防守，恢复生产。也为应对如曹操执政时因“高税收”引发的百姓反抗问题，曹丕重民生，除禁令，轻关税，禁止私仇，广议轻刑，与民休养，提倡节俭、薄葬，使北方地区重现安定繁荣局面。

在东汉末年，刘焉父子先后担任益州牧，用以宽制宽之政策以治蜀，逐引致豪强垄断土地及山泽资源，因而减低税收。

由此可见，税收对于个国家来说是，必要的，是一项有力的固国之策，是维持个国家长久发展的基本手段，但对执政者来说，最关键的是怎么把握这个度。就如现在“世界上所有的国家均有政府，政府运转所需的开支主要通过税收解决，所以，税收是政府预算的来源，同时政府通过税收的变动，调节经济运行，是一种非常重要的政策工具。”从各国实际情况来看，在出现有效需求不断下滑时，国家财政局不仅要适当调整财政支出的结构规模，更需采取减税的政策拮施。在2008年美国金融危机后，中国政府就意识到结构性减税是中国实施的积极财政政策的重要组成部分，通过有增有减的税制优化来调控经济，结构性减税在促进中国经济增长和税制结构优化方面正发挥着重要作用，达到引导经济内在恢复的目的。

二、战略：从三顾茅庐到《隆中对》

诸葛亮在未出山的情况下就对政治格局和天下大势了解的清二楚，通篇《隆中对》方面制定了战略决策，即“天时地利人和”，诸葛亮认为，在这三因素中，刘备“天时”和“地利”的劣势很明显，在只占有“人和”优势的情况下，仅不能正面进攻曹操，又不能立刻拿下孙权，诸葛亮提出必须在曹操和孙权三大军事集团的弱势环节上，挖掘出新大势力范围作为刘备生存和发展的根据地。我们也可以读出诸葛亮又提出了“三分天下”的战略步骤，一是取荆州为立足之地，从荆州开始发展第三方势力；二是取西川建基业，以四川的天险为依托，形成三足鼎立之势；三是在系列的基础工作之上，积极采取各种政治措施，招纳各位贤才，发展壮大自己的基业。通过诸葛亮段隆中的对答，将天下大势及今后发展分析得无比透彻，同时也为刘备提出了准确的战略地位，使得刘备集团在强者如林和枪林弹雨的夹缝中生存和发展了下来，并在三国中占有席之地，成为支重要力量。战略定位是事关全局和方向上的谋略，在经济市场上也同样，最终是否能取得胜利，首先在于战略定位是否正确。

企业为应对当今社会愈演愈烈的经济全球化竞争，首先要在茫茫大海中找准自己的定位，打造出大众有印象的企业文化，再制定确切的战略，如何步步使自己的企业获得最终的胜利。对于中国企业来说，不仅要迎接本土公司，还有经济全球化带来的跨国公司的挑战。首先要求要做到知己知彼，准确、客观、冷静地分析竞争双方之问的优势和劣势，同时要全面掌握世界经济形势和市场状况，运用不对称的战争策略，寻找竞争对手的薄弱环节和自己可能生成和发展的空间，进行全面的准确谋划，使自己也有鼎足之势。经济市场中的企业定位完成后，按照战略计划，然后具体完善自己的战略，从细节入手加以详细化，使企业在战争过程中，能及时应对对手的招数，使自己在市场上占有席之地，最好能成为垄断厂商。“《三国演义》其实就是向我们展示了一条弱者如何生存和发展的道路。”

三、博弈：从赤壁之战到空城计

赤壁之战之前，其实曹操拿下了荆州，正是起风发之时，是不可否认的博弈模型中最强势的A；孙权占据着江东，麾下有着众多贤士，是处于中问位置的B；刘备则因刚打了败仗，军事政治经济方面都处于劣势，是博弈模型中实实在在的弱势c。A在击败自若小的C后，就把野心放在了B上，要么不做大，要做就做最大，这是曹操当时的雄心壮志，如果能够打下东吴，那么曹操的统计划也就指日可待。作为A，必然知道BC会有联合的可能，因此曹操的当务之急并不是吞下东吴而是阻止孙权与刘备的联盟。可惜的是，曹操并没有想到这点，更是在无意中将孙权完全推向了刘备那。这场博弈中，A的表现并不尽如人意，那么再来看看B的表现，孙权也是个聪达之人，在曹操打败刘备之后，他就意识到下个目标就是自己，于是派出了博弈大师鲁肃打探情况，积极寻找合作机会，以免自己处于被动之地。C也有着最正确的选择，在孙刘联盟中默默收敛自己的力量，扩充自己在与曹操交战中损失的兵力。最后的结果，就是BC的联盟，一把火将A烧回了北方。

商场如战场，战争方面的故事我们可以从博弈论的角度审视，我们当然也可以把它运用到经济生活中，也许就有可能收到柳暗花明的效果。强者不可能永远是强者，弱者也不会是永远的弱者，刘备犹如抢手博弈中的C，在不经意间看到什么是我们所需求的产品，抓住机会在市场中站住脚跟，与之前的B，甚至于A展开博弈。