有这样一个故事：宋国有一个富人，由于下雨他家的墙被淋倒。他儿子和邻居的一位老者都说：不修好一定会有人来偷窃。晚上家里果然来了小偷。富人觉得他的儿子很聪明，却认为老者是小偷。或许你也认同富人的说法，但若仔细一想便知不妥，亲近的感情会影响理智的认识，所以请擦亮你理智的双眼。

听罢这则材料，我们会有这样的疑问：倘若告诉富人会有小偷来时的人和富人没有任何亲缘关系，那么富人恐怕会怀疑他俩，因为他们都和富人没有任何关系。所以说富人的判断并非是理智的，而是受到世俗情感的影响。生活中我们认识事物时或多或少也会受到感情的影响。

然而并非所有人都会被感情遮住理智的目光。一代清官包青天，在审理自己侄儿包勉的案子时，完全排除了个人的感情，丝毫没有受到情感的影响。用他的话说就是：公堂之上无父子。正因为如此，他才被后世之人连连称颂。

英国伟大的物理学家牛顿，是力学系统的创始人，而当时的人们正在研究光的本性，学术界有两种说法，一种是认为光具有粒子性，它是由无数看不见的微粒组成的；而另一种是说光只具有波动性。当时两派各举出了例子和实验来证明自己的观点。但由于牛顿支持粒子说，反对波动说，所以人们也就认为光只具有粒子性，从而使光的波动说发展得很缓慢。

现代著名物理学家史蒂芬·霍金，在研究黑洞问题时，曾收到过一封来自他的导师的信，说黑洞是不会向外辐射能量的，劝他放弃这方面的研究，但霍金并没有被感情蒙蔽，依然坚持认为黑洞会向外辐射能量。

我们的世界是一个充满感情的世界，我们在认识事物的本质和探索世界的过程中都会不同程度地受到感情的干扰，因此我们要以“举世皆浊我独清，众人皆醉我独醒”的高尚情操来拨开被感情蒙蔽的双眸，用客观的、理智的、公平的态度来认识它。

“情感”犹如眼前的一片乌云，拨开它我们会发现蓝天、绿水。

【评点】

本文题目拟得很好，呼唤人们回归理性，既富有哲理，又点明了文章的中心，让读者很快入题。文章开篇就摆出一则故事，并从中提取疑问，从而引出本文的论点。接下来又运用了大量的名人实事作例证，进一步充实了文章的论据。结尾从客观的角度对本文进行总结，一句“举世皆浊我独清，众人皆醉我独醒”，既准确表达了本文的论点，又丰富了文章的语言。

美中不足之处是：对人物事例的分析不够深刻，若是能深化和精确事实论据，文章中心会更加突出，说理会更加有力。