赵茜

（国网能源研究院，北京　102209）

国际能源比价分析

赵茜

（国网能源研究院，北京102209）

研究各国能源比价有利于推动建立合理的能源比价关系和价格水平，对协调我国能源产业发展、优化能源消费结构、促进节能减排等具有重要的意义。基于热值、终端等效和完全成本三种方法研究了国内能源比价和国际能源比价的关系，对我国能源价格水平进行了评估。基于热值的比价分析结果显示，我国工业电价总体相对较低。基于终端等效的比价分析显示，我国能源比价与国际水平的差距更大，我国工业电价相对较低，居民气价与居民电价更低。基于完全成本的比价分析结果显示，气、电与煤炭的比价低于国际平均水平。我国能源比价可以参考国际水平进行适当调整。

能源比价；热值；终端等效；完全成本

一、背景、意义和研究进展

能源比价，是指各种常规能源的价格比，以及常规能源与二次能源之间的价格比。分析能源比价的基本前提是能源是否具有可替代性和强关联性。合理能源比价关系既能反映各种能源资源的赋存条件和稀缺性、引导能源的合理利用，又能反映各能源产业开发利用的成本、促进能源结构的优化和协调发展。

研究能源比价关系具有重要意义：一是有利于推进能源产品的价格改革，协调能源产业发展；二是有助于发挥价格的经济杠杆作用，促进环保技术等发展，实现能源消费结构的优化；三是可以为重新估量石油、煤炭、天然气、电、热等产品的价值提供决策基础，避免价值失衡或其波动过于剧烈；四是有利于实现国内外能源利用基本均衡；五是有利于促使真正的节能技术的开发利用，达到真正节约能源目的。

国内研究能源比价的文献比较少，缺少对各种能源比价的系统综合分析。本文通过采用三种方法研究了国内和国际能源比价的关系，通过分析能源比价的合理性，给出了针对国内能源比价的合理化建议。

二、研究方法

（一）主要分析方法

1.热值比价法（折标法）

将不同能源按热值统一折算进行比价分析。热值指单位重量（固体或液体）或单位体积（气体）的燃料完全燃烧，燃烧产物冷却到燃烧前的温度（一般为环境温度）时所释放出来的热量。

2.终端等效比价法

在终端效用相等的情况下，比较利用不同能源的合理比价。具体方法是：在热值比价法基础上，引入热效率系数，使得终端效用相等。

3.完全成本比价法

综合考虑能源合理的供应成本、合理的利润和环境治理成本，以全部成本替代现行的实际价格计算出的比价。具体方法为，将每种能源行业所有者权益乘以合理的权益回报率为合理利润，将生产成本加上合理利润，再加上造成的环境成本作为总成本，再比上行业总的消费量，即得到合理价格。

（二）数据说明

本文统一选取反映终端市场的含税价格，对欧美和中国2010-2014年天然气、电力和煤炭的比价进行分析，并区分工业和居民两类用户。

国外能源价格数据均来源于IEA、EIA等。煤炭选取动力煤，国内煤炭价格选取秦皇岛现货价格。

三、基于三种方法的能源比价实证分析

采用基于热值、基于终端等效、基于完全成本三种方法分析能源比价，探寻天然气、电力与煤炭的比价关系。

（一）基于热值的能源比价分析

1.工业用能源比价

图1　2010-2014年国内外工业用天然气和用电与动力煤基于热值的比价走势

2010-2014年，基于热值的中国和各国工业用能源比价总体情况如图所示，工业用天然气、工业用电与动力煤的比价走势分别如图1所示。从图可见，我国能源比价总体呈上涨态势。主要原因：我国近年煤炭价格大幅下降，从2012-2014年，煤炭价格年均降幅达13%，由此造成其他能源相对于煤炭的比价连年上升。从2010-2014年平均水平来看，工业用天然气与煤炭比价为2.5，接近各国平均水平的2.6，工业电价与煤炭比价为5.6，低于各国平均水平的7.5，反映按热值统一折算，我国工业电价总体相对较低。

2.居民用能源比价分析

2010-2014年，基于热值的中国和各国居民用能源比价总体情况如图所示，国内外居民用天然气、居民用电与动力煤的比价走势分别如图2所示。

图2　2010-2014年国内外居民用天然气和用电与动力煤基于热值的比价走势

我国居民用天然气价、居民用电与煤炭比价分别为2.0和4.4，与国际平均水平的4.4、10.1相差较大，居民用天然气与煤炭比价在所比较国家中仅高于芬兰，居民用电与煤炭比价为所比较国家中的最低值。

这一比价分析结果与我国能源价格政策紧密相关。通过市场化改革，我国煤炭、石油价格已基本上与国际价格接轨，因此油与煤的比价与国际平均水平接近，但气、电价格长期实行政府定价，不能充分发挥价格信号的引导作用，尤其考虑居民用户的承受力，对居民用气和居民用电价格缺乏合理的调整，价格未反映合理的供求关系和供应成本，居民比价低于工业比价，也低于其他各国。

（二）基于终端等效的能源比价分析

计算采用的各类能源热效率系数见表1。

表1　工业用和居民用能源热效率表

1.工业用能源比价分析

2010-2014年，基于终端等效的各国工业用能源比价总体情况如图所示，工业用天然气、工业用电与动力煤的比价走势分别如图3所示。

图3　2010-2014年基于终端等效的国内外工业用天然气和用电与动力煤比价走势

基于终端等效的工业用能源比价中，工业电价相对于其他能源的比价有所上升，其他能源之间的比价则保持不变。我国工业电价在能源价格中相对较低。

2.居民用能源比价分析

2010-2014年，基于终端等效的各国居民业用能源比价总体情况如图所示，国内外居民用天然气、居民用电与动力煤的比价走势分别如图4所示。

图4　2010-2014年基于终端等效的国内外居民用天然气和用电与动力煤比价走势

基于终端等效的居民用各类能源对煤炭的比价都有不同程度的上升，电力与煤炭的比价增长幅度最大。但是我国居民气价、电价与煤炭的比价在世界上所处的位置与基于热值比价法所得结果保持一致，气价与煤炭比价处于比较国家中较低位置，仅高于芬兰，电价与煤炭比价处于比较国家中最低位置，根据能源终端等效法，我国居民用气和用电价格在能源价格中处于严重偏低的位置。

（三）基于完全成本法的我国能源比价分析

鉴于目前数据的可获得性，考虑电力和煤炭价格按10%的权益合理回报率对价格进行调整，基于调整后的价格计算能源比价。基于完全成本的我国能源比价如表2所示。

表2　基于完全成本的我国能源比价

从表2可以看出，基于完全成本对我国能源进行比价分析，在其它条件相同的情况下，气、电与煤炭的比价总体都呈上升态势，能源比价有所优化。主要原因在于：近年煤炭价格大幅下降，煤炭行业的利润接近合理水平。

国际能源比价总体上能较好反映市场供求关系、资源稀缺程度和环境治理成本，综合考虑，建议我国能源比价调整如下：气与煤炭综合比价保持在2.8-3.5，工业用户比价保持在2.4-4.0，居民用户比价提高到3.6-5.8；电力与煤炭综合比价提高到7.5-10.1，工业用户提高到6.6-8.4，居民用户比价提高到9.1-12.8。

四、小结

本文采用基于热值、终端等效和完全成本三种方法对国际能源比价进行对比分析，得出主要结论如下：

基于热值的比价分析结果显示，我国工业电价总体相对较低。基于终端等效的比价分析显示，我国能源比价与国际水平的差距更大，我国工业电价相对较低，居民气价与居民电价更低。基于完全成本的比价分析结果显示，气、电与煤炭的比价低于国际平均水平。我国能源比价可以参考国际水平进行适当调整。

需要说明的是，从方法的适用条件来看，能源计量单位都是采用国际上通用的吨油当量，但实际统计和数据处理中，各国的折算系数取值可能存在一定差异，尤其我国能源价格换算过程中，能源的品种和品质等都会影响折算系数。此外，基于终端等效的方法中，能源的用途不同造成效率系数差异较大，对比价的计算结果影响很大。基于完全成本的比价测算中，以全部成本替代现行的实际价格计算出合理比价，煤炭、电力行业的利润水平以及外部成本都将影响分析的结果。下一步将在分析方法上深化对能源比价的研究。

［1］马宪国，章树荣.电力与燃气在使用中的合理比价分析［J］.能源研究与信息，2000，16（4）:1-8

［2］邓洪贤，胡亚范.合理能源比价与节能的关系探讨［J］.应用能源技术，2002（5）:1-3

［3］卢晓燕，郑厚清，杨坤峰.从国际比价看我国能源比价关系的合理性［J］.中国能源，2009，31（1）:39-42

［4］唐建荣.能源价格与能源强度的耦合与内聚研究［J］.软科学，2015，29（5）：125-129

［5］杨继生.国内外能源相对价格与中国的能源效率［J］.经济学家，2009（4）：90-97

［6］王跃锦.典型市场能源比价关系与能源预测预警研究［J］.华北电力大学，2012（3）

［责任编辑：王凤娟］

The International Energy Price Comparison Analysis

ZHAOXi

Analyzing the international energy price comparison is helpful to promote the establishment of reasonable energy comparison relations and the price level，and has important significance on the coordinated development of China's energy industry，the structure of energyconsumption optimization and energyconservation and emissions reduction.Researchingthe relationship between the domestic energy price and the international energy price comparisonby means of three methods in terms of calorific value，terminal equivalent and complete cost，energy price in China was evaluated.According to the analysis of calorific value，results showthat China's the overall industrial electricityprice is relativelylow.Accordingtothe analysis ofterminal equivalent，resultsshowthat thegap ofenergyprice comparison between our China and international level is bigger，and the residents gas price and electricityprice is lower.Accordingtothe analysis ofcomplete cost，results showthat the price ofgas，electricityand coal is lower than the international average level.Therefore，China's energyprice comparison can refer tothe international level.

energyprice comparison，calorific value，terminal equivalent，complete cost

F206

A

1009-6043（2016）010-0030-02

2016-09-26