袁岳

美国总统候选人川普与希拉里的竞选主张与路数，无论在美国整体选民中与两党各自的支持者中都导致了分歧。仅就表面路数而论，川普的语言风格更加符合普通民众能够理解的沟通方式，虽则有点粗暴直接，而且很多时候有明显的政治不正确性，但是代表了圈外人进入政治领域的特殊魅力；相对而论，希拉里毕竟是圈中人，面对各种问题基本上都有自己的阻挡策略，表达的立场符合正统美国政治的主张与风格，因为不会有何出格的主张与说法，因此符合求平安心态，但是也缺少了更多让人意外或者过瘾的元素，因此感性魅力并不高，甚至会被青年族群认为太老派了。

希拉里的诉求可以安抚更多美国的既得利益者，但也可能让那些对于奥巴马政府本就已经失望的群体对她更失望；而川普的诉求可以打动那些寻求变动的人群，而现在这种变动的很大一部分，是更为突出地强调现有美国公民群体的利益与狭义的美国国家利益。

美国东部时间26日晚上9点（北京时间27日上午9点），美国大选两党候选人希拉里和特朗普在霍夫斯特拉大学开启首场电视辩论。两人的交锋火药味十足，受到各界关注。

其实这还是表层，在我看来，希拉里是美国理想主义政治风尚的代表者，在这里美式民主的语言与原则会得到不断的强调；而川普是美国实用主义政治的代表者，注重针对实际问题提供不一样的对策，不管这些对策本身是否马上行得通，但是却有吸引媒体的魔力。

对于川普来说，他的应时主张也可以随时加以调整，而相对而论，希拉里要变换自己的主张与风格则制约力略大。要明白的是，两个人其实都是美国例外主义者，美国例外主义主张美国所主张的或者反对的规则，可以因为美国利益的特殊性而加以改变，因此美国可以缔结《国际海洋法公约》，但他会要求其他国家遵守；再比如，它可以它强调各国政府的人权纪录，但是如果你是美国政府的核心战略盟友，那么可以对你采取不一样的标准，因此历史上包括萨达姆、诺里加等美国后来的敌人在前面却是他们的密友。

对于美国例外主义来说，双重标准不是一种自相矛盾，而是一种标准实践，在国际事务上，他们的立场要远远比在国内事务上接近，区别在于希拉里要强调民主党的业绩，而川普则要凸显民主党执政的失败。有人在猜测两个人上台，对于中国人来说谁更好打交道点，那我要说是川普。

大部分时候中国民众模拟美国选民投票时，他们往往会选择民主党人。因为在针对中国的议题上，共和党往往是更直言不讳地抨击中国的。而现在的情况下做选择，我猜想川普反而可能讨巧一点，因为希拉里表现了更持续的遏华态度。