刘艳祥，郭庆元，王登元，周 扬，白剑宇，王桐仁，徐金虹

(1.新疆农业大学农学院，乌鲁木齐　830052；2.阿克苏地区农技推广中心，新疆阿克苏　843000；3. 阿瓦提县农业技术推广中心，新疆阿瓦提　843200)



新疆红枣缩果病防治药剂筛选

刘艳祥1，郭庆元1，王登元1，周 扬1，白剑宇2，王桐仁3，徐金虹3

(1.新疆农业大学农学院，乌鲁木齐830052；2.阿克苏地区农技推广中心，新疆阿克苏843000；3. 阿瓦提县农业技术推广中心，新疆阿瓦提843200)

【目的】红枣缩果病是新疆红枣产区普遍发生的严重病害。筛选出高效防病药剂，有效控治新疆红枣缩果病的发生及危害。【方法】采用抑菌圈比较、毒力测定及田间药效试验的方法，对24种杀菌剂进行筛选。【结果】通过抑菌圈比较，有8种杀菌剂抑菌力较强，抑菌半径大于1 cm，分别为100万单位兽用链霉素、80%乙蒜素、46%氢氧化铜、3%中生菌素、50%氯溴异氰尿酸、99.9%纳米氧化锌、40%氟硅唑、75%百菌清。3%中生菌素对红枣缩果病原的毒力最大，EC50值为11.75 mg/L；其次为40%氟硅唑，EC50值为21.88 mg/L；毒力最小的药剂为75%百菌清，EC50值为1 122.08 mg/L。8种药剂田间防治效果表明：80%乙蒜素防效最高(75.5%)，50%氯溴异氰尿酸次之(65.5%)。【结论】80%乙蒜素、50%氯溴异氰尿酸可作为当前防治新疆红枣缩果病的主打药剂。

红枣；缩果病 ；毒力测定；防治效果

0　引 言

【研究意义】红枣(ZiziphusjujubaMill.)是原产于中国的传统名优树种，南北各地均有分布[1]。枣果经济价值、营养价值及药用价值被广泛认同，社会需求量不断加大。新疆林果业近年来发展迅猛，红枣已成为新疆林果产业发展的先锋树种，红枣种植成为当地农业产业结构调整及农民增收的一个重要渠道[2]。2014年新疆红枣种植面积已达到47.37×104hm2，占全国总面积近1/3，盛果期产量将占到全国总产量的50%以上[3]。近年来随着种植面积的增加，枣树病害，尤其是枣果病害的危害不断增加。目前，缩果病、软腐病、黑斑病、裂果病等果实病害在红枣产区的发生已非常普遍。枣缩果病是果实病害中，发生最早，危害期最长的病害，该病在全疆发生普遍，常引起严重的落果，造成大幅减产，给新疆的枣树生产造成了巨大的经济损失，严重影响了红枣产业的可持续发展。为此，筛选高效防病药剂，科学防控该病的发生与危害对新疆红枣产业的健康发展具有重要意义。【前人研究进展】目前国内有关红枣缩果病的研究已有不少报道，但因种植品种及地理分布的不同，其报道的病原菌种类存在较大差异[4]。刘元荣等[5]最早报道该病病原为大肠杆菌科(Enterobacteiaceae)欧文氏菌属(Eruinia)的一个新种；曲俭绪等[6]认为是聚生小穴壳菌(DothiorellagregariaSacc)；郑晓莲等[7]研究表明该病是4种病原菌引起，分别为盾壳霉菌(Coniothyriumsp.)、细链格孢菌(Altenrariatenuis)，半知菌亚门无孢目一种真菌和一种细菌；康绍兰等[8]鉴定出3种真菌，分别为细交链孢菌(A.altenrata(Fr.) Keissler)、毁灭茎点霉(Phoma.DestructivePlower)和壳梭孢菌(Fusicoccumsp.)。由于在病原菌种类上的认识不同，国内所开展防病试验的药剂选择侧重点也不同，宋宏伟等[9]的防病试验结果表明，在7月枣幼果期喷1次1 500倍68.75%易保颗粒剂和波尔多液, 8月再喷2次2 500～3 000倍20.76%的万兴乳油,能将病果控制在5%以下。陈贻金等[10]认为用链霉素70～140单位/mL、卡那霉素140单位/mL、土霉素210单位/mL在8月上、中、下旬各喷一次,好果率在90%以上。孙洁等[11]认为新疆红枣缩果病病原菌为链格孢(Altenrariaaltenrata(Fr.) Keissler)，且认为70%代森锰锌WP和50%福美双WP对病原菌抑制效果较好。赵燕等[12]于2013年初步鉴定新疆红枣缩果病的病原是以短小芽孢杆菌和枯草芽孢杆菌为主的多种细菌；施文骁等[13]于2015年通过分子鉴定及分子检测认为该病主要病原为枯草芽孢杆菌。在病原性质及病原种类上还有争议，但从已有研究结论及研究团队的实地观察，以及防治实践所得到的验证性结果可以看出，新疆红枣上的缩果病由细菌引起的结论比较经得起验证。【本研究切入点】针对细菌性病原对新疆枣缩果病进行药剂筛选和病害防治的研究尚未见报道。以新疆红枣缩果病上分离并经柯赫氏法则验证的病原细菌及新疆阿克苏地区发生的红枣缩果病为研究对象，收集针对细菌的各类防病药剂，筛选高效防病杀菌剂。【拟解决的关键问题】通过抑菌圈实验、毒力测定法对24种细菌杀菌剂或兼防真细菌的杀菌剂进行室内药剂筛选，选择杀菌效果较好的杀菌剂在田间进行药剂防控试验。筛选出有效防治新疆红枣缩果病的杀菌剂，为新疆红枣缩果病有效防控奠定基础。

1　材料与方法

1.1材 料

1.1.1 试验田概况

试验田位于新疆阿克苏阿瓦提县乌鲁却勒镇克地阿依玛克村，面积2 hm2左右，海拔1 077 m，80°29.55'E，40°31.51'N，枣树品种为骏枣，树龄7年，平均冠幅2.3 m，枣树株行距1 m×2 m。该田枣缩果病连续多年发生较重，发病高峰期病果率在30%～50%，落果率30%以上。

1.1.2供试菌株

自阿克苏地区采样，经新疆农业大学植物病理实验室分离，送浙江大学生物技术实验室鉴定后保存的枣缩果病菌株：ASG1308-12、ASG1308-1311和ASG1308-1211。3个菌株用于供试药剂的抑菌圈实验和毒力测定。

1.1.3培养基

营养琼脂培养基(NA)：蛋白胨10.0 g，氯化钠5.0 g，牛肉膏粉3.0 g，琼脂15.0 g，水1 000 mL，pH 7.2。

1.1.4 供试药剂

通过文献查阅，选择主要针对细菌病害的各类药剂24种作为供试药剂，其中植物源杀菌剂1种、无机杀菌剂2种、抗生素5种、有机杀菌剂15种，复配药剂1种。表1

1.2 方 法

1.2.1抑菌圈实验方法[14]

将供试菌株在NA平板培养基上活化，接种于NA斜面培养基上培养72 h后，在试管中加入3 mL无菌水，用无菌接种环刮下菌苔，制成菌悬液备用。通过无菌操作将NA培养基分装至培养皿中(Φ=9 cm，每皿10 mL)制成平板培养基。吸取100 μL上述病原菌悬液，加入每皿，再用灭菌玻璃涂布器把所加菌液涂匀。待干燥后，在培养皿中央重叠放置2片已灭菌圆形滤纸片(Φ=0.5 cm)。滤纸片中央加50 μL药液(推荐使用浓度倍数中间值的200倍浓缩液)，每个处理重复3次，以加入无菌水的处理作为对照(CK)，放入25℃培养箱中培养，72 h后采用十字交叉法测量抑菌圈直径，统计抑菌半径，运用DPS 7.55进行数据处理。

1.2.2药剂毒力测定采用平板菌落计数法[15]

将1.2.1中配制好的菌悬液经高速振荡器震荡120 s后再用无菌水稀释成菌体数约为103个/mL的菌悬液。将抑菌圈试验中抑菌效果较好的药剂作为供试药剂，参考农药推荐使用浓度中间值及抑菌圈实验中的抑菌效果，对每种药剂设置从高到低7个药剂有效成份浓度。将各不同浓度药剂与熔化并冷却至45℃的NA培养基按1∶9比例配制成含药培养基，在超净工作台上分装至培养皿中(Φ=9 cm，每皿10 mL)；待冷凝及表面干燥后用移液枪吸取200 μL已配制好的菌悬液加入皿中，用灭菌玻璃涂布器涂匀；按每种药剂每个浓度处理3皿(3次重复)，以不加农药处理作为对照(CK)，25℃恒温培养48 h后，观察记录每皿菌落数，统计对照菌落数与每一处理的菌落数差值，据此计算各处理对各菌株的抑制率，根据抑制率保留5个适当浓度；以药剂浓度(mg/L)的对数值为自变量，抑制率的机率值为因变量，运用SPSS 20.0建立毒力回归方程，求出各药剂的抑菌中浓度(EC50)，比较抑菌效果[16-17]。

菌落抑制率

表1供试药剂、类型、剂型及生产厂家
Table 1Supplied test fungicides, types, dosage forms and manufacturers

药剂Bactericides类型Types剂型Dosageforms生产厂家Manufacturers80%乙蒜素(80%Ethylicin)植物源杀菌剂水剂(AS)河南科邦化工有限公司99.9%纳米氧化锌(99.9%Nano-zincoxide)无机杀菌剂粉剂(DP)杭州万景新材料有限公司46%氢氧化铜(46%Copperhydroxide)无机杀菌剂水分散粒剂(WG)美国杜邦公司3%中生菌素(3%Zhongshengmycin)抗生素可湿性粉剂(WP)山西标正作物科学有限公司100万单位兽用链霉素(OneMillionppmStreptomycin)抗生素可溶性粉剂(SP)河北三农农用化工有限公司3%多抗霉素(3%Resistancetodoxorubicin)抗生素可湿性粉剂(WP)山西先农生物有限公司2%春雷霉素(2%Kasugamycin)抗生素水剂(AS)河北伊诺生化有限公司90%新植霉素(90%Newlyplantedadriamycin)抗生素可湿性粉剂(WP)青岛田园生物科技有限公司75%百菌清(75%Chlorothalonil)有机杀菌剂可湿性粉剂(WP)利民化工股份有限公司50%氯溴异氰尿酸(50%Bromo-isocyanuric-acid)有机杀菌剂可溶性粉剂河南银田精细化工有限公司40%氟硅唑(40%Flusilazole)有机杀菌剂乳油(EC)山东澳德利化工有限公司30%苯甲丙环唑(30%P-Propiconazole)有机杀菌剂乳油(EC)瑞士先正达作物保护有限公司23.4%双炔酰菌胺(23.4%Mandipropamid)有机杀菌剂悬浮剂(SC)瑞士先正达作物保护有限公司20%叶枯唑(20%Bismerthiazol)有机杀菌剂可湿性粉剂(WP)一帆生物科技集团有限公司20%噻唑锌(20%Zinc-thiazole)有机杀菌剂悬浮剂(SC)浙江新农化工股份有限公司1.8%辛菌胺醋酸盐(1.8%Symplecticbacteriaamineacetate)有机杀菌剂水剂(AS)沁阳市新兴化工有限公司25%戊唑醇(25%Tebuconazole)有机杀菌剂乳油(EC)上海艾科思生物药业有限公司15%络氨铜(丰尔得)(15%Cuaminosulfate(Fengerde))有机杀菌剂水剂(AS)上海沪联生物药业有限公司15%络氨铜(即克)(15%Cuaminosulfate(Jike))有机杀菌剂水剂(AS)上海沪联上午药业有限公司25%嘧菌酯(25%Azoxystrobin)有机杀菌剂悬浮剂(SC)瑞士先正达作物保护有限公司40%细菌速力克(40%BacteriaSulike)有机杀菌剂可湿性粉剂(WP)美国德凯尔公司25%丙环唑(25%Propiconazole)有机杀菌剂乳油(EC)福建新农大正生物工程有限公司25%晴菌唑(25%Qingjunzuo)有机杀菌剂乳油(EC)河南天下丰植物保护有限公司31%噁霉中生(31%Emeizhongsheng)复配药剂水剂(AS)中农国际(上海)作物保护有限公司

表2缩果病分级标准(以果吊为调查单位)[15]
Table 2Grade condition standards of Jujube fruit shrink (Fruit hanging for the investigations unit)

危害等级Grade级值Value分级依据GradebasisⅠ0未受害,无枣果发病Ⅱ1危害较轻,病果率达到0%～19.99%Ⅲ2危害轻,病果率达到20%～39.99%Ⅳ3危害中等,病果率达到40%～59.99%Ⅴ4危害较重,病果率达到60%～79.99%Ⅵ5危害严重,病果率达到80%～100%

1.2.3田间药剂筛选

将8种毒力测定后的药剂作为田间药效试验供试药剂。在田间以3行，每行7颗树为一个小区，每小区以中央三棵树为调查对象，每种药剂设置3个重复，以清水处理作为对照，共27个小区，每种药剂处理之间设置保护行，采用随机区组排列。病情调查以果吊为单位定果调查，每棵树按“品”字型方位，每方位取3枝果吊进行调查，记录每一果吊病果率(落果视为病果)。统计各小区病果率、病情指数以及各处理防治效果。列出缩果病危害程度分级标准。表2

试验于2015年枣果发病初期(7月22日左右)进行第一次喷药，选择无雨，风速小的天气，用背负手动喷雾器全株喷雾，确保上下均匀，喷药量以叶面聚集成滴为宜，喷药之前按所设计小区调查病害发生基本情况，作为基础病情，喷药后1周、2周分别调查病情；统计一次喷药后1周、2周的防效；第一次喷后2周进行第二次喷药，二次喷药后1周、2周再次分别调查病情，统计二次喷药两周后1周、2周的防效。

病情指数(%)=

防治效果=

表324种杀菌剂对红枣缩果病的抑菌半径比较
Table 3 Comparison of the antibacterial effects of 24 kinds of fungicides

药剂名称Bactericidesname药剂浓度(g/L)(mL/L)Bactericidesconcentration抑菌半径(cm)AntibacterialradiusASG1308-1211ASG1308-1311ASG1308-12平均抑菌半径(cm)Averageantibacterialradius差异显著性Significanceofdifference100万单位兽用链霉素MillionppmStreptomycin0.332.75A/a2.97A/a2.61A/a2.78A/a乙蒜素Ethylicin1.112.72A/a3.10A/a2.52A/a2.78A/a氢氧化铜Copperhydroxide0.52.45AB/ab2.49B/b2.42AB/ab2.45AB/ab中生菌素Zhongshengmycin1.112.19B/bc2.13C/bc2.24B/b2.19B/bc氯溴异氰尿酸Bromo-isocyanuric-acid1.111.97C/c1.83D/cd1.53C/c1.78C/c纳米氧化锌Nano-zincoxide5.001.44D/d1.71D/d1.44CD/cd1.53D/d百菌清Chlorothalonil2.001.27DE/de0.97F/f0.96F/f1.06F/ef氟硅唑Flusilazole0.111.09E/e1.46DE/de1.18E/e1.24E/e苯甲丙环P-Propiconazole0.600.96E/ef0.91FG/fg0.87FG/f0.91FG/fg叶枯唑Bismerthiazol1.670.77F/ef0.63G/g0.78FG/fg0.73G/g多抗霉素Resistancetodoxorubicin4.000.72F/fg0.90FG/fg0.64G/g0.75G/g新植霉素Newlyplantedadriamycin2.000.69F/fg0.59G/g0.60G/g0.63G/g噻唑锌Zinc-thiazole1.540.63F/fg0.50GH/gh0.59G/g0.57GH/gh春雷霉素Kasugamycin2.500.63F/fg0.59G/g0.55GH/gh0.59GH/gh辛菌胺醋酸盐Symplecticbacteriaamine0.330.50G/g0.88FG/fg0.51GH/gh0.63G/g络氨铜(丰尔得)Cuaminosulfate0.310.47GH/gh0.36H/h0.50GH/gh0.44H/h晴菌唑Qingjunzuo0.330.47GH/gh0.57G/g0.49GH/gh0.51GH/gh络氨铜(即克)Cuaminosulfate(Jike)0.310.46GH/gh0.49GH/gh0.49GH/gh0.48GH/gh细菌速力克BacteriaSulike1.000.42H/gh0.57G/g0.47GH/gh0.49GH/gh戊唑醇Tebuconazole0.330.38H/gh0.53GH/gh0.39H/h0.43H/h丙环唑Propiconazole1.330.36H/gh0.42H/h0.31H/h0.36H/h双炔酰菌胺Propiconazole0.500.20Hi/hi0.18I/hi0.27H/h0.22Hi/hi嘧菌酯Azoxystrobin0.670.17Hi/hi0.18I/hi0.17Hi/hi0.17Hi/hi噁霉中生Emeizhongsheng0.830.12I/i0.12I/i0.10I/i0.11I/iCK000000

注：表格中小写字母表示0.05水平显著，大写字母表示0.01水平显著

Note：Lowercase letters in the
Table mean Significant at 0.05 level; Capital letters mean Significant at 0.01 level

表4 八种杀菌剂对枣缩果病菌的毒力测定结果
Table 4The virulence determination results of eight kinds of bactericides against jujube fruit shrink pathogen

药剂名称Bactericidesname有效成份浓度(mg/L)Concentration对三菌株抑制率Inhabitedpercent(%)ⅠⅡⅢ平均抑制率(%)Suppressionratio毒力回归方程ToxicityregressiveequationsEC50(mg/L)相关系数(R)Correlationcoefficient百菌清Chlorothalonil160081.373.075.376.5±4.3120047.743.340.743.9±3.5100048.435.839.741.3±6.580035.230.723.329.7±6.040019.024.016.342.3±20.3Y=2.3270X-2.08901122.08A/a0.8989纳米氧化锌Nano-zincoxide120093.985.886.788.8±4.4100081.973.661.372.3±10.480069.065.554.763.1±7.540057.444.532.044.6±12.720046.540.916.734.7±15.8Y=1.8172X+0.2761398.11B/b0.9263兽用链霉素Streptomycin80099.097.399.698.6±1.240084.881.293.086.3±6.120085.274.685.381.7±6.110068.475.677.373.8±4.75038.746.633.039.4±6.8Y=1.7902X+1.793361.66C/c0.9594乙蒜素Ethylicin80091.096.792.393.3±3.040082.384.775.780.9±4.720065.761.360.362.4±2.910049.345.351.048.5±2.95034.732.030.332.3±2.2Y=1.6036X+1.7484107.15C/c0.9935氢氧化铜Copperhydroxide80086.585.086.085.8±0.7660088.074.368.076.8±10.240053.057.464.058.1±5.520038.420.345.734.8±13.15033.025.021.026.3±6.1Y=1.3932X+1.774208.93C/c0.9260氯溴异氰尿酸Chlorinebromineacid80094.592.289.792.1±2.440079.078.481.379.6±1.520063.555.753.057.4±5.510042.631.033.035.5±6.25025.218.018.720.6±3.9Y=1.8806X+0.9203147.91C/c0.9982氟硅唑Flusilazole16099.094.697.397.0±2.28080.087.282.383.2±3.74070.376.077.374.5±3.72064.844.340.049.7±13.31021.331.412.021.6±9.7Y=2.0937X+2.189421.88C/c0.9904中生菌素Zhongshengmycin8090.098.092.793.6±4.14089.486.580.785.5±4.42069.681.867.372.9±7.81039.457.032.042.8±12.8522.030.114.022.0±8.1Y=1.936X+2.928411.75C/c0.9941

注：Ⅰ代表ASG1308-1211，Ⅱ代表ASG1308-1311，Ⅲ代表ASG1308-12；表格中小写字母表示0.05水平显著，大写字母表示0.01水平显著

Note：Ⅰrepresents ASG1308-1211, Ⅱrepresents ASG1308-1311, Ⅲrepresents ASG1308-12; Lowercase letters in the
Table mean at 0.05 level; Capital letters mean at 0.01 level

2 　结果与分析

2.1 24种杀菌剂的抑菌力比较

24种杀菌剂对枣缩果病菌3个菌株的抑菌圈大小比较表明：24种杀菌剂对红枣缩果病菌的抑菌力有显著差异。在药剂推荐使用浓度中间值下，100万单位兽用链霉素和80%乙蒜素的抑制力最强，平均抑菌半径为2.78 cm，其次为46%氢氧化铜、3%中生菌素、50%有氯溴异氰尿酸、99.9%纳米氧化锌、99.9%百菌清、40%氟硅唑等6种药剂，平均抑菌半径在1～2.5 cm；其余16种药剂抑菌力较低，平均抑菌半径均在1 cm以下。筛选出100万单位链霉素、80%乙蒜素、46%氢氧化铜、3%中生菌素、50%氯溴异氰尿酸、99.9%纳米氧化锌、99.9%百菌清、40%氟硅唑8种杀菌剂进行后续的毒力测定与田间防效试验。表3

2.2 8种药剂毒力比较

以药剂浓度的对数为横坐标，抑制率的机率值为纵坐标，用SPSS 20.0软件求得8种杀菌剂对枣缩果病原毒力回归方程、EC50值和相关系数r。通过8种药剂对3个缩果病菌株的EC50值比较表明：8种药剂对缩果病菌的毒力大小有较大差异，其中，3%中生菌素对骏枣缩果病原的毒力最大，EC50值为11.75 mg/L，其毒力是75%百菌清的95倍；其次为40%氟硅唑，EC50值分别为21.88 mg/L；75%百菌清的毒力最小，EC50值为1 122.08 mg/L。其余5种药剂的毒力大小依序为：100万单位兽用链霉素、80%乙蒜素、46%氢氧化铜、50%氯溴异氰尿酸、99.9%纳米氧化锌。表4

2.3田间药效

2.3.18种药剂处理的病果率和病情指数比较

对各处理的定果调查表明，各药剂处理在一次施药后1周、2周及二次施药后1周、2周四个时期虽然平均病果率均呈现递增趋势，说明仍有新增病情，但与对照相比，各药剂处理的新增病情明显较小，说明各药剂对缩果病均有一定抑制作用。8月19日调查结果表明，CK平均病果率达到50.7%，各施药处理平均病果率均小于CK；其中50%氯溴异氰尿酸效果最好，平均病果率仅为13.1%；其次为80%乙蒜素、3%中生菌素，其平均病果率均低于20%(分别为14.4%、18.4%)；40%氟硅唑与46%氢氧化铜防治作用逊于3%中生菌素，可将病果率控制在30%左右；99.9%纳米氧化锌效果最差，接近CK，达到48.2%；100万单位兽用链霉素、75%百菌清有一定抑病作用，但效果不显著。病情指数是反应病害发病率与严重度的综合指标[19]。与初始病情指数相比，药后四次调查的病情指数也呈递增趋势，且CK处理增幅最大。8月19日(二次施药2周后)的病情指数统计结果显示了与病果率基本一致的病情变化，对照及各处理的病情指数大小依次为：CK(60.4)>99.9%纳米氧化锌(55.7)>100万单位兽用链霉素(53.7)>75%百菌清(48.9)>46%氢氧化铜(46.5)>40%氟硅唑(36.5)>3%中生菌素(28.3)>50%氯溴异氰尿酸(20.8)>80%乙蒜素(17.2)。表5

表58种药剂处理病情动态
Table 5The diseased state dynamics of treatments with 8 kinds of bactericides

药剂名称Bactericidesname7月22日7月29日8月5日8月12日8月19日病果率Diseaserate(%)病情指数Diseaseindex病果率Diseaserate(%)病情指数Diseaseindex病果率Diseaserate(%)病情指数Diseaseindex病果率Diseaserate(%)病情指数Diseaseindex病果率Diseaserate(%)病情指数Diseaseindex100万单位兽用链霉素MillionppmStreptomycin10.18.319.926.429.537.338.248.442.353.780%乙蒜素Ethylicin4.34.98.87.312.510.413.815.414.417.299.9%纳米氧化锌Nano-zincoxide5.67.913.819.319.428.743.450.648.255.7氟硅唑Flusilazole4.25.71115.816.422.226.434.629.236.5百菌清Chlorothalonil6.78.916.622.527.333.835.343.739.548.946%氢氧化铜Copperhydroxide11.314.318.424.424.231.425.238.532.846.5中生菌素Zhongshengmycin2.649.813.312.320.217.925.918.428.3氯溴异氰尿酸Bromoisocyanuricacid2.43.55.78.29.512.612.818.313.120.8CK9.210.326.633.136.346.446.95650.760.4

2.3.28种药剂处理防治效果比较

按病情指数统计的各处理防病效果表明：各药剂处理在一次施药后1周、2周及二次施药后1周、2周四个时期相对于对照来说均有一定防效，但防效均呈递减趋势，说明各处理仍有新增病情，各药剂均不能完全控制病情的增加；但各药剂的防效有明显差异；从二次施药后2周的综合防效来看，各药剂防治效果依序为，80%乙蒜素(75.5%)、50%氯溴异氰尿酸(65.5%)、3%中生菌素(51.5%)、46%氢氧化铜(35.7%)、40%氟硅唑(35.5%)、75%百菌清(20.1%)、100万单位兽用链霉素(9.4%)和99.9%纳米氧化锌(4.6%)；其中，作为植物源农药的80%乙蒜素防病效果较为理想，50%氯溴异氰尿酸次之。在当前针对枣缩果病的防治研究较少，生产中有效控制该病发生较难的情况下，筛选出的80%乙蒜素和50%氯溴异氰尿酸可作为当前防治新疆枣缩果病的主打药剂。图1

图1 8种药剂防治效果
Fig.1ontrol effects of 8 kinds of bactericides

3　讨 论

药剂防治仍是目前预防及控制红枣缩果病爆发与流行的主要措施之一。从室内抑菌圈及毒力测定的实验结果与田间防治效果结果对比来看，部分药剂在室内抑菌效果较好，但是在田间的防治效果却不明显。例如100万单位兽用链霉素，室内抑菌效果最好，而田间防治效果只有9.4%，可能是因为兽用链霉素常用于动物体注射，直接作用于动物体内靶标病原菌，在田间由于外界环境及在枣树叶片上附着力较差等因素，喷施过后，易快速滴落，药液损失大，直接作用于病菌的机会少，难以达到最大药效。99.9%纳米氧化锌在施药后两周内有一定防效，但在第二次施药后一周防治效果骤降，分析其原因，可能是该药持效期较短，而在两次施药间病情迅速增加，从而降低第二次施药的防治效果。3%中生菌素是一种生物发酵型杀菌剂，通过抑制细菌体合成蛋白质，阻止病原孢子萌发，破坏病菌繁殖机能，杀死病菌、防止扩散，通过室内及田间试验可以看出，3%中生菌素毒力强，用量少，防效较高，但在研究中田间防效低于80%乙蒜素和50%氯溴异氰尿酸。田间供试药剂中75%百菌清的效果最差，可能是因为节约成本，在生产中长期使用而导致枣缩果病菌对其产生抗药性所致。50%氯溴异氰尿酸在室内抑菌圈筛选及毒力测定结果中虽然效果不是最佳，但是在田间防效却优于其他药剂。50%氯溴异氰尿酸是一种速效，持效期长，广谱型杀菌剂，喷施在作物表面能慢慢地释放次溴酸(HOBr)和次氯酸(HOCL)，次溴酸的活性是次氯酸的四倍，有强烈的杀菌能力。独特的作用机制使得其具有降解快，污染小的优点；80%乙蒜素是仿生植物源杀菌剂，低残留，污染小，最终防治效果最佳； 80%乙蒜素、50%氯溴异氰尿酸和3%中生菌素可以有效防治红枣缩果病且不对环境造成污染，同时为避免产生抗药性，建议交替使用。

在初果期枣缩果病的发生，会起到疏花疏果的正面作用，可以减少对有效果的营养争夺，调节生长与结果的关系。保证其他果实肥大，提高坐果率，保证果实品质。但是缩果病具有极强的传染能力，如果不能准确把握防治时机，到盛果期缩果病则会大量爆发，造成落果和病果，严重影响产量和品质。

4　结 论

24种主要针对细菌杀菌剂在抑菌圈比较中，有8种药剂对枣缩果病菌的抑菌效果较好；分别为100万单位兽用链霉素、80%乙蒜素、46%氢氧化铜、3%中生菌素、50%氯溴异氰尿酸、99.9%纳米氧化锌、40%氟硅唑、75%百菌清。

3%中生菌素对骏枣缩果病原的毒力最大，EC50值为11.75 mg/L，其次为40%氟硅唑，EC50值为21.88 mg/L；其余6种药剂的毒力大小依序为：100万单位兽用链霉素、80%乙蒜素、46%氢氧化铜、50%氯溴异氰尿酸、99.9%纳米氧化锌和75%百菌清。

作为植物源农药的80%乙蒜素防病效果较为理想，防效为75.5%，50%氯溴异氰尿酸次之，防效为65.5%。两种药剂可作为当前防治新疆枣缩果病的主打药剂。

References)

[1]曲泽洲.我国古代的枣树栽培[J].河北农业大学学报,1963,(2):1-18.

QU Ze-zhou. (1963). Ancient Chinese Jujube Cultivation [J].JournalofAgriculturalUniversityofHebei，(2):1-18. (in Chinese)

[2] 李林,倪座山,张文新，等.新疆南疆地区红枣产业现状分析及发展战略思考[J].落叶果树,2008，(3):34-36.

LI Lin，NI Zuo-shan，ZHANG Wen-xin，et al. (2008). Southern Xinjiang Area Jujube Industry's Present Situation Analysis and Development Strategy [J].DeciduousFruits，(3): 34-36. (in Chinese)

[3]陈虹. 新疆统计年鉴[J]. 北京: 中国统计出版社，2013:397-398.

CHEN Hong. (2013).Xinjiang statistical ycarbook [J]. Beijing:ChinaStatisticsPress: 397-398. (in Chinese)

[4] 周琳,宋宏伟,于磊.枣缩果病研究进展[J].河南林业科技,2002,(1):132-135.

ZHOU Lin，SONG Hong-wei，YU Lei.(2002). Advance in Research on Fruit Shrink Disease of Chinese Jujube [J].JournalofHenanForestryScienceandTechnology, (1):132-135. (in Chinese)

[5] 刘元荣,陈贻金,朱林元，等.枣树新病害缩果防治研究[J].河南农业科学,1988,(10):19-22.

LIU Yuan-rong，CHEN Yi-jin, ZHU Lin-yuan，et al.(1988). The Control of New Chinese Jujube Shrink Disease Study [J].HenanAgriculturalSciences, (10):19-22. (in Chinese)

[6] 曲俭绪，沈瑞祥，李志清，等.枣黑腐病病原研究[J].森林病虫通讯,1992，(2):1-4.

QU Jian-xu, SHEN Rui-xiang，LI Zhi-qing, et al.(1992). Study on Jujube Black Rot Pathogen [J].Forestpest-newsletter, (2): 1-4. (in Chinese)

[7] 郑晓莲,齐秋锁，赵光耀，等.枣缩果病初侵染来源的社会研究[J].河北农业大学学报，1995,8(4):59-42.

ZHENG Xiao-lian, QI Qiu-suo, ZHAO Guang-yao, et al. (1995).Primacy Source of Infection of Jujube Fruit Shrink Disease of Social Research [J].JournalofAgriculturalUniversityofHebei, 8(4): 59-42. (in Chinese)

[8] 康绍兰,邸垫平,李兴红，等.枣铁皮病病原鉴定[J].河北农业大学学报,1997, 20(1):90-91.

KANG Shao-lan, DI Dian-ping, LI Xing-hong, et al.(1997). Identification of the pathogen of causing Chinese jujube's brown skin [J].JournalofAgriculturalUniversityofHeBei, 20(1): 90-91. (in Chinese)

[9] 宋宏伟,周琳,孙文奇，等.12种杀菌剂防治枣缩果病田间药效试验报告[J]. 河南林业科技, 1999,(3):11

SONG Hong-wei, ZHOU Lin, SUN Wen-qi, et al. (1999). Report on Field Medicinal Effect of 12 Germicide on Drupe Athophy of Zizsphus Jujuba Mill [J].JournalofHenanForestryScienceandTechnology,(3):11(in Chinese)

[10] 陈贻金, 陈谟林. 枣缩果病及其防治技术研究[J]. 林业科技通讯, 1989,(8):3-7.

CHEN Yi-jin, CHEN Mo-lin. (1989). Study of Jujube Fruit Shrink Disease and Its Control Technique [J].ForestryScienceandTechnologyCommunication, (8):3-7. (in Chinese)

[11] 孙洁,赵思峰.新疆红枣缩果病菌生物学特性及室内药剂筛选研究[J].北方园艺,2013，(24):126-129.

SUN Jie, ZHAO Si-feng.(2013). Study on Xinjiang Jujube Fruit Shrink Disease Biological Characteristics and Screening Fungicides [J].NorthernGardening,(24):126-129. (in Chinese)

[12] 赵燕.新疆红枣病害种类调查及枣缩果病病原相关研究[D].乌鲁木齐：新疆农业大学，2014.

ZHAO Yan. (2014).InvestigationofChineseJujubeDiseaseinXinjiangandResearchonthePathogenofJujubeFruitShrinkDisease[D]. Master Dissertation. Xinjiang Agricultural University，Urumqi. (in Chinese)

[13] 施文骁. 新疆枣缩果病与葡萄根癌病的快速检测体系建立及防治探究[D].浙江大学, 2015.

SHI Wen-xiao.(2015).StudiesonRapidDetectionTechniquesandControlMeasurementsofJujubeShrinkDiseaseandGraveCrownGallinXinjiang[D]. ZheJiang University.

[14] 方中达.植病研究方法[M].北京：中国农业出版社,1996.

FANG Zhong-da. (1996).PlantPathologyResearchMethods[M]. Beijing: China Agriculture Press. (in Chinese)

[15] 游文莉,许文耀.杀细菌剂毒力测定方法的研究[J].农药科学与管理,2002,23(2):21-22.

YOU Wen-li, XU Wen-yao.(2002). Studies on the Testing Methods of Toxicity for Bactericide [J].PesticideScienceandAdministration, 23(2):21-22. (in Chinese)

[16] 韦文添.5种杀菌剂对网纹甜瓜蔓枯病菌的室内毒力测定[J].贵州农业科学, 2013,41(2):88-90.

WEI Wen-tian. (2013). Indoor Toxicity Measurement of Five Fungicides on Gummy Stem Blight from Netted Melon [J].GuizhouAgriculturalSciences,41(2): 88-90. (in Chinese)

[17] 段海明,余利,王波，等.不同杀菌剂对蜡状芽孢杆菌的抑制效果研究[J].安徽科技学院学报,2014,28(3):13-17

DUAN Hai-ming, YU li, WANG Bo, et al. (2014). Study on the Antibacterial Effect of Different Fungicides to Bacillus cereus [J].JournalofAnhuiScienceandTechnologyUniversity, 28(3):13-17. (in Chinese)

[18] 邓吉，陆进，李建强,等. 石榴枯萎病病害分级标准研究[J].中国农业科学，2005,38(12):2 440-2 445.

DENG Ji, LU Jin, LI Jian-qiang, et al. (2005). Severity Scale System of Pomegranate Wilt Disease Caused by Ceratocystis fimbtiata Ellis & Halst [J].ScientiaAgricultureSinica, 38(12):2,440-2,445. (in Chinese)

[19] 赵健廷,石银鹿. 病情指数及其表示方法[J].山西农业科学,1990, (3):30.

ZHAO Jian-ting, SHI Yin-lu. (1990).The Disease Index and Its Representation [J].ShanxiAgriculturalSciences,(3):30. (in Chinese)

Fund project:The plan projects of science and technology in Xinjiang Uygur autonomous region "Research, integration and demonstration of key technique for the efficient and safe production of characteristics fruit trees in Xinjiang"(Grant No.201130102)

Bactericides Screening Used for Controlling Jujube Fruit Shrink in Xinjiang

LIU Yan-xiang1，GUO Qing-yuan1，WANG Deng-yuan1，ZHOU Yang1，BAI Jian-yu2，WANG Tong-ren3， XU Jin-hong3

(1.CollegeofAgronormy,XinjiangAgriculturalUniversity，Urumqi830052,China；2.AgriculturalTechnologyExtensionCenterofAksuRegion，AksuXinjiang843000,China；3.AgriculturalTechnologyExtensionCenterofAwatCounty,AwatXinjiang843200,China)

【Objective】 Jujube fruit shrink was a kind of widespread and serious disease in Jujube producing area in Xinjiang. This research aims to screen out efficient disease controlling fungicides to control the occurrence and harm of Jujube fruit shrink. 【Method】 The inhibition comparing, toxicity test and field control efficacy trials etc. methods were used for screening of 24 kinds of bactericides. 【Result】 The results indicated: among the 24 kinds of bactericides, the antibacterial capacity of 8 kinds of bactericides were higher through inhibition comparison, and their antibacterial radius were larger than 1cm, respectively, they were one million ppm Veterinary streptomycin, 80% Ethylicin, 46%Copperhydroxide, 3% Zhongshengmycin, 50% Bromo-isocyanuric-acid, 99.9% Nano-zincoxide, 40% Flusilazole and 75% Chlorothalonil; In the toxicity test that amid at the pathogen bacteria of jujube fruit shrink with the 8 kinds of bactericides, the virulence of 3% Zhongshengmycin was greatest, the EC50was 11.75 mg/L, the second was 40% Flusilazole, the EC50was 21.88 mg/L; the worst virulence was 75% Chlorothalonil, the EC50was 1，122.08 mg/L; in the field control effect test with the 8 kinds of bactericides, the control effect of 80% Ethylicin was highest for Jujube fruit shrink (75.5%), followed by 50% Bromo-isocyanuric-acid (65.5%). 【Conclusion】 80% Ethylicin 50% Bromo-isocyanuric-acid can be used as the main bactericides for the control of jujube fruit shrink in Xinjiang.

Ziziphusjujubamill；fruit shrink；toxicity test；control effect

10.6048/j.issn.1001-4330.2016.04.014

2015-10-12

新疆维吾尔自治区科技计划项目"新疆特色果树高效安全生产关键技术研究集成与示范"(201130102)

刘艳祥(1989-)，男，辽宁阜新人，硕士研究生，研究方向为植物病理学，(E-mail) lyxiang1105@126.com

郭庆元(1962-)，男，四川人，教授，博士生导师，研究方向为植物病理学，(E-mail) guoqingyuan3009@sina.com

S436.65

A

1001-4330(2016)04-0688-10