王亚宏

未来每位奥运选手的背后，除了站着训练师外，还会站着一名“精算师”

随着里约奥运的逐渐远去，燃爆整个夏天的运动热潮似乎和天气一同降温了。不过，对于那些一直以“更高更快更强”的奥运精神自我鞭策的人来说，这是一个新周期的开始。

奥运领奖台是同样的高度，可事实上各项目间的区别却很大。对于被奥运精神激励的新手来说，是否选对项目，可能会直接影响到自己能否站到四年后的奥运会领奖台。

热情与天赋

坐在沙发里观看电视上转播的比赛，容易给观众造成错觉：认为场上运动员能够完成的动作，自己稍加训练也能做个八九不离十。

但如果有谁认为能轻易赶上博尔特的步伐，那就大错特错了。因为在电视屏幕的那一端，站上赛道的都是地球上最有天赋的选手。

对一般人来说，为数不多的冲刺体验，或许来自于被小区里没拴的大狗猛追，或许是为赶上即将开动的公交或末班地铁的发足狂奔，但无论如何，那都算不上是一种愉悦的体验。因此每天都将这个经历重复上百遍是一种什么样的体验，大概只是想想就要放弃自己对短跑的兴趣了。

所以，能坚持下来的运动员都是对各自的项目有发自灵魂的真爱。当然，吃瓜群众里也不乏意志坚定、迎难而上的人，可除了拼搏精神这样的“软件”外，想踏上奥运赛场，身体天赋这样的“硬件”更重要。而这种带有“先天歧视性”的刚性条件足以将大部分人挡在听不到发令枪的地方。

结合了热情和天赋两个条件后，“沙发土豆”们只会得出一个让人感到沮丧的结论：自己能走上赛场和来自世界各地的运动员们一较高下，实在是一件难度堪比铁树开花的事情。

考虑到大部分奥运会选手的年龄都在20岁到35岁之间，一个人在奥运百米短跑项目上夺冠的几率差不多为九亿分之一。虽然乍一看全世界70多亿人口能凑出8个冠军，正好能填满决赛的每条赛道，但这个概率降临到每个人的身上就微乎其微了：被流星砸中的几率都要比百米短跑夺冠几率高11倍。

在体育运动中，11是个有吸引力的数字，足球便是每个队就派出11人上阵。即便奥运的足球比赛由于观赏性不敌世界杯而被看作是二流赛事，可即使如此，想站上领奖台也不是一件容易的事情。一个人得“坏死性筋膜炎”这种冷门疾病的几率是在奥运足球比赛中夺冠几率的近2400多倍。

如果说短跑和足球都有着浓厚的群众基础，其夺冠的可能性较低是正常的话，可一些看上去挺冷门的项目也不是那么容易摘金夺银的。比如，高尔夫球是2016年第一次入选奥运的项目，中国选手冯珊珊还在里约奥运会上拿到女子高尔夫球项目的铜牌，可有人知道这是一件多困难的事情吗？从概率上看，被美国国家航空航天局选为宇航员的几率是高尔夫球奥运夺冠几率的1.8万倍。

竞争对手与比较优势

古典经济学里的比较优势，对于体育项目的选择同样具有积极意义。在假设热情与天赋都类似的情况下，那么比较优势就成为左右项目选择的关键砝码。

从小生活在山区，家附近有急流险滩的人，在进入皮划艇激流回旋项目时，会比沙漠里长大的人更容易出成绩。同样，生活在高原上的肯尼亚人和埃塞俄比亚人，在长跑方面有天然的统治力。

此外，经济条件也是一种比较优势，这在一些高成本的运动项目上体现得尤为明显。

就拿赛艇来说，一艘双人艇要人民币大约30万元，四人艇近40万元，八人艇大约60万元，光是基本装备投入，就不是一般人能负担的。训练场方面的建设投入更是天价。因此和同样属于水上项目的游泳比起来，选择赛艇的人就少得多。

当然，如果和帆船相比，赛艇的经济成本就不值一提了。一艘带有龙骨和大帆的帆船，其价格轻易就能突破百万元。之前就有不少运动员因为无法凑够必要的装备支出，面临无法参加比赛的窘境。

但帆船项目并非奥运赛场上最昂贵的游戏，马术才是。

马术项目不适宜体重过大和经济并不宽裕的人参加。玩马术的首要装备是一匹优秀的赛马。每1000匹马中，只有五到六匹良驹能够满足奥运会的参赛标准。而且，由于一周中起码有六天要进行马术训练，为了达到这个要求必须购买一匹良马，这笔开支至少要六七十万元。另外，选手还需购买自用的盛装：一条真丝领带、手套、定制皮靴、一顶高顶礼帽、马裤等，不胜枚举。单单耍帅用的制服就要花掉近10万元。

这还只是一次性投入。每匹赛马每月花在饲料上的价格，就需上万元人民币。找教练和租场地也会让钱像流水一样花出去。这个经济壁垒使得大多数国家连参赛资格都未曾获得，而玩这个项目的人都非富即贵，不少欧洲和西亚的皇室成员均出现在以往的奥运会马术赛场上。所以，如果不差钱的话，那么大可进入该项目，和那些王子公主们在奥运赛场上一较高下。

不具备经济上的优势，也不意味着通往金牌之路被堵死。只要关注一下那些没有商业转播的项目，也就是参与者相对少的项目，也许夺金会比较容易些。

如果对自己的力量有信心的话，可以尝试一下链球这种古老的运动。在比赛中，运动员将链球挥舞过头顶，经过几次旋转，最后用力将它掷出。在一般的运动会中，人们在投掷项目中通常可以看到铅球，铁饼，甚至还有标枪，但链球却不多见，因为满打满算，全世界经常扔链球的人也不到40万，其中绝大部分还是只是随便甩着玩玩的。相比之下，全球有上亿“足球人口”，跑步爱好者也有几千万，因此竞争难易程度可见一斑。

集体选择的功效

运动员在选择项目的时候，往往出于个人的判断，在成长的道路上也是单打独斗，要达到金牌的彼岸中途要历尽艰辛。而在这一过程中，如果加入集体选择的帮助，那么过程会相对容易一些。

前些年遭到不少诟病的“举国体制”其实就是集体选择的一种。不过最近的里约奥运会却意外逆转了这一争论，因为在金牌榜上压过中国一头的英国，实行的也是类似于“举国体制”的集体选择。

英国金牌项目的集体选择是知耻而后勇的结果。在20年前的美国亚特兰大奥运会上，整个英国奥运代表团只获得了一枚金牌。当时英国人认为作为几乎所有主要现代体育运动项目的发源地，拿回一枚金牌，与其说是“遮羞布”，不如说是“耻辱碑”。在那之后，英国政府主导推出了“领奖台潜质项目”。

“领奖台潜质”，顾名思义，就是运动员有登上奥运领奖台的潜力。在这一框架下，英国选定最有希望夺牌的体育项目，比如自行车等，然后各级体育“星探”尽早认定有奥运拿牌潜质的体育苗子。培养对象认准后，为其量身定做训练战略，重点培养，全力推上奥运领奖台。

英国目前为大约1400名运动员提供国际级比赛的训练资金，其中60% 的运动员被纳入“领奖台潜质项目”。

在“领奖台潜质”项目下，一个英国运动员在其首次参加奥运会的前8年，就已被倾注政府资源培养了。而该项目也让英国获得了丰厚的回报。

受到英国做法的启发，作为下届奥运东道主的日本也推出了类似的集体选择政策。

日本文科省编列了一个比以前增加2.4倍的“奥运锦旗”预算，计划通过集中力量发展一些优势项目，力争在东京奥运会上获得30块金牌，实现获得金牌奖牌数世界第三的目标。

这样的安排下，未来每位奥运选手的背后，除了站着训练师外，还会站着一名“精算师”。