梁晖　何明辉

【摘要】随着我国经济发展，进出口旧机电设备业务越来越多，对于其剩余价值的估算，涉及成新率的问题，往往引起很大的争议。针对成新率计算方法，结合旧机电设备的特性，分阶段性对其成新率进行计算，尽可能地体现出旧机电设备现有的状况，真实反应出该旧机电产品的剩余价值。

【关键词】进出口旧机电设备；成新率；分阶段计算

在进出口旧机电设备的检验或资产价值评估中，往往要界定被估对象的成新率。目前鉴定机构采用的年限折旧法，市场法，成本重置法和收益法等，在计算各种损耗率的时候，都是建立在损耗率（折旧额）相等的一种线性数学模型。计算公式为：成新率=（1-已有数值/总可能的总量）×100%。可见这种方法计算的是平均成新率，对于的损耗率也是平均损耗率。如果按我国最新颁布的机电设备正常使用年限为10年，同时必须满足《中华人民共和国进口商品检验检疫法》中要求的进口机电设备的成新率不能低于15%的规定，故在实际工作中，当鉴定对象为一台使用超过8年的旧机电设备来说，基本上就失去了进口估算的价值。

对于机电产品，除了电动部件，电子元件外，还需结合机械的特性，采用平均成新率的方法得出的结论，往往与设备实际情况差别较大，历来各方的意见分歧较大，分析原因主要有：

1、因为机电设备的使用都是一个从新到旧的过程，在使用过程中，由于外力的作用使零部件发生摩擦、振动和疲劳等现象，导致机器设备的实体发生磨损，这种磨损叫做第一种有形磨损。它通常表现为 ①、机器设备零部件的原始尺寸改变，甚至形状也发生变化；②、公差配合性质改变，精度降低；③、零部件损坏。有形磨损一般可分三个阶段，如下图所示：

设备磨损曲线图

第一阶段是新机器设备磨损较强的“初期磨损”阶段；第二阶段是磨损量较小的“正常磨损”阶段；第三阶段是磨损量增长较快的“剧烈磨损”阶段。从设备磨损曲线图中可以看出，机电设备的有形磨损不是单纯的线性平均值，第一与第三阶段很明显呈指数函数模型，第二阶段呈较为线性状态。磨损加大的阶段相对应的剩余价值就越小，所以在估算其成新率时，必须与之相对应。

2、设备评估除了考虑其有形损耗外，还必须考虑其无形损耗。随着技术的进步，特别是当今社会科技的飞速发展以及在市场经济条件下某些商品的供求变化等影响，资产的功能性贬值及经济性贬值是十分明显的，必须考虑。如一台同样型号机电设备的重置价比若干年前购置的帐面原值高出许多，这中间除了价格上升的因素外，其中也包含了材料改进、工艺先进、电气控制系统优化等技术含量提高等而增加的成本。而目前采用的“评估值=重置全价×成新率”算式，无法体现被评估设备的功能性贬值及经济性贬值。

3、“评估值=重置全价×成新率”这一计算式过于简单，特别是成新率仅以年限法成新率计算的话更不合实际。因为同一时间购入的一批设备在使用了若干年后，由于设备的使用强度、保养等情况不同，其实际状况肯定不一样，而按年限法计算成新率却都一样，评估的结果固然差别很大。

因此，结合机电设备的特点，对进出口旧机电设备成新率的确定，维护我国投资方的合法权益，合理维护国家利益，有重大的工作意义。

结合以上特点，用传统年限计算成新率与分阶段计算成新率做比较，以××出入境口岸进口的一批新、旧混杂的工业洗衣机为例，该款工业洗衣机为某国制造，通过对国内外该行业的经验，其市场使用寿命10年，正常使用下，第一阶段为磨合期（第1年），第二阶段为稳定工作状态（第2～6年），第三阶段为老化期（第7年开始）。

故与之对应，第1年和第7年之后采用指数函数计算，则数学模型为：

成新率=（1-d）n×K1×K2×K3×K4

式中：d—首年损耗率， d=1

n—已使用年限

N—设备使用年限

K1—设备原始固有价值

K2—日常维护状况

K3—设备运行情况

K4—环境状况

鉴于设备进入老化期，结合法律法规的相应规定，当计算数值低于限值15%，之后不做考虑。为了直观比较各种方法的结果，我们设定该批洗衣机各种因素相同的情况下，均未经过维修，则K1、K2、K3、K4暂时不考虑，采用分阶段来进行成新率的计算。

第一阶段采用指数函数计算；

第二阶段对应线性函数：起点为第1年数值，终点为第7年数值或15%（两者取大值）；

第三階段采用指数函数。

由上表可以看出，用分阶段计算出的设备成新率，其得到的结果不但符合旧机电设备的现状，更加体现出其现有的价值。

参考文献

[1]李南.设备的磨损.工程经济学，2013.

[2]熊睿.成新率的确定之我见.评估纵横，2011