王德富

摘要 分别采取了顺垄、横垄、地埂植物带和水平梯田4个标准小区进行试验研究，以顺垄为对照。研究结果表明，4个不同措施的蓄水效益分别为水平梯田（75.1%）>地埂植物带（70.3%）>横垄（40.4%）>顺垄（32.5%），保土效益分别为水平梯田（77.9%）>横垄（46.3%）>地埂植物帶（45.9%）>顺垄（19.5%）。由此可见，水平梯田措施相对其他措施的蓄水保土效率最佳，其次是地埂植物带与横垄措施。

关键词 水土保持；治理措施；效益；低山丘陵区；辽西地区

中图分类号 TV125 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2016）05-0281-02

辽西地区属于水土流失严重地区，由于降雨集中，山上植被覆盖率低，影响到群众的增产增收。近些年，虽然已对水土流失严重地区开展了流域治理和水土保持等相关工程建设和一系列措施治理，在改善生态环境与工农业生产条件方面取得了一定成果[1-3]，但在某些方面仍存在问题和不足。做好水土保持工作关系到人民群众的生产生活，良好的水利措施与植被覆盖可以有效保护当地环境，促进粮食增产增收，也是农林牧副渔综合发展的前提和条件[4-5]。

1 材料与方法

1.1 试验区概况

试验区位于辽西地区，年际间降雨量差异较大，多集中在7—8月，年蒸发量1 600～1 800 mm，干燥度在4.0左右，属风沙半干旱区。2015年辽西二道岭小流域产生的径流有效记录降雨次数13次，有效记录平均降雨量315 mm。

1.2 试验设计

坡耕地水土保持治理措施主要是修水平梯田、地埂植物带和改垄。试验于2015年在辽西二道岭小流域设立4个标准小区，分别为顺垄、横垄、地埂植物带和水平梯田，以顺垄作为对照（CK）（表1）。

1.3 测定方法与统计分析

侵蚀量计算方法：第j个小区在第i场降雨产流，采集泥沙样品的体积Vji；实测分流箱中径流深度hji、集流桶中径流深度hji，根据已知分流箱的分流数kji，可算得第j个小区在第i场降雨的产量Vji；当集流箱未产生分流现象（hj1

蓄水保土效益计算方法：措施蓄水保土效益=（对照小区有效降雨年均侵蚀量-措施小区有效降雨年均侵蚀量）/对照小区有效降雨年均侵蚀量×100%[6]。

2 结果与分析

2.1 水平梯田措施小区监测成果对比分析

由表2～3可知，2005年顺垄有效径流次数为13次，产流总量为14.16 m3，其中水流失量为13.90 m3，土流失量为496.43 kg，径流模数为9.27万m2/km2，侵蚀模数为3 310 t/km2。蓄水量为6.69 m3，效率32.5%；保土量120.19 kg，效率19.5%。水平梯田有效径流次数为9次，比顺垄措施少了4次，产流总量为5.20 m3，仅为顺垄措施的1/3，其中水流失量为5.13 m3，比顺垄少了8.77 m3，土流失量为136.58 kg，比顺垄措施少了359.85 kg，径流模数为3.42万m2/km2，为顺垄的1/3，侵蚀模数为911 t/km2，比顺垄少了3 400 t/km2。蓄水量为15.46 m3，效率75.1%；保土量480.04 kg，效率77.9%。由此可见，顺垄的水土流失量要远远的大于水平梯田的流失量，水平梯田能够有效降低水土流失量，提高坡耕地的蓄水保土能力，使土地的生产能力大大提高。

2.2 地埂植物带措施小区监测成果对比分析

由表2～3可知，2015年地埂植物带产流次数为9次，要比顺垄少4次，产流总量为6.20 m3，约为顺垄的1/2，水流失量为6.12 m3，比顺垄少了7.78 m3，土流失量为233.53 kg，比顺垄少了262.9 kg，径流模数4.08万m2/km2，比顺垄少了5.19万m2/km2，侵蚀模数1 557 t/km2，比顺垄少了1 753 t/km2；地埂植物带的蓄水量为14.47 m3，比顺垄高7.79 m3，蓄水效率为70.3%；保土量为283.09 kg，比顺垄高163.1 kg，保土效率为45.9%。可见地埂植物带的蓄水保土能力比顺垄好。

2.3 改垄措施小区监测成果对比分析

由表2～3可知，2015年横垄小区产流次数为13次，与顺垄相同，产流总量为12.42 m3，比顺垄少了1.74 m3，水流失量为12.28 m3，比顺垄措施少1.62 m3，土流失量为331.01 kg，比顺垄措施少165.42 kg，径流模数8.19万m2/km2，比顺垄低1.08万m2/km2，侵蚀模数2 207 t/km2，比顺垄措施低1 103 t/km2；横垄措施的蓄水量为8.31 m3，比顺垄措施高1.62 m3，蓄水效率为40.4%；保土量为285.61 kg，比顺垄措施高165.42 kg，保土效率为46.3%。可见，改垄措施的蓄水保土效率要比顺垄的效率好，可以推荐使用。

3 结论

综上所述，4个不同措施的蓄水效益分别为水平梯田（75.1%）>地埂植物带（70.3%）>横垄（40.4%）>顺垄（32.5%），保土效益分别为水平梯田（77.9%）>横垄（46.3%）>地埂植物带（45.9%）>顺垄（19.5%）。由此可见，水平梯田措施相对其他措施的蓄水保土效率最佳，可以推荐使用；其次是地埂植物带与横垄措施，均较顺垄措施效果好，建议该地区因地制宜合理使用。

4 参考文献

[1] 姚贵奇，李灏.搞好水土保持工作，走可持续发展道路[J].河南水利与南水北调，2010（7）：39-40.

[2] 李雪莲.新时期我国水土保持工作的思考[J].山西水土保持科技，2006（2）：4-6.

[3] 卢宗凡.关于水土保持工作的总结与思考[J].水土保持学报，2003，17（1）：10-14.

[4] 邵建荣，张坤，周祖煜.关于我国水土保持事业发展的思考[J].安徽农业科学，2013（6）：23-27.

[5] 马乐宽，倪晋仁，李天宏，等.论流域水土保持中水保与土保的关系[J].应用基础与工程科学学报，2009（6）：36-40.

[6] 张霞，刘晓清，王亚萍，等.秦岭生态功能区水土保持治理效益评价[J].水土保持研究，2012（2）：86-90.