姜秋慧

【摘要】 目的 探讨妇科炎症感染中微生物检验方法的临床效果。方法 116例妇科炎症患者， 随机分为观察组和对照组， 各58例。对照组采用培养法进行微生物检验， 观察组采用凝集法进行微生物检验， 观察对比两组的检验效果。结果 对照组患者中检验结果呈阳性48例， 阴性10例， 阳性率为 82.76%（48/58）；观察组患者中检验结果呈阳性51例， 阴性7例， 阳性率为87.93%（51/58）， 两组检出阳性率比较差异无统计学意义（P>0.05）， 两种检测方法检出阳性率都比较高。结论 对妇科炎症感染的患者采用微生物检验方法进行检测的效果显示， 凝集法和培养法的效果均较好， 确保了检验结果的准确度， 值得推广。

【关键词】 妇科炎症；微生物检验；临床效果分析

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.19.086

妇科疾病包括阴道炎、宫颈糜烂、盆腔炎、卵巢等疾病， 但由于许多人对妇科疾病缺乏应有的认识， 缺乏对自身的保健， 还有生活中各种不良习惯等， 使自身的生理健康越来越差， 导致一些女性疾病缠身， 而且久治不愈， 给正常的生活、工作带来极大的不便[1]。时间短是妇科炎症， 长了就是妇科疾病， 妇科疾病可以引起内分泌失调， 导致皮肤暗黄粗糙， 脾气暴躁， 严重的会影响生育[2]。近年来， 我国的医疗技术水平发展迅速， 微生物检测方法也在临床上得到了广泛的应用， 但是， 很多妇女还在被妇科炎症的感染所困扰， 因此， 对妇科炎症感染程度的有效性检测也显得特别重要， 对妇科炎症感染的判定和治疗都具有极为重大的意义。为了探讨在妇科炎症感染检测中采用微生物检验方法的效果， 本研究选取116例妇科炎症患者作为研究对象。现报告如下。

1 资料与方法

1. 1 一般资料 选取2014年8月～2015年4月在本院接受妇科炎症治疗的患者116例， 均为经过和接受本院所有安排和治疗的妇科炎症感染患者， 并且均表示自愿参加本次临床试验。年龄20～45岁， 平均年龄（32.2±4.3）岁， 其中已婚75例， 未婚41例， 均有性生活史；宫颈炎24例， 盆腔炎28例， 阴道炎39例， 附件炎25例。随机分为对照组和观察组， 每组58例。

1. 2 方法 先让患者平躺在床上， 医护人员用无菌棉球在患者的阴道内提取分泌物， 作为检验的样本， 将提取后的样本存放在试管的底部， 保证处于-40℃的环境当中， 并且检验时间≤24 h。

1. 2. 1 培养法 对照组采用培养法进行微生物检验， 对提取的检验样本运用科玛嘉念珠菌显色培养基进行有效的培养， 并且及时的检验这些实验样本是否显示阳性， 如果显示阳性， 就将样本发在培养板上进行传代和孵育， 过程中一定要控制好温度， 对结果进行评判[3]。

1. 2. 2 凝集法 观察组采用凝集法进行微生物检验， 根据念珠菌快速凝剂的检验方法进行检验， 如果检验样本结果显示紫色， 则为阳性， 否则判定为阴性。

1. 3 观察指标 观察并对比两种检验方法提取样本显示阳性的情况， 并进行统计分析。

1. 4 统计学方法 采用SPSS18.0统计学软件对研究数据进行统计分析。计量资料以均数±标准差（ x-±s）表示， 采用t检验；计数资料以率（%）表示， 采用χ2检验。P<0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

对照组患者中检验结果呈阳性48例， 阴性10例， 阳性率为82.76%（48/58）；观察组患者中检验结果呈阳性51例， 阴性7例， 阳性率为87.93%（51/58）， 两组检出阳性率比较差异无统计学意义（P>0.05）， 两种检测方法检出阳性率都比较高。见表1。

3 讨论

念珠菌是一种真菌， 是引起妇科炎症感染的原因之一。随着我国医疗事业以及医学临床微生物检验技术的良好快速的发展， 在妇科炎症感染检测中采用微生物检验方法判定妇科感染程度的方法已经越来越被广泛使用， 对妇科炎症的控制和治疗有着极为重大的作用， 在一定的程度上也提高了我国的医疗水平， 但是， 很多人滥用抗生素类药品， 导致念珠菌的病发频繁出现， 我国妇女感染妇科炎症的人数不断增加， 呈上升的趋势， 给很多人带来了极大的困扰， 影响了其正常的生活质量 [4]。当前我国的微生物检验方法相较其他国家的水平相对较高， 并且呈不断发展和进步的趋势[5]。

本次研究中对照组采用培养法进行微生物检验， 观察组采用凝集法进行微生物检验， 结果显示对照组患者中检验结果呈阳性48例， 阴性10例， 阳性率为82.76%（48/58）；观察组患者中检验结果呈阳性51例， 阴性7例， 阳性率为87.93%（51/58）， 两组检出阳性率比较差异无统计学意义（P>0.05）， 两种检测方法检出阳性率都比较高。

综上所述， 在妇科炎症感染检测中采用培养法和凝集法等微生物检验方法检验结果呈阳性的几率较高， 有助于妇科炎症的治疗和判定， 保证了检验结果的准确性， 提高了我国医疗技术水平， 此方法值得推广。

参考文献

[1] 张宝凤， 江广春， 陈凤英.不同微生物检验方法用于妇科炎症感染检验效果对比研究.数理医药学杂志， 2015， 28（6）：850-851.

[2] 吕越.妇科炎症感染中念珠菌检验方法的效果分析.实用妇科内分泌电子杂志， 2015， 2（1）：92-93.

[3] 李滨. 探讨妇科炎症感染中几种微生物检验方法的临床效果. 中国继续医学教育， 2015（19）：36-37.

[4] 薛凤霞.女性生殖道感染的诊断与处理.现代妇产科进展， 2006， 15（1）：1-17.

[5] 周芹.妇科炎症感染中几种微生物检验方法的效果评价.世界最新医学信息文摘（连续型电子期刊）， 2015（78）：130.

[收稿日期：2016-02-24]