21世纪初美国民主输出与中国文化走出去战略比较

2016-08-05祁丽君四川外国语大学国际关系学院重庆400031

人间 2016年10期

祁丽君（四川外国语大学国际关系学院，重庆 400031）

祁丽君
（四川外国语大学国际关系学院，重庆 400031）

摘要：随着新千年到来，和平和发展成为时代主题，中国在其和平崛起战略下，逐步推动国际社会多极化、文化多元化的发展。与美国民主输出战略相比较，中国文化起步较晚、影响力较弱，根植于美国文化的民主价值观与其基督教使命观、种族优越论，使得美国民主输出被冠以扩张之名，有一定的侵略性；美国是为了改善国际环境以维护其在各地区的利益，单级状态以及跟出恐怖主义、促进海外民主，而中国是以和平的方式提高软实力、赢得话语权，树立好形象，为了使中国走出去战略更有效实施，需要政府积极作为以及广大海内外华人的支持，从而弘扬中国传统文化，提升文化认同。

关键词：民主输出；“走出去”战略；中国文化

一、概况

美国的民主输出战略是以“民主和平论”为基础,通过宣扬西方民主政体的优越性、不断将美国的民主制度和自由、民主、人权等价值观念通过文化渗透、诱导、以及武力等方式输出世界各国，以维护美国的海外利益。2000年小布什当政，对克林顿时期的全球战略做出一定调整，尤其是在九一一后，将其民主输出战略贯穿于反恐战略中，民主输出战略在新干涉主义的支持下，被积极推动。中国文化走出去战略是中国根据国家发展的整体利益，顺应全球经济和文化规律而提出的一项综合性国家战略。在冷战结束21世纪的新背景下，中国以更加开放的姿态融入国际社会，进一步扩大对外文化交流，大力传播中国文化，树立当代中国崭新形象，建立立足亚太、面向全球的国际文化中心。

二、比较

美国的民主输出战略和中国文化走出去战略都是对自身文化和价值观的对外传播行为。美国实行民主输出战略，旨在影响他国价值观，有其侵略性；而中国文化走出去战略则更加温和，很大程度上是寻求文化认同以及维护文化多样性，本文主要从其思想文化根源、展现特点、动因及影响几个方面比较这两种战略的异同。

第一、文化根源。美国的民主输出深入体现了美国人的使命观及种族优越论，这种反映着美国基督教文化基本特征的思想文化根源，发轫于清教徒的宗教信仰和欧洲的启蒙运动，根植于美国独特的人文地理环境，形成与美利坚的民族特性，加强于美国的民主政体。使得美国作为“上帝的选民”，积极传播基督文明，征服落后文明并拯救世界，完成其民主、自由的使命。与之相比，中国传统文化中并无这种极强的输出扩张理念，而中国儒家所提倡的“和而不同、兼容并包”说明了中国文化走出去战略的本质，并非扩张而为认同并存。中国历史上丝绸之路与郑和下西洋为例，都是宣扬文化促进发展的行为。

第二、展现特点比较。美国的民主输出展现了其全球性及战略性，深度体现出经济扩张与政治霸权的本质，且它是一个独立的政策目标，为政府所重视，为其其他战略行为做铺垫，并得益于国内的民主、经济活力。在911后更是举国一心，以民主的力量消灭恐怖主义。中国则奉行和平与发展的温和“走出去”战略，也有其全球性与战略性，且是中国文化软实力的完美体现，但没有了类似于美国的强权，中国文化走出去战略的影响力也较美国的弱。由于文化差异较大，难于让他国家人民所接受。

第三、动因比较。基本所有的对完战略都是为了其本国自身的里以满足。美国之所以采取民主输出战略，尤其在21世界更加多样化实施其民主输出，是为了改善国际环境，维护美国在各地区的利益。另外一目标是维持自身霸权，防范大国崛起威胁其地位，多年对中国的“民主”输入，也对中国本土价值观造成影响；而在21世纪更加积极推动该战略也是因为根除恐怖主义，促进海外民主。而中国文化走出去战略则是自身发展的必然需求，提高文化软实力，赢得国际华语权，维护国家安全，树立中国良好形象，以及开放文化市场，让国际社会认同中国文化。

第四、影响比较。就影响力和影响范围，美国民主输出由于其受重视程度以及由来已久所以比中国大很多，而中国由于自身文化与其他国家文化差异较大，传播与认同还需要一段漫长的过程。由于战略载体不同和政府参与度不同都是造成影响力差距的主要原因。美国通过NGO来扩展影响，在对中东有些国家的战略上由下至上发动颜色革命，由上至下进行民主化改革，在政权更替后移植民主等多种方式输出民主，时期民主输出战略改变地区局势从而影响世界，更好的为其自身利益服务。而中国文化走出去战略通过孔子学院的文化传播等的文化传播，其他国家战略的带动发展，以及内部的机制不完善、各项技能不成熟，其影响力注定受到局限。