徐文忠 张丽娟 夏绍南 杨磊

摘要：通过在棉花不同生育时期对其植株喷施生长调节剂“全精控”示范试验，并以助壮素和清水为对照，分析其对棉花株型、生育性状和产量的影响。结果表明：喷施“全精控”可以有效控制棉株的主茎和中部果枝的伸长，缩短主茎和果节节距；可以减少无效果节数，增加桠桃数，但对产量的增产效果不明显；其上述作用的效果与助壮素相当。

关键词：鄱阳湖棉区；全精控；棉花；生长发育；影响

中图分类号： S482.8 文献标识码： A 文章编号：2095-3143（2016）03-0043-04

DOI：10.3969/j.issn.2095-3143.2016.03.009

Demonstration Experiment of Cotton with Using the “Full Precision Control” Regulator in Poyang Lake Cotton Region

Xu Wenzhong1， Zhang Lijuan2， Xia Shaonan2， Yang Lei2

（Mianchuan Town Agricultural Technology Extension Integrated Service Station in Pengze County of Jiangxi，Jiujiang 332721， China； Cotton Research Institute of Jiangxi Province， Jiujiang 332105， China）

Abstract： Through the demonstration experiment of cotton with spraying the “full precision control”regulator in different period of cotton， taking the mepiquat and water as control， the author analysised the influence of regulator on cotton plant type， reproductive traits and yield. The results showed that： Spraying “full precision control” regulator could effectively control the elongation of cotton main stem and middle branch， shortening the internode length of main stem and fruit node； it also could reduce the ineffective fruit node， increase the number of the secondary boll， but the effect on yield increase was not obvious； The effect of above mentioned of “full precision control” were quite similar to the mepiquat.

Key words： Poyang Lake cotton region； Full precision control； Cotton； Growth and Development； Influence

0引言

棉花具有无限生长的特性，随着植物生理学及生物化学研究的不断深入，利用生长调节剂调控棉花生长发育、增加产量、提高棉花品质，已经在生产上得到广泛的应用[1-2]。在生产实践中，棉农一般应用助壮素和缩节胺等产品来调控棉花株型，防止其过度旺长。但是传统的缩节胺等调节剂，对使用时的剂量要求比较严格，稍有不慎就会对棉花的生长发育甚至产量产生很大的影响，不易于棉农操作。而新型固体生长调节剂“全精控”（主要成分为甲哌鎓）在植物体内有较好的内吸传导作用，能够提高根系活力，抑制茎叶疯长[2]。因此，作者在江西省彭泽县棉船镇采用“全精控”对棉花进行株型调控示范，以了解其对棉花株型、生育和产量性状的影响，为该产品在鄱阳湖棉区的熟化和推广使用提供技术支持。

1 材料与方法

1.1试验材料

试验于2015年在江西省彭泽县棉船镇金星村7组植棉田进行，试验地块为多年连作棉田，冬季空闲，肥力中等。供试棉花品种为中棉所66；“全精控”为80%胺鲜酯·甲哌鎓可溶粉剂[3]，由安阳市小康农药有限责任公司提供；助壮素为25%的DPC水剂，由市场购买。

1.2试验设计

试验设处理1为喷施“全精控”，于棉花蕾期、初花期、盛花期和打顶后分别喷施30、60、90和150 片/hm2，处理2为喷助壮素（药剂对照），于棉花蕾期、初花期、盛花期和打顶后分别喷施0、60、90和150 ml/hm2，处理3为清水对照（ck），3次重复，小区面积66.7 m2，密度24000株/hm2。棉花蕾期、初花期、盛花期和打顶后的具体实施日期分别为6月5日、7月1日、7月19日和8月16日，喷液量分别为225、300、300和450 kg/hm2。病虫草害防治等田间管理同当地大田。

1.3取样与调查方法

每小区选取具有代表性的连续10株棉株进行挂牌定点调查，调查内容为株高、果枝数、总果节数、桠果节数、第8果枝长度及其果节数、脱落数和单株成铃数，调查时间为9月27日；将11月10日前所收的花作为霜前花，之后收的花为霜后花，各小区实收计产（霜前花+霜后花）；在吐絮期每小区选摘100个铃，进行室内考种，测定其单铃重和衣分。

1.4 数据统计

所有数据用Excel及DPS统计分析软件进行分析，差异显著性检验采用Duncan新复极差法。

2 结果与分析

2.1对棉花株形性状的影响

由表1可以看出，处理1和处理2的株高明显低于处理3，其差异达到了显著水平。处理2株高最矮，比处理1低3.1 cm，但二者差异不显著。

果枝数以处理1最多，处理2最少，二者相差1.1层，处理3的果枝数居于中间，但各个处理间的差异没有达到显著水平。

主茎节间距以处理3最长，处理2次之，处理1最短，处理1比处理3短0.44 cm，二者差异达显著水平。其余之间均差异不显著。

第8果枝处于整株棉花的中部位置，其发育情况对于分析棉株的横向发展情况具有一定的代表性。由表1可以看出，处理1和处理2的第8果枝生长发育明显受到了抑制，其长度两者与处理3之间的差异均达到了极显著水平，其果节数和果节间距两者与处理3之间的差异均达到了显著水平。

由此可以看出，喷施植物生长调节剂“全精控”和助壮素（处理1和处理2）均可以有效控制棉株主茎的纵向生长和中部果枝的横向生长，缩短果枝长度和果节间距，有利于塑造紧凑株型，且作用效果相当。

2.2对棉花生育性状的影响

由表2可以看出，单株果节数表现为处理3>处理1>处理2，处理1比处理3少14.7个，二者差异不显著，处理2比处理3少20.7个，显著少于处理3；脱落数仍然表现为处理3>处理1>处理2，处理1和处理2分别比处理3少10.0和14.1个，差异显著；3个处理的脱落率差异不大，在60%左右，处理1比处理3降低0.8个百分点，处理2比处理3降低1.3个百分点；3个处理的单株成铃数基本相当。

3个处理均有不同数量的桠果节出现，其数量表现为处理1>处理2>处理3，处理1比处理3多0.93个，差异达极显著水平。处理2比处理1少0.47个，处理2比处理3多0.46个，但两者的差异均不显著。

由上分析说明，喷施植物生长调节剂“全精控”和助壮素（处理1和处理2）均可以减少无效果节数，促进叶腋潜伏芽的分化、增加桠桃数，略降低脱落率。且在此方面两者的作用效果差异不大。

2.3对棉花产量及其性状的影响

由表3可以看出，处理1和处理2的单铃壳重和单铃重均比处理3高，但差异不显著；处理1和处理2的衣分比处理3略低，差异亦不显著；3个处理的子棉产量和皮棉产量趋势一致，均表现为处理2>处理1>处理3，处理2和处理1的子棉产量分别比处理3增产254.5 kg/hm2和111.0 kg/hm2，两者的皮棉产量分别比处理3增产86.3 kg/hm2和16.7 kg/hm2，但各个处理间差异不显著。喷施“全精控”对产量的影响结果与杜玉倍，等[4]和崔爱花，等[5]的研究结果较一致。

3 小结与讨论

喷施“全精控”可以有效控制棉株的主茎和中部果枝的伸长，有效缩短主茎和果节节距，塑造紧凑、有利株型；同时可以减少无效果节数，促进叶腋潜伏芽的分化、增加桠桃数，但对产量的增产效果不明显，并且其上述作用的效果与助壮素相当。

“全精控”为固体片剂，每片药剂都是固定剂量，能迅速溶于水中，便于农民操作使用。本试验未涉及喷施“全精控”对棉花品质的影响，但有研究已经表明喷施“全精控”对棉纤维的品质没有太大影响[4]。因此，若按照示范的的使用时间和剂量或推荐的使用时间和剂量适当使用，可以代替助壮素等液态植物生长调节剂。

参考文献

[1] 叶秀春，谢宗铭，庄振刚. 植物生长调节剂在棉花化学封顶上的应用及展望[J]. 中国棉花，2013，40（7）：6-8.

[2] 张允昔，陈宜，崔爱花，等. 不同施氮量对棉花产量和氮肥利用率的影响[J]. 江西农业大学学报，2014，36（6）：1202-1206.

[3] 姜伟丽，马艳，崔金杰，等. 80%胺鲜酯·甲哌鎓可溶粉剂对棉花生长及产量的影响[J]. 中国棉花，2012，39（2）：34-37.

[4] 杜玉倍，楚宗艳，刘克峰，等. 新型固体生长调节剂“全精控”对棉花生长发育及产量的影响[J].中国棉花，2015，42（5）：27-28.

[5] 崔爱花，夏绍南，张丽娟，等. 喷施艾氟迪对鄱阳湖棉区棉花生育性状的影响[J]. 江西农业学报，2014，26（11）：93-95.