美国控枪问题上真正发挥作用的不是民意，而是利益集团和政治集团。他们顽固抵制政府的控枪举措，甚至绑架和操纵国会使相关立法难以通过。 在限枪问题上，美国的“民主”败给了NRA主导的金钱政治。

6月12日，当地时间2点02分，29岁的阿富汗裔美国人奥马尔·马廷，带着合法购买的枪支，走进美国佛罗里达州奥兰多市的同性恋酒吧，开始了血腥屠杀，直至5点05分，被警察击毙。行凶期间，枪手还打电话向警察挑衅，宣布效忠极端组织“伊斯兰国”。惊魂3小时，50人遇害，53人受伤，这是美国有史以来伤亡人数最多的枪击案。

美国是世界上第一个也是至今唯一的公民拥有普遍持枪权利的国家，美国有3亿多人，私枪保有量逾3亿支，可谓是“枪支的天堂”。枪支的“天堂”，便是受害者的“地狱”。美国枪击致人死亡的案件频率是高收入国家的15倍，是北约其他国家的10倍。

面对越来越严重的涉槍支暴力事件，控枪的呼声也日益高涨。民意调查显示，要求控枪及对买枪的人进行背景调查的比例曾高达90%以上。早在2012年，奥巴马就公布了全面限制枪支的建议，包括禁止拥有和销售穿甲子弹，允许政府机构就枪支犯罪问题进行调研等等。然而，就连这些小小的限制，最终也被美国国会参议院拒绝通过。

高比例的民意支持、总统的强力推动，为什么得不到落实呢？这是因为，在控枪问题上真正发挥作用的不是民意，而是利益集团和政治集团，他们顽固抵制政府的控枪举措，甚至绑架和操纵国会使相关立法难以通过。“奥兰多”枪击案发生后，有一家报纸在头版刊登的却是“谢谢 NRA”，痛斥NRA是罪魁祸首。这个NRA是什么机构呢？

NRA是全美步枪协会英文名称的缩写，这个机构是反对限枪令的最强推手。在奥巴马提出限枪建议时，NRA的总裁就放言：“你若禁枪，我就弹劾你”。这话可不是空口说的，NRA积极参与美国政治活动，对国会和政客有着极大的影响力。为反对控枪，NRA采取多种措施，要求会员给每一位众议员或参议员候选人按照是否支持拥有枪支打分，并根据分数出版带有明显偏见的《投票指南》。同时，NRA强大的资金募集能力更是让其所向披靡。2012年美国大选中，奥巴马有12%的竞选资金来自步枪协会，而共和党的罗姆尼有高达80%的政治捐款来自这个协会。

在NRA的攻势下，参选政客大多俯首帖耳，枪支管制一时成为了政客止步的“雷区”。历史上有8位美国总统是NRA的会员，前总统里根和小布什是其终身会员。有专家直言不讳地指出：“在美国有四大权力分支：总统、国会、最高法院和全美步枪协会。而在这盘由利益主导的棋盘中，全美步枪协会绝对具有影响全局的作用。”

在限枪问题上，美国的“民主”败给了NRA主导的金钱政治。