阎利君

我国自古就有道德和法律并重的传统，在当前也有提出了以德治国的思想，这两者对于我们当前国家的发展有着很大的意义。

一、两者的内涵

法律是依靠国家机器的力量保证实施的统治者的意志和国家意志，被外部的环境决定。它调整的是社会的部分内容。道德是被一定的外部环境影响，评断是非和对错的舆论或是思想，它调整社会的各个方面。同样都是规则性的存在，这二者之间的关系密切，它们有相互渗透的地方，也有很多大相径庭的地方。它们独立的存在，发挥着各自的作用，同时很多时候还能和对方互补。

二、两者的关系

1.两者的区别

就从出现时间而言，道德是伴随着人类社会的出现而出现的，法律是国家出现以后才有的产物，调整的内容也不尽相同，道德调整的范围几乎包括了人们生活中的各个方面，而且从行为到内心的想法都有涉及，而且要求高，但法律不是，法律的内容是人的权利和相应的义务， 是一些关系到国家能否稳定，能否存续的根本性的问题，主要关注人们的行为，要求人们严格按照规定来做事，只要行为不违反相应的规定，就是可以的，对于内心很少涉及，不存在“思想犯”，至多就是在行为的动机上花点功夫。它们生效的方式也不同，道德主要是靠人们自己的自律，自我反省或是教育引导，法律还是靠国家的强制性的力量来起作用，因此，它们在约束人们的行为时所拥有的力度也就不同，违反道德并不会受到实体性的惩罚，至多会受到良心的责备，他人的谴责，但违反法律可能就会面临严厉的制裁，面对国家机器的力量。它们的表现形式也不同，道德由于它的靠人们自己约束的特点，主要表现在价值观等一些思想和精神的层面，如社会的舆论等。法律主要表现为具有规范性的文件。

2.两者的联系

道德和法律虽然不尽相同，但是作为调整社会的生活规则，肯定是有很多相通之处的，从实质上来讲，法律体现的是统治者的意志，这种意志本质上也是一种属于他们内部的道德。法律和道德在一定程度上可以相互转化，二者在人类社会早期联系密切或者说互相不分，以我国古代为例，德与法互为表里，共同承担着治理国家的任务，很多情况下违反了道德就是等同于违反了法律，法律是从道德中脱离出来又进行了自我发展和改变形成的产物，即对道德的继承和扬弃，道德是法律的基础，没有完全和道德没关系的法律，道德是评价法律的标准，如果法律脱离道德，那它必将和社会产生冲突，存在时间不会长，我国古代秦朝就是先例，法律太过残忍，虽然国力强盛，但难逃二世而亡的结局。就当今而言，很多的原则，如公平，正义等都得到了广泛的认可，而且本身也就被作为法律的原则。

由于道德规范调整的范围很大，法律因为其追求稳定的特点，难免会出现死板的情况，这时候道德规范就可以有效的弥补法律的不足。同时也能更好的保证法律的实施和发展，如果全民的道德修养都得到提升，从业者的素质变高，那么他们遵守相关规定，维护法律的意识就会增强，慢慢的就会形成一种信仰和社会认同的价值观，这必定会给国家的发展带来好处。

法律对道德有着反作用，法律靠明确的规定给人们的行为划出了界限，有着一定的指引和导向作用，它也是传播道德和维护道德的有效手段。法律处罚的行为都是违反道德的，这也就让人们都自觉的遵守道德要求，遵守法律，一定程度上保护和传播了道德。

三、法律和道德在当前中国的现状

改革开放以后，伴随着和世界的接轨，我国传统文化观念和外来的思想、制度发生了激烈的碰撞，很多传统的习惯、观点受到了冲击，使得一些人对于道德和法律的关系产生了质疑，同时因为市场经济在世界范围内的发展，让很多人逐渐漠视道德的价值，过度的追求眼前利益，只关心是不是违反了法律，甚至还通过很多手段逃避法律的处罚，一定程度上污染了社会的价值观，出现了拜金等不良的思想，当然，在法律不断进步、社会不断前进的过程中这些问题也是难免的。随着我国依法治国的不断深化，法治进程的不断推进，知法守法成为了每个人的必备素养，社会上有着弘扬浩然正气的价值导向。继依法治国之后，又提出了以德治国，道德和法律出现了相互配合的趋势，这也是整个世界的发展趋向，对于我国而言更是意义很大，这是传统和外来思想融合的结晶，是对古代礼法合一传统的继承和发展，在现金的时代又给了其崭新的生命力。从国家而言，这更有利于实现从人治向法治的进一步转化，从个人而言，有利于实现从外界的规范和约束向自我克制，自我管理的转变。法律的价值被充分的发扬，道德的观念也得到了升华。

四、结语

法律和道德的关系是很长时间以来众多学者津津乐道的问题，而且两者的关系对于社会也确实很重要，能否正确处理好两者的关系直接影响到国计民生，影响到国家法治的水平，研究此问题对于法治社会的建设，依法治国的推进是有借鉴意义的，处理好这两者间的关系，是世界上大环境的要求，也是我国更好发展的客观需要。

参考文献：

[1]张文显.法理学[M].北京.高等教育出版社.2003.

[2]张文显.法律的概念[M].北京.中国大百科全书出版社.1996.