蔺豪

【摘要】城市个性的维护与发展逐渐成为城市发展的主题，泰安是中国一个优秀的旅游城市，本文对其独特的区域特点和发展优势进行分析，并针对其个性维护与发展提出了科学合理的想法和建议。

【关键词】泰安 个性 维护与发展

【中图分类号】G633.55 【文献标识码】A 【文章编号】2095-3089（2016）03-0021-02

在当前城市化迅速发展的大背景下，城市个性的维护与发展逐渐成为了大多城市发展的主要战略目标。城市的个性特色对其发展起着举足轻重的作用，它有利地促进着城市社会、经济和文化的发展，塑造并孕育着新的城市竞争力量[1]。

1.城市个性的意义

城市个性是指城市自身的形象及内涵，主要是强调城市具备自身独特的特征，在多方面能够区别于其它城市的能被感知且确实存在的个性特征。

影响城市个性形成的因素众多，主要分为三类：自然条件，主要是在地理环境和资源方面；经济条件，主要体现在产业布局方面；人文条件，主要体现在历史沿革、风俗文化和价值观念等。

城市的个性特点主要通过以下几个层面表现出来：能被外界感知的独特自然景观，能被认识的个性化都市形态，以及能够计算对比的产业布局等。城市只有明确了自身的特色，才能够确立有利于自身发展的战略机遇[2]。

2.泰安城市个性的特征及形成

泰安市位于山东省中部。它位于泰山脚下，依山而建，因而由泰山得名，泰安—国泰民安—泰山安则四海皆安。

2.1优越的自然环境

泰安位于泰山脚下，北边与济南市临近，以泰山相隔，南接孔子故里曲阜，东连商城临沂，西隔黄河与聊城市相望。泰安市属于温带大陆性半湿润季风气候区，冬暖夏凉，四季分明，气候宜人。

泰安矿产资源丰富，石膏、花岗石和自然硫产量丰富，且石膏储量位列亚洲前茅；动植物种类多样，其中不乏少量濒危、珍稀动物和古树名花等；泰安市水资源丰富，有近200处水电站可开发利用，大中小型水库众多，丰富的地热水资源，全市四处温泉，地热资源丰富；地处平原，土壤肥沃，水源充足，种植业和畜牧业十分发达。

2.2浓厚的文化底蕴

泰安有“五岳之都”的美誉，是一座名副其实的文化名城。泰安市的历史文化发展源远流长，文化氛围浓厚，有着丰富的历史遗产，保存较好的历史遗迹，宏伟壮阔的自然风貌，具有非常高的历史、文化和艺术价值。在2007年泰安市正式成为国家历史文化名城。

2.3特色旅游城市

泰安是中国的一个特色旅游城市，以其境内“五岳之首”的泰山为主要景观，1987年联合国教科文组织将其列为世界自然与文化遗产，每年来观光旅游的海内外游客多达400多万。泰山文化源远流长，但是若只有泰山一处景观便会显得单调无味。因此泰安与国家的策划单位和其他各省进行交流协作，开启了一系列的综合文化旅游景区。其中包括：中华泰山封禅大典；泰山花样年华景区；泰山方特欢乐世界；泰山—水浒文化旅游区；泰山明清古村；太阳部落景区。

3.泰安城市个性的维护与发展的策略

3.1 坚持可持续发展

城市发展应该坚持科学发展观，和谐发展，长远发展。生态环境是不可再生的，我们需要采取必要的措施来保证整个生态系统的不被破坏，为发展生产和旅游提供良好的生态资源。在整体发展布局上，正确处理资源开发与保护之间的关系。在制订可持续发展规划时，要科学规划、合理利用资源，保护生态环境，使其少受、不受破坏和污染，利用资源环境的可持续发展来实现泰安的可持续发展[3]。

3.2优化产业布局

泰安应从当地实况出发，优化产业格局，城市的规划布局要因地制宜，不能随意照搬其他城市的发展。设计出更为合理的旅游路线，加强各处景点的联系，进而带动起泰安各处的发展，让游客的体验更加全面丰富。另外，大力发展以旅游为主的更多服务产业，形成一条龙服务，为游客提供更多选择和便利。

3.3科学技术创新

泰安应注重旅游产品的个性特征和文化底蕴，优化产品的设计水平和生产质量。发掘和延伸已有产品的文化传统和内涵，发展创意，提高其自身品位。

3.4完善乡村旅游

乡村自然风光美，生态环境好，虽能让人心旷神怡，返璞归真，但还需提高基础设施建设和服务质量，投入资金和创意建设。可以合理利用和开发泰山周边郊区旅游资源，打破泰山主景区对周边郊区景点的屏蔽作用，为游客提供更加洁净的住宿环境，更加便利的交通出行，丰富多样的农家乐体验，发展创意多元项目。比如说对于同时应利用互联网将乡村信息及时的扩散开来，使游客及时方便的了解信息和预约出行，从而带动其发展。

4.小结

泰安市具有鲜明的个性特征和优厚的自然、人文条件，仔细分析和发掘泰安市的个性特点，科学合理的进行个性维护与规划。只有明确了自身的特色，才能够确立有利于自身发展的战略机遇，创造新的城市竞争力量。

参考文献：

[1]于涛方.城市特色、竞争优势与竞争战略[J].规划师，2004（5），14-17

[2]魏敏.基于生态经济模型的泰安旅游可持续发展评析与预测[D].山东农业大学.2012，05

[3]徐小军.城市个性的缺失与追求[J].学术探索.2004（11），63-67