张 飞 天津九安医疗电子股份有限公司

汞柱血压计和电子血压计测量血压的比较分析

张 飞 天津九安医疗电子股份有限公司

目的 分析对比汞柱血压计和电子血压计测量血压的不同。方法 选取2015年3月-2016年6月于我们随访的患者100例作为观察对象，将以上患者按照使用测量仪的不同分成观察组（汞柱血压计组）50例、对照组（电子血压计组）50例，分别在早8点、午4点交替使用汞柱血压计与电子血压计测量患者血压，对比两组患者所测血压差异性。结果 两组在8∶00所测血压值（汞柱式血压计收缩压测量值=135.20±21.96mmHg，舒张压测量值=68.68±7.78mmHg；电子血压计收缩压测量值=135.80±21.97mmHg，舒张压测量值=66.30±8.54mmHg）未见明显差异（P＞0.05）；两组在16∶00所测血压值未见明显差异（P＞0.05）。结论 在外界环境相同情况下，使用汞柱式血压计与电子血压计测量出的血压值基本一致，未受影响，实际临床应用中，可以交换使用，同时，电子血压计更适用于家庭自测，具有较好前景。

汞柱血压计；电子血压计；血压

随着生活水平的提升，高血压发生率也在逐年增加，具不完全统计，现如今我国成年高血压患者高达18.8%，约2亿左右，不容乐观的是治愈率仅为25%左右，控制率也仅为6%左右[1-2]。如何有效控制血压已成为重要课题。其实控制率这么低与血压测量有着直接的关系，汞柱血压计使得患者不便在家测量，但如采用电子测压仪就方便的多，实现患者在家测量血压，进而有效提高血压控制率[3]。为探究汞柱血压计与电子血压计对血压测量的影响，现报告如下。

表1 两组患者8∶00所测血压值对比（，P/mmHg）

表1 两组患者8∶00所测血压值对比（，P/mmHg）

表2 两组患者16∶00所测血压值对比（，P/mmHg）

表2 两组患者16∶00所测血压值对比（，P/mmHg）

1. 资料与方法

1.1 一般资料

选取2015年3月-2016年6月于我们随访的患者100例作为观察对象，其中原发性高血压者65例，晚期肿瘤15例，糖尿病20例；男性55例，女性45例，年龄最大78岁，最小40岁，平均（53.2±6.0）岁。将以上患者按照使用测量仪的不同分成观察组（汞柱血压计组）50例、对照组（电子血压计组）50例，两组患者一般资料对比无统计学差异（P，0.05），具有可比性。

1.2 方法

测量前需做到：（1）测量计经过准确校对，能够正常测量血压；（2）测量环境必须安静、舒适，温度与湿度要适宜；（3）测量前30min内，未见情绪强烈波动、运动及吸烟；（4）抚慰患者，告知不要紧张，教会其做深呼吸，并排空膀胱。测量与记录：测量时间选定在早8点与午4点，通常选择在右上肢进行测量，特殊情况下，选择左上肢。分别采用两种血压计测量时，保证环境、体位及袖带固定方式一致，先使用汞柱式血压计对患者血压进行测量，并做好记录。休息5min后，再使用电子血压计对患者血压进行测量与记录。再休息5min，再次使用汞柱式血压计对患者血压实施测量，记录测量值，然后与第一次取平均值。一旦出现两次测量（收缩压、舒张压）值相差超过5mmHg，必须再次测量，并取三次测量值得平均值。

1.3 观察指标

观察对比不同时间点电子血压计与汞柱式血压计所测量的血压值。

1.4 统计学分析

采用SPSS19.0统计学软件处理本次研究数据，计数、计量资料行X2/t检验，P＜0.05时为差异有统计学意义。

2. 结果

2.1 两组患者8∶00所测血压值对比

两组在8∶00所测血压值未见明显差异（P＞0.05），详见表1。

2.2 两组患者16∶00所测血压值对比

两组在16∶00所测血压值未见明显差异（P＞0.05），详见表2。

3.讨论

临床实践中，如能准确对患者的血压进行测量，这一结果将为今后疾病的确诊与治疗起到重要作用，但血压计如何选择，常用的血压计为汞柱式血压计，依据患者血管中血液流动声音听诊，最终获得血压测量值；另外比较先进的电子血压计是依据测试者脉搏的振幅与气袖压力间的关系测量血压[4]。

汞柱式血压计测量的准确性已得到广泛认可，而且不易发生故障，但存在体积大，携带不方便的问题，一旦处理不当，易造成碎裂，玻璃管中的水银就会发生泄漏，水银蒸发造成环境污染，伤害人体[5]。而比较新型的电子血压计，其体积小，且携带方便，比较适合家庭使用，及时不懂得医学的人也可以使用，而且不会对患者身体造成认可影响。本次研究结果中，两组患者所测血压值未见明显差异（P＞0.05）。以上结果充分证明两种测量仪均可应用在临床实践中。电子血压计不但适用于医院，而且使用于家庭，对于医护工作者来说，其操作简单，省时省力，大大减少了听诊不准确所引起的误差；而对于患者来说，电子血压计携带方便，可在家中使用，增加疾病可控性。因此可以看出，电子血压计的发展前景比较乐观，但是两种测量方式各有利弊，在选择时应依据患者实际情况来选择，而且为了避免造成测量结果不准确，应注意做好测量前的准备工作，避免患者受外界的影响。

综上所述，在外界环境相同情况下，使用汞柱式血压计与电子血压计测量出的血压值基本一致，未受影响，实际临床应用中，可以交换使用，同时，电子血压计更适用于家庭自测，具有较好前景。

[1]田英梅,蔡明群.汞柱式血压计和电子血压计测量血压效果比较[J].齐鲁护理杂志,2012,18(36):92-93.

[2]韦白杨,黄素梅,黄美秋,等.电子血压计与汞柱式血压计测量结果的差异性分析[J].医学信息(上旬刊),2011,24(5):2579-2580.

[3]袁苏,叶绪卉.汞柱式血压计和电子血压计测量血压的比较[J].中国实用医药,2011,6(35):257-258.

[4]汪小华,李月琴,吴茵.影响测压相关因素的研究[J].现代护理,2004,10(8):702-703.

[5]刘伟斌.汞柱式血压计和电子血压计在血压测量中的效果对比[J].中国当代医药,2014,21(35):155-156,159.