李广和

在这样激烈的一城一池的争夺中，民众也逐渐开始对原本的“潜力股”们投去更多关注的目光。选民们对竞选者的支持情况一定程度上反映了当今美国各种社会问题亟待解决以及民众对于新上任的执政者的期待。

随着美国的大选大幕徐徐拉开，且不去看民主共和两党之间“当面锣，对面鼓”的阵势，单是民主党和共和党内部的战况就已经胶着无比。

原本外界以为在民主党内会“一枝独秀”的希拉里如今被桑德斯迎头追赶，除此之外还有“邮件门”等事件相继爆出，一时间竟有些胜负难料。

而民意支持率一度领先的“任性”的“局外人”特朗普除了在首场预选中意外败给克鲁兹4个百分点之外，在随后的选战中一路领先，连下三城。

在这样激烈的一城一池的争夺中，民众也逐渐开始对原本的“潜力股”们投去更多关注的目光。

选民们对竞选者的支持情况一定程度上反映了当今美国各种社会问题亟待解决以及民众对于新上任的执政者的期待。

桑德斯：

异军突起的“社会主义者”

如果要用“后发而先至”来形容桑德斯现在的走势，可以说是恰如其分，而说起这位民主党内能和希拉里分庭抗礼的老将，最为人熟知的大概还是他给自己贴上的 “社会主义者”的标签。

应该说，一年前，已经74岁高龄的佛蒙特州联邦参议员伯尼·桑德斯在民主党圈子里还不算是位重量级人物。而今天，桑德斯却成为希拉里的劲敌。

不仅如此，桑德斯在近期的竞选中暗中把矛头指向希拉里，批评其作为民主党人与华尔街巨头走得过近，政策上牺牲穷人利益，这一竞选策略十分奏效。

更让人称奇的是，桑德斯张口闭口自称“社会主义者”，其支持率却一路飙升。某种程度上证明了桑德斯这位“老医生”还是把准了中间选民的脉，使得其虽然作为一名年过古稀的参选人以“社会主义者”亮相，却给民众一种耳目一新的感觉。莫非这次桑德斯的“社会主义”可以医治美国社会的顽疾？

中国社科院政治学研究所副所长房宁认为，相对于中国所说的社会主义，桑德斯宣讲的“社会主义”更像是一种政策而非一种制度。

这种说法在桑德斯的简历上也得到一定验证。从桑德斯的简历，不难发现虽然他以民主党身份参加总统选举，但其政治色彩更接近于“无党派”。

1941年9月出生于纽约布鲁克林的桑德斯当过木匠和记者。1971年，桑德斯参加了反越战的“自由联合党”，但数次参选参议员和州长均告落败。1981年，桑德斯首次以无党派人士身份当选伯灵顿市长。1990年，他参选众议员成功，并连任八次，是历史上任期最长的独立人士。有意思的是，对他在众议员期间的表现，代表劳工的劳联-产联给予满分100分，而美国步枪协会则给予“C-”，这体现出其鲜明的政策主张。

桑德斯虽然从2005年起以民主党人身份参选，但一直坚持自己是“民主社会主义者”。桑德斯明确表示希望效法北欧国家的政治制度，实现全民医保、公费高等教育以及丰厚的员工福利。在重要的社会问题上，桑德斯主张全面禁枪，支持堕胎合法化。

应该说，桑德斯的政见虽然远不是真正的“社会主义”，但对于美国主流民众的立场来说显得过于“左倾”，这对于并未从奥巴马政府的口号里面看见实质性进展、迫切寻求改变的美国民众而言无疑是一张“新面孔”。

但他在初选中快速走红从一个侧面说明美国社会的两极化，以及部分美国民众尤其是穷人对当前社会状况的不满意。这些社会痼疾包括枪支泛滥、贫富分化、教育费用高企以及医保负担沉重等。

有分析人士指出，如果“邮件门”等丑闻发酵，桑德斯击败希拉里并不是梦想。

克鲁兹：

坚持保守主义的“急先锋”

在刚刚结束不久的第一场初选中，克鲁兹作为一名70后新人，有些出人意料地击败了在此之前呼声最高的特朗普。一下子改变了特朗普“不可战胜”的形象。但是，要想正面叫板实力雄厚的特朗普，克鲁兹也将面临不小的压力。

首先面临的问题就是由于克鲁兹的年轻，公众对于其经验问题存在一定质疑。

和很多共和党籍的现任和前任州长不同，克鲁兹相对而言是一个政坛新人，2013年才就任。布什已经有8年的执政经验，而克鲁兹只有3年。不过有分析人士称，经验并不代表一切，当年还是参议员的奥巴马也是和克鲁兹同样的工作经验参加竞选，而如今已是总统，但是不得不说的是，经验问题的确会成为潜在批评者打击克鲁兹的一个方面。

在美国国会参议院，提到泰德·克鲁兹（Ted Cruz），人们总能想到这样几个词：茶党宠儿、草根选民铁杆支持的人、强烈反对堕胎和同性恋婚姻等社会议题的极端保守主义者、让其他很多议员甚至总统奥巴马都摸不清他“套路”的人。

不仅如此，除了自身经验问题带来的竞选阻力之外，竞选对手的“大手笔”也给克鲁兹的团队带来持续压力。且不去说特朗普这位“有钱任性”的领跑者，即使是已经宣布退选的杰布·布什也有着雄厚的竞选财力支持。

资深选举顾问透露，克鲁兹希望募集到大约4000万～5000万美元的选举经费，主要来源于2012年把他送进参议院的茶党选民，而这个数字在竞选者之中并不占优势。

而在第一场初选败给克鲁兹并且意识到威胁的特朗普显然没有一开始的那么“友好”，这位有着“大嘴巴”之称的地产大亨又开始向克鲁兹“开炮”。

据英国《独立报》2月17日报道，美国共和党总统参选人特朗普称，他正在“非常认真地考虑”起诉其对手，共和党参议员泰德·克鲁兹。据报道，特朗普对“早安美国”称，他正在认真考虑针对克鲁兹一系列违法行为的法律方案。特朗普称，克鲁兹是个“骗子”，并指责其因在艾奥瓦州的低投票率而发放传单称当地一些居民“不履行选举权”。

而来自共和党内部高层的阻力同样给克鲁兹的问鼎之路蒙上了一层迷雾。

克鲁兹虽然民调支持率不低，但与特朗普一样刚开始不被共和党高层认可。2013年9月，美国共和党参议员特德·克鲁兹发起废除奥巴马新医保法案的运动，并发表了长达21个小时的冗长演说，在美国“一战成名”。不过共和党高层认为克鲁兹这一做法并不可取，因为共和党不可能推翻该法案，克鲁兹的行动“幼稚而不计后果”。此外，克鲁兹在政治立场上过于保守，并且与茶党运动走得过近，克鲁兹还以爱批评共和党领导层而出名。

不过克鲁兹的政见得到部分共和党选民的支持，其核心主张包括减税、加强国防以及为各级政府“瘦身”。有分析指出，随着从政经验的积累，克鲁兹正迅速变得成熟，政治主张开始成形，有希望从特朗普手中抢夺保守派共和党选民的选票。

卢比奥：

立场温和的“共和党救世主”？

如果说比起气势夺人的特朗普，那么让克鲁兹同样不能掉以轻心的还有同为70后的卢比奥。

中国社科院美国研究所助理研究员刁大明认为，卢比奥在艾奥瓦投入很少，但却拿到第三名。这表明卢比奥的潜在影响力正在逐步彰显。

跟克鲁兹一样，卢比奥同样是移民后代。作为出生在美国的移民后代，卢比奥成长的故事可谓“美国梦”的一个缩影：靠着橄榄球奖学金进入大学，拿到法学硕士学位，早早步入政坛，从市议员到州议员，再到国会参议员，一路平步青云。

1996年多尔竞选总统时，刚大学毕业的卢比奥就加入了他的竞选阵营。2007年，卢比奥成为佛罗里达州众议院首名拉美裔议长。2010年，在民粹主义和茶党运动支持下，卢比奥首次当选国会参议员。2013年2月，卢比奥成为美国《时代》周刊的封面人物，被称为“共和党救世主”。与克鲁兹相比，卢比奥的政治立场比较温和，在非法移民、教育、反恐等方面，都偏向中间路线。

卢比奥的形象和经历使他容易吸引年轻选民、拉美裔甚至非洲裔选民支持，令许多传统的共和党大佬难以企及;“茶叶党”的背景则有利于他争取保守派支持。美国《赫芬顿邮报》一篇评论说，卢比奥可能成为希拉里圆总统梦的最大威胁。有线电视新闻网（CNN）说，年轻、个人故事有竞争力、在佛州这个关键的“摇摆州”扎根很深，卢比奥具有赢得总统选举的潜质。

据CNN报道，对于其被定位为“中间”派，刚好是卢比奥所希望的。他既不愿意显得“太右”、太保守，以至于失去主流民众信任，也不愿意在保守派擅长的社会议题上过于软弱，以至于失去共和党“基本盘”支持。

不过，作为一名相对年轻的政客，卢比奥如何走好中间道路，如何把握好“度”，是道难题。两边讨好不是没有风险。2013年，卢比奥因在参议院积极推动跨党派移民改革法案，招致保守派怀疑和批评，就连“茶党”对他的支持也一度大跌。

除此以外，卢比奥在对外政策上的一些主张比较具有“侵略性”。他去年9月借用前共和党籍总统罗纳德·里根的话，称“美国最强大的时候，就是世界最安全的时候”。而在竞选者的对外政策都较为强硬时，卢比奥的对外政策也在情理之中，毕竟对外政策是竞选者是彰显自己领导力的一个折射。

有舆论认为，随着一些获胜希望渺茫的参选人退出，政策倾向于维持现状的“建制派”选票将集中到一个最有希望的参选人身上，以对抗“极端保守”的克鲁兹和“搏出位”的特朗普。

而在杰布·布什退出竞选之后，年轻而又温和的卢比奥似乎更加符合“建制派”们的标准。

尽管当前卢比奥的支持率一直紧紧跟住克鲁兹与特朗普两人，并且与两人尚有差距，但是如果卢比奥手上的“年轻牌”“中庸牌”打得较好的话，这种差距在分析人士看来并非不可以缩小甚至可以超越。