文|何苦子

这个世界是经验的

文|何苦子

正如面对假冒伪劣商品，很多官员、学者谆谆告诫消费者要“擦亮眼睛，谨防上当”一样，也有官员、学者提醒民众要“理性养生”。这些话不可谓不正确，但细品下来，这颇像家长告诉孩子：考试时不要答错题。

王怡，笔名王书亚，九鼎公共事务研究所研究员，国际笔会/独立中文笔会理事副秘书长，北京京鼎律师事务所顾问，成都大学教师。早些时候，笔者与其有过几次笔谈。在谈及一些乱象时，王怡给出很到位的社会学解释，他说，世界不是科技世界，也不是逻辑世界，而是经验世界。

可以把他的分析说得形象一点。

先打个比方，一提起戒烟，各类专家先从科技角度证明香烟有很多有害物质，再从逻辑角度证明吸烟对人体有害。如此费力地宣传，甚至苦口婆心地劝说，中国瘾君子该大大减少了吧，但非常遗憾，2015年末，中国疾病预防控制中心发布调查报告称，我国人群吸烟率为27.7%，其中男性吸烟率为52.1%，与5年前相比，没有显著变化。

事实是，不抽烟的人不是因科技给出了证明才不抽，抽烟的人也没有因逻辑证明而扔掉打火机。前者遵循的是经验，比如一抽烟就咳嗽、头晕；后者遵循的也是经验，抽了二三十年烟没什么事，继续抽便是。

中国人当下的养生，有多少是科技证明和逻辑证明的结果呢？更多是经验使然，这个经验既来自于他人，更来自于群体，也来自于自己。

以现在比较火的某养生饮品来说，在沈阳三好街卖电脑配件的胖子老王冲水服用后，确实收到一些效果，体检时，血脂指标有所下降，“我不太犯困了。”但这未必是科技和逻辑的必然，作为结果，“血脂有所下降”更多缘于个体差异。你服这个饮品后血脂指标没降下来，就是这个原因。

没有几人是弄懂了分子式、搞清了这味中药与人体的因果关系，即逻辑关系才去购买和服用养生品的，他们更多是受经验驱动。胖子老王就承认，“一看我这么见效，我周围好几个人都去买了，正喝着呢！”

网传武汉一男子遭遇养生女友，女方出于关爱，给他列出爱的清单，包括要求他吃饭时每一口须咀嚼32下。从养生角度看，女方的要求或许是科学的、符合养生逻辑的，却未必是经验的——这位男子苦不堪言。

在有科技、有逻辑，但世界还不能构成完全、彻底的科技世界和逻辑世界时，发现这个已存续几千年的世界是经验的，既是对客观的尊重，也是对人非理性的理解和谅解。这该是政府、企业和人们行所有事的基础和出发点，或许责任更大，担子更重，道德要求更高，但除此有他吗？