马文 北京侏罗系科技有限公司

两种观点看全球经济和金融挑战

马文 北京侏罗系科技有限公司

本文就全球经济和金融挑战两种见解的陈述进行对比，供给不足观点与资金欠债观点，普遍认为经济危机后的解决措施过于关注人们的供给现状，不能很好地解决资金欠债的情况及结构性的改变，以此来促进经济的增长。希望完善政策结构、财政、钱币等使经济与金融周期相符合，减少金融危机的发生。

经济金融挑战 供给不足观点 资产欠债

前言：众所周知，杰明·弗里德曼曾在2013年美国的经济学会上发表了一篇关于经济与金融的文章，本文也对中央银行在未来的发展状况做了阐述。对于全球化的影响，以上两种见解既有相似点又有不同点，其实施的方法不同，最终的影响也就不同。

一、全球经济危机的低谷现状

第一，在产出与生产力上一直无法满足人们的需求，大西洋西岸的一些国家在经济危机中，尽管已经有所好转，但其生产力、就业率等仍不如危机之前的水准，一直呈下降趋势；第二，在通货膨胀上仍处于较低的水准，在有些城市中，通货膨胀的水准已经低于实施的具体方法，尤其是欧元，已经成为了人们的焦点；第三，一些私企的资金欠缺状况得不到良好的改善，如G20的资金危机仍在不断的上升；第四，关于金融企业仍在完善中，大多数的银行虽然在提高资本方面得到了很大的改变，但其发展仍在依附以前的收益与证券；第五，金融市场的发展更加依赖于中央银行，在经济的快速发展中，对收益率的关注持续上涨；第六，在财政措施上一直处于下滑趋势，对于一些受到伤害的国家而言，财政收入的不断减少、对于财政的过分关注、危在旦夕的金融企业及财政赤字都在不断的扩大[1]；第七，对于财政措施的考核及突破性，在主要货币发放的国家中，中央银行仍不断的进行资产购买、长久性的借贷，使货币在发放方面越来越简单。

二、全球经济提高的两种见解

（一）内容

第一种见解是众所周知的，以传统方法解决全球供给不足的现状。第二种见解是人们不太了解的，提高经济的快速发展、减少资金欠债情况的发生，又称“资金欠债表现点”。人们更加信赖第二种见解，因为其措施更能很好的解决全球经济危机的状况。

（二）重点

第一，对于当下经济萧条的现象，其原因并不都是完全相同的，大多数都是因为资金欠债表的减少。在经济危机前，经济的繁荣发展给人们制造了一个假象，使人们在资金欠债表的运用上一直是错误的。等经济危机真正到来时，所有的漏洞都会展现在人们的面前，若想及时有效的解决这一问题，必须准确处理好债务高企、资产质量不佳与资源配错这三者之间的关联。

第二，对于经济危机后的方法实施不当。各国的政府部门把重点都放在了对货币的处理，却无人关心资金欠债表的完善，使其无法从根本上解决问题，还有可能事倍功半。

第三，最有效的解决措施就是对宏观的政策结构给予一个长久的改善标准，即货币措施、财政措施及宏观措施都必须符合金融周期的规律。在经济繁荣时，所有方法在实施上必须谨小慎微；在经济萧条时，所有措施都必须简单实行，不宜过分强化[2]。

三、对两种见解的解析、证明、估量

（一）解析

第一，全球化经济危机的发生表明了，所有国家的负向都需要一次强有力的冲击，使其长期的影响国民的经济；第二，全球化经济危的供给之所以没有得到很好的解决正是因为危机后的杠杆化；第三，危机后的需求一直被限制是由于放款人的意愿一直在下降；第四，各国家对于货币不正确的发放导致人们的供给不足在不断上涨；第五，人们长期的供给不足可能会导致总供给、产出、生产力不断下降；失业人员会失去其自身的技术，资金的不足会使生产力的发展减速；第六，人们的供给不足导致经济通货膨胀，使得人们无力承担高额的费用。

（二）估量

众所周知，每个国家的现状都是不同的，对其必须具体分析。全球化的经济危机不会都导致所有国家的资金负债表衰退，例如德国和法国，银行的状况都非常糟糕，很多银行都具有跨境危险，一些私企的贷款金额不断上升，令人恐惧。但是根据不同国家的国情，资金负债完善的状况也各不相同，例如美国，其产品与劳动方面的发展都非常快速，使得在各个部门都可以的到良好的安排，并且在发展杠杆化的同时，借贷市场对货币政策的实施具有积极的影响。

四、对两种见解的解决方法

第一，这两种见解在重点上是相同的。当全球化的金融危机出现时，对金融方面的影响不可估量，当务之急就是远离经济与金融不和谐的螺旋关系，尤其是在危机修复时，中央银行必须用尽一切办法，完美解决经济危机所造成的危害，永久性扮演贷款人的角色。第二，提高可持续增长。在经济危机过后，供给量一定会严重不足，若想解决这一现象，必须对传统的供给方式进行刺激，因此，货币政策必须具有准确性及可调节性[3]。

如果不实施以上方法，将无法解决经济危机带给人们的恶劣影响。因为标准的供给量不具有长久性，财政政策不断的增加及金融周期的不断改变，都会使人们的生活发生巨大的改变。为此，所有国家只有在金融危机中加强防范，才会使其迅速的恢复到危机之前的状况。

五、结论

这两种观点对人们的生活都有很大的帮助，其在内容上虽然可以互补，但在政策的实施中却又完全不一样。在面对全球经济危机的时候，资金欠债观点比供给关点更有利于解决问题，因此具体的实施方法便出现了。对于一些负债累累的国家而言，比起完善人们的供给，正面解决资金的不足更有利于一个国家的发展。

[1]杰迈·卡努那,熊艳春,司马亚玺.两种观点看全球经济和金融挑战[J].金融市场研究,2014,08（05）:4-15.

[2]白井小百合,蒋敏杰.当前全球经济环境下中央银行面临的挑战（下）[J].金融市场研究,2014,07（01）:128-138.

[3]周景彤.新时期中国经济全球化面临的挑战及其应对[J].甘肃金融,2015,10（02）:6-9.

马文，男，北京人，国际商务师职称，专业或研究方向：宏观经济、国际金融，大宗商品。