黄玮琪

早前Chanel举办的早秋时装秀被指未经授权就使用了苏格兰设计师Mati Ventrillon的设计。近日，Chanel首度回应此事承认抄袭并公开道歉，表示将通过注明“Mati Ventrillon设计”的字样来维护设计师的权益，并承认Mati Ventrillon的设计是此次新发布针织毛衣系列的灵感来源。

无论是无心之失还是有意为之，对于Chanel的先斩后奏，大家似乎都不买账，舆论不乏失望之声。这次事件无疑是对于Chanel客户忠诚度的一次打击。

近些年，被认定为时尚先锋的国际大牌的抄袭事件曝光度颇高。Louis Vuitton在2014年春夏新款板鞋涉嫌抄袭美国板鞋品牌LVL XIII的经典设计，而被其告上法院。Celine、Prada以及已卸任的Dior女装创意总监Raf Simons都曾被质疑指抄袭。诸如此类，不管是大牌还是小众，设计

圈的拿来主义肆无忌惮地出现在秀场中。

一直都是奢侈品牌以居高临下的姿态嘲讽快时尚品牌悄无声息地拿走自己的设计，而今奢侈品牌却也深陷“抄袭门”，实在是让人尴尬不已。其实，设计界的借鉴与抄袭总是难以区分。设计师的权益受到侵犯的案例也不在少数。每个品牌、设计师都拥有自己的风格和商业价值。但有人将抄袭辩之为借鉴，且假借致敬、回归复古这样的方式来“强词夺理”的借鉴似乎也很普遍。

事实上，所谓的借鉴与致敬并非是原创者作品的内涵，而是枯燥乏味的躯壳。复制粘贴的设计不仅毁掉了原有的“正品”最原始的美，且侵犯了设计师的著作权、复制、发行和获得报酬的权益，对原创者造成伤害。不论如何，设计抄袭终将会被发现且遭人诟病。拿来主义从来都不是设计的正道法门。