周 宇

电力工程顾问集团西南电力设计院有限公司

百万机组电厂LED设计方案研究

周 宇

电力工程顾问集团西南电力设计院有限公司

本研究是针对在百万机组电厂实施的LED设计方案。对LED光源在电厂中的应用、高效节能灯具及其附件在电厂中的应用以及投资回收分析，给出了相应的经济性比较及结论。

百万机组电厂；LED；

一、概述

九江工程智能照明和LED设计方案优化的目的有2个：

1)照明设计系统应能满足节能和环保﹑智能的要求，积极采用新型节能光源﹑高效灯具﹑智能控制系统。

2)照明设计系统应综合考虑投资和节省电费前提下的经济性。

九江工程照明设计优化有以下意义：

节约资源和保护环境是我国的一项基本国策。发电厂既是电能生产基地，同时也是耗能大户，如果能优化照明设计，必将取得一定的社会效益。

二、LED照明与传统照明光源对比分析

2.1 为对比LED的经济性，本文从全寿命成本周期对传统照明灯具及LED灯具进行经济效益分析。传统灯具与LED灯替换的节能效果和数量如表1：

经计算，电厂每年的常规光源电量3119317kWh，按成本电价0.3993元计，成本约124.6万元/年。每盏灯的节能效果分别如下：经计算，电厂每年的LED光源用电量1566184 kWh，每年节约电量可达1553132kWh，按成本电价0.3993元计，可节约成本约62万元/年。可见，LED灯的节能环保﹑经济效益及社会责任都是不容小觑的。

2.2 不同光源经济效益分析

1﹑传统荧光灯光源与LED光源

(见表2﹑表3)

2﹑传统金卤灯光源与LED

(见表4﹑表5)

通过以上比较可以看出，经济比较中方案一的电费比方案二高，主要是荧光灯以及钠灯的功率大，同时要考虑整流器的耗电，每天运行时间按14小时计。方案一中考虑光源和镇流器的使用寿命，20年中按更换五次计算(荧光灯光源寿命6000h～12000h，高压灯光源寿命12000h～24000h)。虽然方案二的初次投资比较大，但LED光源的使用寿命长，20年中按更换一次计算(LED光源寿命50000h～100000h)(报价参考飞利浦)。

2.3 LED照明方案经济性比较及结论

(见表6﹑表7)

采用常规光源方案，初次投资大约580.07万元，20年维护费用

表1 传统灯具与LED灯替换的节能效果和数量

表2 方案一传统荧光灯光源经济效益表

表3 方案二LED经济效益表

表4 方案一传统金卤灯光源经济效益表

表5 方案二LED经济效益表

表6 常规光源初次投资统计表

表7 LED光源初次投资统计表

884.69万元，20年内总共投资约1464.76万元。采用LED光源方案，初次投资大约1068.785万元，20年维护费用969.596万元，20年内总共投资约2038.381万元。

LED光源方案较常规照明灯具方案初次投资增加大约488.715万元左右，20年运行增加大约84.906万元，电厂全寿命运行期间总共投资增加约573.621万元，但每年至少节约62万元以上电费，大概在10年内能收回成本。

四、总结

采用LED光源方案较常规照明灯具方案初次投资增加大约488.715万元左右，20年运行增加大约84.906万元，电厂全寿命运行期间总共投资增加约573.621万元，但每年至少节约62万元以上电费，大概在10年内能收回成本。

[1] 《电能效益》编辑部，《荧光灯镇流器性能对比》.电能效益2008.

[2]《建筑照明设计标准》编制组，建筑照明设计标准培训讲座.中国建筑工业出版社，2004.

周宇，男，1984年1月生，籍贯四川双流，电力工程顾问集团西南电力设计院有限公司。