闫云飞

喜炎平注射液治疗急性病毒性咽炎的临床分析

闫云飞

目的 探讨喜炎平注射液治疗急性病毒性咽炎的临床效果及价值。方法 按照时间顺序将我院于2015年1月～2016年1月治的60例急性病毒性咽炎患者分为两组，采用常规治疗的对照组（30例）和采用喜炎平注射液治疗的观察组（30例），对比两种治疗方法的效果。结果 观察组治疗总有效率明高于对照组，且患者的病症消失时间较短，两组差异有统计学意义（P＜0.05，t=15.436 1）。结论 对急性病毒性咽炎患者实施喜炎平注射液治疗，效果显著。

急性病毒性咽炎；喜炎平；抗生素；疗效对比

急性病毒性咽炎是一种常见的耳鼻喉科疾病，患者通常表现出不同程度的咽痛、发热、咳嗽、口腔溃疡等症状［1］，并伴随着各种并发症，过敏、气温突变、劳累过度等理化刺激因素是引发急性病毒性咽炎的主要原因。目前，临床上主要使用喜炎平和抗生素药物对该病进行治疗，具有较好的解毒、消热作用［2］。本文以我院近期收治的60例急性病毒性咽炎患者为研究对象，按照组别给予了他们不同的治疗方法，取得了较好的对比效果，具体过程如下。

1　资料和方法

1.1一般资料

我院于2015年1月～2016年1月收治了60例急性病毒性咽炎患者，经检查，所有患者均有咽痛、发热、咳嗽、口腔溃疡等症状，符合急性病毒性咽炎的临床诊断标准。观察组30例，男性16例，女性14例，年龄14～76岁，平均年龄（35.2±6.7）岁，病程时间0.5～5 d，平均病程时间（3.3±0.6）d；对照组30例，男性17例，女性13例，年龄16～75岁，平均年龄（36.2±5.5）岁，病程时间1～5.5 d，平均病程时间（3.6±0.4）d。两组患者在年龄、性别、病程之间及病情状况等方面没差异不具有统计学意义（P＞0.05，t=1.304 2）。

1.2方法

给予对照组患者常规治疗，方法：将0.75 g头孢呋辛与100 m l生理盐水的混合液静脉注射入患者体内［3］，3次/d，持续5 d。给予观察组患者常规治疗基础上的喜炎平注射液治疗，方法：静脉注射0.75 g头孢呋辛与100 m l生理盐水混合液的同时，加入250 mg喜炎平与250 m l生理盐水混合液［4］，1次/d，持续5 d。

1.3判定标准

基本痊愈：咽痛、咳嗽、发热、咽部充血等症状基本消失［5］，个体体温恢复正常。治疗显效：临床症状改善程度超过60%，体温正常或轻微发热，咽部充血状况改善。治疗有效：临床症状改善程度在40%～60%，个体病情基本稳定并逐渐好转。治疗无效：临床症状无改善或病情加重，咽部充血明显。治疗总有效率=（显效+有效）/总人数×100%。

作者单位：肇东市第一医院耳鼻喉科，黑龙江 肇东 151100

1.4 统计学分析

本文使用SPSS 19.0统计学软件进行分析，计量资料使用t检验，计数资料使用χ2检验，当P＜0.05时，所得结果有统计学意义。

2　结果

2.1治疗总有效率

观察组患者中基本痊愈者8例，治疗显效者12例，治疗有效者9例，治疗无效者1例，治疗总有效率为96.67%（29/30）；对照组患者中基本痊愈者3例，治疗显效者9例，治疗有效者11例，治疗无效者7例，治疗总有效率为76.67%（23/30）。两组差异有统计学意义（P＜0.05，t=15.436 1）。

2.2病情变化情况

观察组患者的平均退热时间、咳嗽消失时间、咽痛消失时间分别为（2.3±0.2）d、（3.1±0.5）d、（2.2±0.1）d；对照组患者的平均退热时间、咳嗽消失时间、咽痛消失时间分别为（4.2±0.7）d、（5.1±0.6）d、（3.9±0.8）d。两组差异有统计学意义（P＜0.05，t=15.287 1）。

3 讨论

病毒性咽炎初期，患者口腔黏膜及咽部会出现椭圆形或圆形的疱疹，后破裂形成口腔溃疡，并伴随着咽痛、声嘶、发热、淋巴肿大等症状［6］。急性病毒性咽炎发病急，病情进展快，目前临床上还没有彻底治疗该病的方法，只能通过静脉注射药物的方法来稳定病情，达到杀菌、解毒的目的。喜炎平和抗生素药物不同，它属于一种中药注射剂，其成分主要是穿心莲［7］。到达患者体内后，喜炎平能够有效地抑制纤体病毒活性和肺炎球菌，缓解个体呼吸系统的压力，促进肾上腺皮质，增强患者免疫细胞的活性，起到疏风清热的作用。由于成分特殊，喜炎平注射液很少会引起并发症和不良反应［8］，总体治疗效果较好。本次研究中，采用喜炎平注射液治疗的观察组治疗有效率达到了96.67%，和采用常规治疗的对照组相比优势明显，且患者的病症消失时间较短。综上所述，对急性病毒性咽炎患者实施喜炎平注射液治疗，效果显著。

［1］ 陈顺枝. 喜炎平注射液治疗急性病毒性咽炎疗效观察［J］. 现代中西医结合杂志，2013，22（18）：1999-2000.

［2］ 王华涛. 应用喜炎平注射液治疗急性病毒性咽炎的效果分析［J］.当代医药论丛，2014，12（19）：152-153.

［3］ 张春玲，刘丹丹. 用喜炎平注射液治疗急性病毒性咽炎的效果观察［J］. 当代医药论丛，2015，13（3）：142-143.

［4］ 李艳春. 喜炎平注射液在急性病毒性咽炎治疗中的应用分析［J］.中国卫生标准管理，2015，6（9）：235-236.

［5］ 于拥新. 应用喜炎平注射液治疗急性病毒性咽炎的疗效评价［J］.世界最新医学信息文摘（连续型电子期刊），2015，15（84）：86，96.

［6］ 郑丽娜. 喜炎平注射液在急性病毒性咽炎治疗中的应用［J］. 大家健康（中旬版），2016，10（3）：128-129.

［7］ 吕霞. 喜炎平注射液治疗急性病毒性咽炎的效果研究［J］. 大家健康（中旬版），2016，10（3）：130.

［8］ 谷宏辉，李永，肖勇. 喜炎平注射液治疗急性病毒性咽炎的临床疗效观察［J］. 实用中西医结合临床，2014，14（5）：61.

Clinical Analysis on Xiyanping Injection in Treatment of Acute Viral Pharyngitis

YAN YunfeiE.N.T Department，First Hospital of Zhaodong City，Zhaodong Heilongjiang 151100，China

【Abstract】Objective Clinical effect and significance of xiyanping injection in treatment of acute viral pharyngitis are to be investigated. Methods From January 2015 to January 2016，60 patients with acute viral pharyngitis who were treated in hospital were separated into two groups according to their hospitalvisitation date sequence，30 patients in control group were given conventional treatment，while another 30 patients in study group were given xiyanping injection treatment，and then compare treatment effects between two groups. Results Treatment efficacy is much higher in study group compared to that in control group and patients' symptoms disappeared time is shorter in study group than that in control group，there is a differential between two groups and such a differential has statistic value（P＜0.05，t=15.436 1）. Conclusion Xiyanping injection is quite effective in treatment of patients with acute viral pharyngitis.

Acute viral pharyngitis，Xiyanping，Antibiotics，Effect comparison

R 242

A

1674-9316（2016）12-0119-02

10.3969/j.issn.1674-9316.2016.12.082