王言虎

上海地铁在2015年相继出现怒斥抢座女的阿姨和捡瓜子壳的阿姨之后， 10月17日又曝新案例：在上海地铁8号线的一辆列车上，一名说普通话的男子因在车厢内随地吐痰，遭到一位女士的指责。事后其不知悔改，不断用污言秽语咒骂其他乘客，并不顾及坐在身边的老人和小孩。随后，该男子的言行激起众怒，一名黑衣男子冲上前出手教训了吐痰男子。

有网友将拍摄的事件视频发到网上。虽然仅仅是一个随地吐痰行为，由于发生在人流涌动的公共交通工具上，加之“吐痰男”污言秽语咒骂乘客以及推搡旁边老人，其行为无疑是“火上浇油”，在多重因素叠加下瞬间在网上引发“痛斥”。 随后，该男子遭到人肉搜索，其照片和身份信息被多个微博和微信公众号公布、转发，与此同时，在视频中出手教训“吐痰男”的黑衣男子也广受关注。几天来，吐痰事件持续“发酵”，用法治视角审视，事件中不少行为有违法治，值得深思。

说实话，对这般低劣行径，任谁都看不下去。所以，当有壮汉出手教训他时，多数人拍手叫好，“这样的男人，揍一顿就乖了”，“要是我，我也上去揍他”。

打人当然不对，更不值得提倡，因为这于法不容。可在诸多围观者的眼中，当没有更好的方式制止这种“公共秩序污染”时，出手教训该“渣男”，或许就是当时最有效率的办法。说白了，人们之所以为打人者点赞，是因为这是一次“正义的打人”。

这引出了一个问题，对不文明行为的纠偏，当道义指责已经无效时，诉诸轻微的暴力，这能否可以成为将不文明行为导入文明轨道的一个选择？应看到，出手教训“渣男”，不同于流氓式的暴力，它的目的，是为了定纷止争，维持正义。而且，也往往立竿见影。

但问题是，靠暴力来促成文明，很可能只起到暂时稳定场面的作用，至于被教训者到底能不能从中得到教益，进而提升个体素养，似乎也不能过于乐观。但得承认，文明作为一种理想状态，它靠渐进式的公民训练，有时也得益于零星的社会冲突，民间“不打不成交”的说法，也片面地反映了这层意思。

不过，教训“渣男”，虽然是为了伸张正义，维护了公共秩序，可本质上，不管是哪种暴力，又都是反文明的。所以，靠这种裹挟正义色彩的暴力来提升文明水平，又是不可持续的，甚至，一不小心还可能博弈失控，导致更大的冲突。

人们需要一个“渣男”被教训的事实，来满足心中的正义幻象。所以，人们一边倒地激赏那位“勇士”，而纷纷对另一位“理中客”施之以嘲讽。但实质上这相当片面，也是一种民粹情绪的冲动。

地铁上打“渣男”，事情不大，却引起了广泛的关注。然而，不管怎样，必须秉持一个底线共识：在一个法治社会，维护文明与秩序，应尽量避免暴力，哪怕它看起来是正义的。

观点运用：精神伤害与肉体伤害;以暴治暴反文明;道德与法律;正义与理性;文明倡导与制度强化……

（本文原载2015年10月19日《新京报》）