辽西不同区域人工整枝对樟子松中幼龄林生长的影响

刘敏,张日升

(辽宁省固沙造林研究所，辽宁 阜新 123000)

摘要通过在辽宁省西部章古台地区与黑水地区的樟子松中幼龄林中开展不同方式人工整枝试验，结果表明： 2/3、1/2两种强度能促进中幼林的胸径生长，这种影响可以达到2~3 a。在章古台地区，人工整枝对樟子松的树高生长影响不显著；但在黑水地区，2/3、1/2两种强度的人工整枝能促进樟子松中幼林树高生长。1/3强度的人工整枝会抑制胸径与树高的生长。在辽西的沙区和山地丘陵区的樟子松人工林的培育中，人工整枝强度以冠高比为1/2~2/3最佳，生产中可以采用。

关键词辽西;人工整枝;樟子松;中幼龄林

文章编号：1005-5215(2015)07-0001-02

收稿日期：2015-03-31

基金项目：林业公益性行业科研专项经费项目(201004063)

作者简介：刘敏(1971-)，工程师，主要从事森林培育方面研究.

中图分类号：S791.253

文献标识码：A

doi:10.13601/j.issn.1005-5215.2015.07.001

AbstractArtificial pruning experiments of middle-aged forest of Pinus sylvestris var. mongolica were conducted in Zhanggutai Region and the Heishui areas in western Liaoning Province. Result shows that two kinds of pruning intensities ( 2/3,1/2 ) can promote the growth of DBH, this effect can lasts 2-3 years; in Zhanggutai area, artificial pruning has little significance on height growth of Pinus sylvestris var. mongolica; in Heishui area, two kinds of pruning intensities ( 2/3,1/2 ) can promote height growth of middle-aged forest of Pinus sylvestris var. mongolica.Artificial pruning at 1/3 of the crown length inhibits DBH and tree height of tree. Therefore, in the cultivation of Pinus sylvestris plantations in western Liaoning sand areas and hilly areas, the optimal artificial pruning intensity crown height ratio is 1/2-2/3, which should be adopted in the production.

Effects of Artificial Pruning on Growth of Middle-Aged Forest of

Pinussylvestrisvar.mongolicain Different Regions of Western Liaoning Province

Liu Min, Zhang Risheng

(Liaoning Provincial Dune-Fixation and Afforestation Institute, Fuxin 123000, China)

Key wordswestern Liaoning Province; artificial pruning;Pinussylvestrisvar.mongolica;middle & young aged-forest

樟子松(Pinussylvestrisvar.mongolica)是我国诸多松树种类中最为耐寒、耐旱的树种[1]，现已成为辽宁省西北部沙区主要造林树种[2,3]，也是三北地区防风固沙林的主要针叶造林树种。樟子松人工林生长到一定时期后，因受到水分、养分不足和自然整枝能力差的影响，必然产生部分冗余枝条，这些枝条因衰弱而感病，进而影响整个林分的稳定性。通过人工整枝，除去年龄较大、生长较弱、易感病的下部冗余枝条，能调整林木个体的地上与地下部分比例，改善林木的水分养分条件，增强树势与抗性。为探索樟子松人工林稳定高效、可持续经营的技术，以构建稳定高效、可持续发挥防护功能的樟子松人工林为目标，针对目前樟子松中幼林生长需要，本试验在不同区域开展樟子松中幼龄林人工整枝试验，找出不同区域最适合的人工整枝强度。

1研究方法

1.1　试验区概况

在辽宁彰武县章古台镇(42°43′ N，122°29′ E)和建平县黑水镇(42°04′ N，119°26′ E)分别设立试验区。章古台镇为辽西风沙区，海拔较低，是辽宁省引种樟子松最早的地区；黑水镇为辽西山地丘陵区，海拔较高，1964年从章古台引种。从表1可以看出，章古台比黑水的海拔低323.5 m；年降水量章古台比黑水多100 mm，年均温高0.5 ℃，无霜期长26 d，年均风速大0.41 ms-1；章古台镇以风沙土为主，黑水镇以淋溶褐土为主。

表1　试验区自然概况

1.2　试验设计

2011年2月在章古台地区进行人工整枝试验，林分为20年生的中龄林。2012年2月在黑水林场开展人工整枝试验，林分为16年生的幼龄林。试验地自然状况见表2。

在每组试验地分别选取标准地，标准地内设4个处理，每个处理0.1 hm2，人工整枝后冠高比(树冠高度与树高的比值)分别为2/3、1/2、1/3，以不人工整枝作为对照区(CK)。每年10月对试验地内样木进行每木检尺，测量精度为0.1 cm；选取标准木实测树高，测量精度为0.01 m。

表2　试验区林分基本情况

1.3　分析方法

试验数据使用DPS14.0软件进行单因素方差分析。

2结果与分析

2.1　人工整枝对胸径生长的影响

2.1.1章古台地区人工整枝对中幼林胸径生长的影响从表3中可以看出，在章古台地区，对樟子松人工林20年生树木进行人工整枝，第1年(2011年)树木的胸径生长有显著差异：2/3处理胸径平均年生长量为0.41 cm，明显高于其他处理与对照；1/3处理的平均胸径年生长量为0.14 cm低于对照与其他处理；1/2处理与对照的胸径年生长量差异不显著。第2年(2012年)2/3处理与1/2处理的胸径年生长量差异不显著，但1/3处理的年生长量应低于其他处理与对照，为0.60 cm。第3年(2013年)和第4年(2014年)，2/3处理与1/2处理的胸径年生长量依然明显高于1/3处理，与对照差异已经不显著了。

表3　章古台地区人工整枝对中幼龄林胸径生长的影响

注：同列中标有相同字母的数值间差异不显著(P=0.05)，下同

2.1.2黑水地区人工整枝对中幼林胸径生长的影响在黑水地区，人工整枝第1年(2012年)2/3处理的胸径平均年生长量为1.37 cm，明显高于其他处理与对照；1/2处理、1/3处理、对照之间胸径年生长量差异不显著。第2年(2013年)除2/3处理的胸径生长量明显高于1/3处理外，其他试验处理之间、处理与对照之间差异不显著。第3年(2014年)2/3、1/2、1/3试验处理之间胸径年生长量差异不显著，分别为0.93、0.93和0.96 cm，但高于对照的胸径年生长量0.83 cm，见表4。

表4　黑水地区人工整枝对中幼龄林胸径生长的影响

2.2　人工整枝对树高生长的影响

2.2.1章古台地区人工整枝对树高生长的影响通过分析章古台地区人工整枝试验处理的树高数据发现，人工整枝强度对樟子松中幼林树高年生长量影响不明显，各试验处理之间、处理与对照之间树高年生长量无显著差异，见表5。

表5　章古台地区人工整枝对中幼龄林树高生长的影响

图1　黑水地区人工整枝对中幼龄林树高生长量的影响

2.2.2黑水地区人工整枝对树高生长的影响从图1中可以看出，人工整枝后第1年2/3和1/2处理的树高年生长量分别为0.48 m和0.46 m，明显高于1/3处理和对照；1/3处理的树高年生长量为0.38 m高于对照的0.33 m。

第2年(2013年)2/3和1/2处理的树高年生长量高于1/3处理与对照；1/3与对照之间差异不显著。人工整枝第3年(2014年)1/2处理树高年生长量为0.43 m，显著高于其他处理与对照；对照的树高年生长量最小为0.29 m，明显低于试验处理。

3结论与讨论

3.1人工整枝强度对中幼龄林的胸径生长影响较大，适当强度的人工整枝能够显著促进林木的胸径生长，强度过大会抑制胸径生长。在章古台地区，2/3强度的人工整枝与对照比较，在整枝后的第1、第2年可以显著促进林木的胸径生长，第3、第4年度这种效应不显著；1/2强度的人工整枝在整枝后的第1年促进胸径生长明显，第2年后这种效果不明显； 1/3强度的人工整枝会抑制树木胸径生长，这种影响一直到人工整枝的第4年还没有消失。在黑水地区，2/3强度的人工整枝对中幼林胸径生长促进较大，这种影响可以延续3 a；1/2和1/3强度在人工整枝后的3 a胸径年生长量明显大于对照。

3.2在章古台地区，人工整枝强度对树高生长影响不显著。

3.3适当的人工整枝强度可以促进黑水地区樟子松中幼林的树高生长。2/3与1/2强度在人工整枝后的3 a内树高生长十分旺盛，明显高于对照。1/3强度的人工整枝在第2年与对照比较树高年生长量差异不明显，可能是因为气候等原因造成的，需要进一步研究。

参考文献：

[1] ZHU Jiao-jun，FAN Zhi-ping，ZENG De-hui，et al． Comparison of stand structure and growth between artificial and natural forest ofPinussylvestirisvar．mongolicaon sand land [J]． Journal of Forestry Research，2003，14(2):103-111

[2] 焦树仁． 辽宁省章古台樟子松提早衰弱的原因与防治措[J]．林业科学，2001，37(2) : 131 -138

[3] 刘明国，苏芳莉，马殿荣，等．多年生樟子松人工纯林生长衰退及地力衰退原因分析[J]．沈阳农业大学报，2002，33(4):274-277

[4] 王恩利，刘敏，肖巍，等．间伐与修枝对沙地樟子松人工林生长与枯梢病的影响[J]．中国森林病虫，2013，32(5):38-41