王治国，蔡润南，景永奇

(北京电子工程总体研究所，北京　100854)



战争管理理论与方法研究及技术发展需求分析

王治国，蔡润南，景永奇

(北京电子工程总体研究所，北京100854)

分析了战争的分类，剖析了现代战争的主要特点，围绕现代战争的起因与爆发可控、进程与进度可控和后果与结果可控3个方面，研究了现代战争的管理目标，提出了基于系统工程的现代战争管理方法论和配套装备与技术建议，对现代战争管理理论与方法研究进行了初步探索。

现代战争；管理目标；系统工程；管理方法；战争管理

0　引言

众所周知，战争系统是典型的复杂巨系统，都可以运用系统工程的方法进行研究和管理[1-2]，而正是战争系统的复杂性导致了战争管理研究的困难。特别是现代战争和后现代战争，主要以信息化兵器运用为核心，更加强调体系对抗和法律与伦理优势，战争的复杂性越来越高。因此，研究战争系统的管理理论与方法已经成为不可回避的问题。

战争管理是任何一个战争决策者永远追求的目标，它是为达成战争目的对所有相关资源进行调度和优化，最大限度地取得战争的利益[3]。若要实现对战争进行有效的控制和管理，就必须掌握人类战争的发展规律，分析现代战争的主要特点，确定现代战争的管理目标，掌握战争研究的基本方法，对战争的起因、进度和结果进行调适和控制的手段，掌握对战争进行正确评估的能力。

目前，国内已有相关领域专家以系统工程方法为手段研究战争理论，并提出了战争工程(war engineering)的概念[4]，即以系统思想为指导，以信息技术为基础，以工程方法为手段，以战争管理为核心，以整体取胜为目标，对战争系统进行研究、设计、实验、管理及评估的系统工程方法。本文将针对战争的各关键环节，围绕战争过程中的资源调度与统筹应用，探索相关理论与方法，对现代战争管理进行了初步探索，对现代战争管理的目标、方法论，以及配套装备与技术需求形成一些个人见解。

1　战争的分类及特点

1.1战争的分类

古代战争：即冷兵器时代的战争，在战争中主要拼的是体能，体能调动能力决定战争胜负，是真正的狭路相逢勇者胜的时代。直到公元前1500-公元前400年，马拉战车出现，人类才第1次借助于超越自身体力限制的作战平台出征，作战样式第1次发生变化。公元前400年以后出现骑兵，兵力的机动性、灵活性大幅度提升，作战样式进一步复杂化。

近代战争：即热兵器时代的战争，火药与原子弹应用于战争，使人类由以拼体能为主的作战时代进入到以比拼化学能和核能投送与释放能力为主的时代。出现热兵器并不等于进入热兵器时代，只有军队普遍装备了热兵器，并且作战模式转移到以热兵器运用为核心时，才算进入到热兵器时代。西方发达国家进入热兵器时代的时间约在17世纪到18世纪，我国全面进入热兵器时代大约是在19世纪末到20世纪初。

现代战争：即信息化兵器时代的战争，在现代战争中，军队普遍装备了信息化兵器，并且作战模式转移到以信息化兵器运用为核心，此时，兵器与战争体系的信息化程度决定战争胜负。现代战争从1991年的伊拉克战争开始探索，1999年的科索沃战争开始起步，2001年的阿富汗演练战法，2003年的伊拉克战争积累初步经验。

后现代战争[5]：即后信息化兵器时代的战争，在后现代战争中，战争胜负是由军事能力的高低与战争手段的法律与伦理优势共同决定。

本文主要对现代战争、后现代战争中的战争管理进行初步探索。

1.2现代战争的主要特点

现代战争主要源于新技术在战争中的应用。新技术通过改造常规武器、创造新武器、提高对战争的指挥控制能力等，使武器系统、军队结构、战争方法、指挥手段及战争样式等各个方面发生革命性变化，使现代战争呈现出新的特点，主要如下：

(1) 破坏性：火力强、破坏大；

(2) 广延性：战场范围广大，前后方界限不清，空间限制减少；

(3) 连续性：时间上受昼夜的限制，以及受人体能的限制越来越少，可以连续进行；

(4) 多边性：从过去的陆、海、空三维作战空间，将扩大到电磁、信息、外空间等多维作战空间，而且还将扩展到与战争相关的经济、政治、社会、外交等各个领域，传统的陆军、海军、空军，以及未来的“天军”均可能同时参与到现代战争中；

(5) 瞬变性：战争瞬息万变，核武器、网电空间战、精确打击武器等杀手锏类武器可瞬间改变战争结果；

(6) 强耦合：通过信息化手段，各种力量的联合与协同更加紧密；

(7) 自动性：指挥控制自动化；

(8) 机动性：装备和人员的机动性增强。

2　现代战争管理目标

2.1现代战争起因与爆发可控

现代战争的爆发具有多方面、深层次的因素，其中，霸权主义是当今世界不安定以及战争的重要根源，而更直接呈现出来的原因有争夺势力范围、领土争端、边界争端、掠夺战略资源、争夺市场、意识形态斗争、宗教矛盾、民族矛盾等。

爆发可控的目标是将战争爆发的概率控制在某一门限值之下，爆发可控就是针对不同时期可能引发战争的因素进行分析，并按照强度和爆发概率等进行量化赋值，并通过某种数学方法进行综合，最后计算得出战争爆发的概率。具体可采用理想解逼近排序的数学方法对爆发可控进行量化分析，该方法可以避免简单加权过程的评估结果不能反映各单个因素对战争爆发概率的影响，从而提高战争爆发可控概率评估结果的可信度。

2.2现代战争进程与进度可控

现代战争进度与进程可控就是针对战争中可能涉及到的信息链、武器装备、装备成熟度与运用成熟度等因素，研究其统筹协调与综合调度方法，最大程度上使战争的进度与设想吻合，典型的现代战争进度与进程可控案例包括“闪电战”和“空海一体战”。

法国的戴高乐设计出在空军和炮兵的支援下利用集群坦克展开快速攻击的战术，后来被德国演化为“闪电战”。1990年，美军将沿用了已有70年历史的闪电战战术进行升级，即利用飞机支援的制空优势，采用重型坦克部队快速推进。2009年，美军针对中国的“反介入/拒止区”推出了“空海一体战”的作战思想[6-8]，将战争分为两大阶段：初始阶段和后续阶段。其中，初始阶段是“空海一体战”的核心，包括承受初始打击、致盲战役、导弹压制和夺取主动权等军事行动，这些军事行动在实施时间上有所区别，某些作战行动将同时进行，其他一些作战的发起将视战役进程而定；后续阶段包括维持持久战、执行外围行动保护后方安全、实施“远程封锁”阻断中国贸易、维持作战后勤保障等。

美军针对“空海一体战”的实施提出了21项具体措施，其中军事行动举措9项、组织管理举措4项和技术保障举措8项[9]。大多具体措施和太空作战、导弹攻防、定向能武器系统、远程无人水下潜航器等高技术武器装备，以及GPS导航、电子战、数据链等制信息权有关，在信息时代背景下，通过高技术武器装备的大量运用实现作战目的，完整体现了现代战争的概念。

因为战争进程中的不确定因素太多，为了达到进度可控或者相对可控，需要通过战争实验手段进行研究。传统战争实验主要通过实兵演习和手工兵棋推演2种手段实现。其中，实兵演习组织复杂、代价高、可重复性差和可控性差，难以作为现代战争管理的主要实验手段；而手工兵棋也受到了棋类游戏属性的限制，难以全面真实地模仿实际作战问题。随着计算机技术的发展，通过计算机仿真进行战争实验的作用愈来愈显现[10-11]，可利用数学与计算机模型，为现代战争管理提供强大的支撑手段。同时，传统的实验设计方法理论也可以为计算机仿真实验提供有力的技术支持。

2.3现代战争后果与结果可控

现代战争管理的重要目标是要构建战争的不对称性，实现战争后果与结果可控，即战争导致的结果在预想范围内，并且战争结果朝着预想的方向发展，例如：伤亡情况、经济损失情况、推翻政权、军火销售量增幅情况、民众支持率提升情况等等。

要实现现代战争的后果与结果可控，就要在战争中努力构建信息的不对称性。现代战争中的不对称性往往是基于信息方面的，信息优势能够使得有优势的一方以较小代价取得决定性的胜利。现代战争管理中对不对称性的构建主要包括：战前形成对敌方作战优势，如战争能力、战场规划、编制体制等；战时在相应的客观条件基础上，营造设计战场上的不对称性，比如强电磁干扰、杀手锏武器、网电攻击等。战争信息的不对称性优势已经在近几场局部战争中体现，对战争结果与后果的控制起到了关键的作用。例如：2007年9月6日，以色列空军的F-16非隐身战斗机使用美军的“舒特”网电攻击系统，躲过叙利亚军队的防空体系，突破俄制“道尔-M1”导弹防御系统，成功地对叙纵深数百千米的目标实施了毁灭性打击。

3　基于系统工程的现代战争管理方法论

现代战争管理就是针对现代战争的特点，对未来战争的一种有意识的构建，使其达到所期望的战争管理目标。与在传统军事科学中强调用定性与经验方法解决军事问题相比，在现代战争管理中，需要借助更多工程科学的手段参与解决，即把战争看作一个复杂社会系统，运用系统工程的手段，根据所要达到的目标，通过全面的分析和研究，对整个过程进行有效的规划和计划，对相关资源进行分配和整合，利用所有的可控因素，力图达到战争的整体目标。

在现代系统工程方法论中，战争作为一个复杂社会系统，其设计过程应是一个循环迭代的过程，主要组成阶段包括定义、分析、总体设计、详细设计、测试与验证、评估和执行等阶段。

定义阶段：首先要确定敌我基本情况、安全环境情况、战争背景情况等问题的基本边界，并有效地确定设计目标与所要达到的结果。

分析阶段：主要确定战争系统所要达到的目的，约束与指导系统设计的完成。需求确定是战争管理的关键环节，若需求确定不够完善甚至发生错误，会导致战争设计偏离方向的严重后果。在分析阶段的另一个主要任务是构建工程化的描述，将军事需求转换成工程问题。

总体设计阶段：该阶段主要进行设计与分析验证相关的概念模型，通过概念模型的设计能进一步细化需求，并能实现系统概念层次的演示验证，架起需求到实现的桥梁。

详细设计阶段：该阶段主要在总体设计的基础上，完成战争细节部分的规划和设计，达到战争预计的基本目的和目标，有时弱势一方通过良好的设计也能形成战争优势，例如：田忌赛马。

测试与验证阶段：该阶段主要对设计进行测试与实验分析，评估判断其是否达到相应的需求，若未满足预计确定的需求，则需反馈到上述各个步骤进行循环迭代，直到达到设计目标。

评估阶段：该阶段主要基于特定的量化指标，对多种经过测试与验证的设计方案进行评估、优选，并迭代优选出最优和次优(备用)的战争设计方案。

执行阶段：主要是战争与战争管理行为的实施，并跟踪实际运行状况，采集相关数据，丰富完善数据库，支撑从定义到评估各个阶段的模型完善。

4　配套装备与技术建议

(1) 大数据挖掘[12]

通过积累和挖掘战争数据，探究战争规律，并服务于战争爆发因素的分析与量化、战争设计模型的校验和完善。

(2) 云/层云技术

通过信息的高效组织管理与应用，打破原有装备隶属界限，在战争过程中协同管控，共同完成作战使命，并适应机动装备的“即插即用”特征。

(3) 人在回路的指挥控制系统[13]

通过对战争的控制与各军兵种的协调，实现“力量倍增器”的作用，进一步缩短观察-确认-决策-行动(observe-orient-decide-act,OODA)循环，做到比敌人更快的反应和决策，提高运用效率，掌握战争的主动。

(4) 战争仿真软件[14-15]

利用仿真分析、智能分析、虚拟现实等技术来完成战争设计，包括军事战略设计、武器装备体系设计、军队组织与编制体制的设计、战争计划的设计、战争能力的设计等；并支撑战争仿真实验与验证评估等。

(5) 不确定性理论方法[16]

现代科学技术中的随机理论、模糊数学、灰色理论、探索性分析方法等，均对战争中的不确定性分析起到了很好的支撑作用。不确定性的科学理论方法尽管不可能消除不确定性，但是其可以辅助人们驾驭不确定性，以采取有效的措施减少不确定性的负面影响，从而在战争中掌握主动。

5　结束语

本文首先分析了战争的分类，总结了古代战争、近代战争、现代战争和后现代战争4种典型战争类别，其次剖析了现代战争的主要特点，研究了现代战争起因与爆发可控、进程与进度可控和后果与结果可控3个战争管理目标，提出了基于系统工程的现代战争管理理论方法论，给出了设计战争的具体步骤，并从大数据挖掘、层云技术、人在回路的指挥控制系统、战争仿真软件和不确定性理论方法等方面提出了相应的配套装备与技术建议。

[1]袁卫卫, 毛赤龙. 战争复杂系统研究现状分析[J]. 火力与指挥控制, 2009, 34(10): 1-6.

YUAN Wei-wei, MAO Chi-long. An Analysis of Present Study of War Complexity System[J]. Fire Control & Command Control, 2009, 34(10): 1-6.

[2]陈超, 毛赤龙, 沙基昌.战争复杂系统面临的挑战[J]. 火力与指挥控制, 2011, 36(3):1-6.

CHEN Chao, MAO Chi-long, SHA Ji-chang. Challenges to War Complex System and Its Solution Strategy[J]. Fire Control & Command Control, 2011, 36(3): 1-6.

[3]胡晓峰. 战争工程: 信息时代的战争方法学[J]. 军事运筹与系统工程, 2004, 18(2): 3-7.

HU Xiao-feng. War Engineering: War Theory for Information Warfare System[J]. Military Operations Research and Systems Engineering, 2004, 18(2): 3-7.

[4]胡晓峰, 司光亚, 罗批, 等. 战争复杂系统与战争模拟研究[J]. 系统仿真学报, 2005, 17(11): 2769-2774.

HU Xiao-feng, SI Guang-ya, LUO Pi, et al. Study on War Complex System and War Gaming & Simulation[J]. Journal of System Simulation, 2005, 17(11): 2769-2774.

[5]高红卫, 陶春. 后现代战争与世界新秩序[M]. 北京: 人民出版社, 2007.

GAO Hong-wei, TAO Chun. Post-Modern War and New World Order[M]. Beijing: People′s Publishing House, 2007.

[6]李云龙, 于小红. 美军“空海一体战”空间作战行动探析[J]. 装备学院学报, 2013,24(4): 55-58.

LI Yun-long, YU Xiao-hong. Analysis on the US Space Operations in the “Airsea Battle” Concept[J]. Journal of Academy of Equipment, 2013, 24(4): 55-58.

[7]柴建忠, 董海锋. 从美国“空海一体战”看航空武器装备发展趋势[J]. 航空科学技术, 2014, 25(3): 1-4.

CHAI Jian-zhong, DONG Hai-feng. Aviation Weapons Trend Analysis from US AirSea Battle[J].Aeronautical Science & Technology, 2014, 25(3): 1-4.

[8]蒋盘林, 蒋春山. 美军空海一体战作战行动概念及其对未来电子战的技术挑战 [J]. 通信对抗, 2011(2):3-8.

JIANG Pan-lin, JIANG Chun-shan. US Military AirSea Battle Operational Concept and Technological Challenges Faced by Future Electronic Warfare[J]. Communication Countermeasures, 2011(2):3-8.

[9]Jan M van Tol, Mark Gunzinger, Andrew F Krepinevich， et al. AirSea Battle: A Point-of-Departure Operational Concept[M]. Washington: Center for Strategic and Budgetary Assessments, 2010.

[10]胡晓峰, 李志强, 贺筱媛, 等. 复杂网络: 战争复杂系统建模仿真新途径[J]. 装备指挥技术学院学报, 2009, 20(2): 1-7.

HU Xiao-feng, LI Zhi-qiang, HE Xiao-yuan, et al. Complex Networks: The New Method of War Complex System Modeling and Simulation[J]. Journal of the Academy of Equipment Command & Technology, 2009, 20(2): 1-7.

[11]杨镜宇, 司光亚, 胡晓峰. 战争分析仿真实验：战争工程方法学的一类实践[J].系统仿真学报, 2005, 17(11): 2775-2779.

YANG Jing-yu, SI Guang-ya, HU Xiao-feng. Simulation-Based Warfare Analysis Experiment: A Practice of War Engineering Methodology[J]. Journal of System Simulation, 2005, 17(11): 2775-2779.

[12]常海锐, 王建斌, 刘明阳, 等. 基于大数据的指控系统发展方向初探[C]∥2014 第二届中国指挥控制大会, 北京，2014:863-866.

CHANG Hai-rui, WANG Jian-bin, LIU Ming-yang, et al. The Development Direction of Command and Control System in the Age of Big Data[C]∥2014 National Conference on Command and Control,Beijing,2014:863-866.

[13]李富元, 李华. 信息时代作战指挥控制的发展趋势[J]. 火力与指挥控制, 2008,33(12): 1-4.

LI Fu-yuan, LI Hua. Development Trend of Operational Command and Control in the Era of Informations[J]. Fire Control and Command Control, 2008, 33(12):1-4.

[14]胡晓峰, 罗批, 司光亚. 战争仿真与信息时代的挑战[J]. 科技导报, 2007,25(6):43-48.

HU Xiao-feng, LUO Pi, SI Guang-ya. War Simulation and Its Challenge in the Information Age[J]. Science & Technology Review, 2007, 25(6): 43-48.

[15]胡晓峰. 构建科学的战争模拟体系迎接新军事变革的挑战[J].系统仿真学报,2004, 16(2): 190-193.

HU Xiao-feng. Construct the Scientific Architecture of War Gaming and Simulation to Face the Challenge of New Revolution in Military Affairs [J]. Journal of System Simulation, 2004, 16(2): 190-193.

[16]程启月, 邱菀华. 不确定性军事冲突态势的动态预测[J]. 系统工程理论方法应用, 2003, 12(2): 129-132.

CHENG Qi-yue, QIU Wan-hua. Dynamic Forecast on the Military Conflict State Under Uncertainty[J]. Systems Engineering Theory·Methodology·Applications, 2003, 12(2): 129-132.

War Management Methodology and Technology Development Needs

WANG Zhi-guo, CAI Run-nan，JING Yong-qi

(Beijing Institute of Electronic System Engineering, Beijing 100854, China)

The classification of war is analyzed. The main characteristics of modern war are analyzed. The management objectives of modern war are discussed, including the management of the outbreak, process and results of war. The methodology of modern war management based on system engineering is proposed, and the relevant equipment and technology are proposed. The management theory and methodology of modern war are analyzed preliminarily.

modern war; management objectives; systems engineering; management methodology; war management

2015-03-16；

2015-10-28

有

王治国(1977-)，男，陕西蒲城人。高工，博士，主要从事先进防御技术研究工作。

通信地址：100854北京市142信箱30分箱E-mail：dassin@163.com

10.3969/j.issn.1009-086x.2016.04.001

E8;E917

A

1009-086X(2016)-04-0001-05