葛晓丹 江苏省电力公司丹阳市供电公司 212300

10kV配网中性点接地方式的探讨

葛晓丹 江苏省电力公司丹阳市供电公司 212300

本文将具体分析目前我国10kV配电网中性点接地方式的运行现状，并对几种不同中性点接地方式进行分析比较，对其中应用最广泛的方式进行效果分析，以为相关人士提供参考。

10kV；中性点；接地方式

引言

目前我国在10kV配网系统中，主要采用三种方式：第一是中性点不接地的方式，第二是中性点经消弧线圈接地的方式，第三是中性点经电阻接地的方式。这三种接地方式有各自特点，适用于不同场合。当系统发生接地故障，由于接地方式的不同，也会出现不同的现象。接地方式的选择涉及电路设备的绝缘水平、通讯干扰等因素，电力企业必须具体分析情况，以选择恰当的中性点接地方式。

1.中性点接地方式

1.1 中性点不接地

采用中性点不接地的配电网方式，如果在三相电源电压相对对称的情况下，中性点的电位是0，如果在架空线排列不对称的情况下，中性点会产生位移电压，而且位移电压一般不超过电源电压的5%。

当线路是架空线路时，网络结构比较简单，采用中性点不接地的方式就很适合。这种方式专门应用于运行方式变化范围小的情况下，具有如下优点。

首先就是具有很高的供电可靠性。采用中性点不接地的方式，故障电流很小，电弧瞬时熄灭，不会造成大事故的发生。对于单向永久性接地故障，可以在故障期间运行，也能有效避免跳闸。

其次是利于人身和设备安全。这种接地方式导致故障点电流小，电压较低，即使人碰到了也不会出现大的伤害，对设备的损坏率也不高。

再次就是通讯干扰较小。单相接地时，电流处于10A和30A之间，会产生间歇性电弧，这种电弧不太稳定，可能会引起弧光接地过电压。正常的设备虽然能承受这种电压，但是对于一些绝缘差的设备来说，这对安全运行将造成一定影响。由于单相接地电流小，对信号干扰也较小，有利于设备的安全运行。

1.2 中性点经消弧线圈接地

所谓的消弧线圈，指的是装设在中性点上，可以调控的电感线圈。在接地过程中，它可以形成补偿容性电流，与接地电流方向相反，大小接近，形成互补关系，从而使接地处的电流降到很小。同时，消弧线圈还可以降低电弧重燃的概率，它通过减小故障相电压的恢复速度，控制电弧重燃，也有利与设备人身的安全。值得注意的是，在选择消弧线圈时，必须要合理选择失谐度，只有失谐度保证在合理范围职能，才能有效减小中性点的位移电压，避免线路接地电流过大的故障发生。一般来说，失谐度要选择10%左右的，具体选择可以依照情况发生变化。

中性点经消弧线圈接地接地方式具有几个优点。首先，它能降低电弧重燃的概率。电弧重燃次数减小，高幅值的过电压出现该概率也相对减小，有利于保证系统的稳定可靠性。其次，这种接地方式对附近通信线路的干扰较小。中性点经消弧线圈接地的电流比较小，相应的所造成的干扰也小。

一般来说，消弧线圈的失谐度都不大。应该注意的是，如果线路出现不对称的情况，或是断路器非全相操作，线路发生单相或二相断线等，必须要采取有力措施进行防止。因为在这种情况下，可能会引起串联谐振，造成一定的危险。

原来的中性点经消弧线圈接地方式中，主要是采取手动的消弧线圈。随着我国科技水平的提高，和运行方式的不断变化，这种传统的手动消弧线圈已经不能适应当下的需求。电力系统不断扩大，消弧线圈的容量受到限制，如果配电网采用跟踪的方式进行补偿，可以有效消除瞬时性的接地故障。但是，目前企业一般配有自动选线装置，它可以选出正确的故障线路并跳闸，有利于保证其他线路的正常运行。因此这种接地方式成为应用较为广泛的办法。1.3中性点经低电阻接地

中性点的电阻值如果过低，单相接地电流加大，会对信号造成很大干扰；中性点电阻值如果过高，则不能保证继电保护的可靠性。因此，应该让中性点电阻值控制在一个合理范围内，保证设备的正常运行。为了保证继电保护的可靠性，可以选择两种接地继电器，一是接地过流继电器，二是接地方向继电器。前一种继电器可以进行有效保护，但是在架空线路出现单相接地故障时，灵敏度会出现一些问。

中性点经低电阻接地的方式会增加跳闸的次数，因为存在以架空线为主单相接地的情况。如果在没有装置重合闸的情况下，停电的概率也会大幅提升，导致供电中断，不能持续可靠地进行。但是，采用中性点经低电阻的接地方式也会有一定的优势。

首先，在配网中选用这中接地方式，可以抑制弧光接地过电压，同时消除了一些断线过电压，避免在单相接地时出现故障。此外，中性点经低电阻的接地保护方式也比较简单，它主要是以电缆为主，节约了投资，降低了企业的生产成本。企业在使用这种接地方式时，为了避免跳闸次数增多，必须解决中性点接地电阻的动热稳定问题，保证企业工作的安全高效运行。

2.不同中性点接地方式的比较

首先，在接地电流这一方面，中性点经低电阻接地时，电流比较大，中性点经消弧线圈接地电流较小，而中性点不接地方式的接地电流等同于对地电容电流。

其次，在连续供电这一方面，采用中性点经低电阻方式会出现连续跳闸的情况。后两种接地方式则可以消除瞬时性的接地故障，保证连续供电。

再次，在设备安全方面，由于中性点经低电阻接地电流较大，对设备造成一定冲击。中性点经消弧线圈接地方式可能会出现较高电压，但过电压的出现机率较低。中性点不接地方式则会对设备绝缘造成很大威胁。

最后，在人身安全这一方面，中性点经低电阻的接地方式会给人带来极大的安全隐患。中性点经消弧线圈接地方式由于短路点的残留较小，对人身危害也小。中性点不接地的方式由于短路点接触跨步电压，对人身安全也会造成很大伤害。

3.结论

本文具体介绍了10kV配网几种不同的中性点接地方式[4]。无论是中性点经低电阻、中性点经消弧线圈接地还是中性点不接地的方式，都各有其优点，各有其缺点。企业必须对每一种接地方式进行审查，看它是否适合本地区的情况，从而做出正确选择，促进企业发展。

[1]倪前程. 杭州市10kV配网中性点接地方式的研究[D].华北电力大学,2015.

[2]韩利群. 10kV各类中性点接地方式运行情况研究[D].华南理工大学,2014.

[3]张威. 佛山10kV配电网中性点接地方式评估与优化研究[D].华南理工大学,2012.

[4]汪莉. 城区10kV配网中性点运行方式的分析[J]. 电工技术,2012,08∶52-54.