郭明涛

（深圳职业技术学院，广东 深圳 518055）

2014-2015赛季CBA总决赛北京队与辽宁队攻防技术对比研究

郭明涛*

（深圳职业技术学院，广东 深圳 518055）

通过对2014-2015赛季CBA北京队和辽宁队两场常规赛和六场总决赛中队伍结构、技战术运用及各项比赛数据进行比较和分析，寻求两队在攻防方面存在的差距。结果显示：北京队身体对抗能力较强，不同位置的得分能力相对均衡，辽宁队后卫和中锋得分能力强；北京队投篮命中率和助攻次数均优于辽宁队；北京队核心队员在关键球的处理、技战术意识、大赛经验等方面有优势；北京队教练员具有丰富的临场指导能力。

CBA总决赛；北京队；辽宁队；攻防技术

2014-2015赛季CBA总决赛在常规赛第二名的辽宁队和卫冕冠军北京队之间展开，赛制采用2-3-2，首场比赛在辽宁本溪市体育馆打响。本次总决赛是辽宁队时隔七年之后以常规赛第二的身份又一次进入总决赛，面对的对手北京队则是两届总冠军得主。经过六场激烈的比赛，北京队凭借扎实的基本功和顽强的拼搏，依靠全队默契地配合和丰富的季后赛经验以及马布里的稳定发挥，最终以4:2战胜辽宁队成功卫冕CBA总冠军。通过对两队两场常规赛和六场总决赛的各项数据整理、统计和分析，找出两队在攻防技术方面存在的差距，为CBA联赛中其他球队的比赛和训练提供参考。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

2014-2015赛季CBA总决赛北京首钢（简称北京队）与辽宁药都（简称辽宁队）的六场比赛和常规赛两场比赛。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

通过CNKI、万方等期刊数据库检索近10年来有关总决赛的论文50余篇，确定分析的技术指标。

1.2.2 录像观察法

通过网络直播和视频录像，对2014-2015赛季CBA总决赛6场比赛和常规赛2场比赛进行反复观察，获得本研究所需要的各项数据资料。

1.2.3 数理统计法

通过CBA官方网站（http://www.cba.gov.cn/）对两队2014-2015赛季CBA常规赛2场和总决赛6场比赛的相关数据进行整理、统计。

2 结果与分析

2.1 北京队与辽宁队整体实力对比分析

2.1.1 北京队与辽宁队基本情况见表1，北京队的平均身高和体重优于辽宁队，说明北京队球员身体对抗能力较强。辽宁队平均年龄小于北京队，说明辽宁队更加年轻，体能方面具有一定的优势。

表1 北京队和辽宁队基本情况对比

2.1.2 比赛经验：辽宁队近几年的比赛成绩有很大进步，今年更是在常规赛MVP获得者哈德森的带领下创历史最好成绩杀入总决赛，但面对两届总冠军获得者北京队，凸显实战经验不足，临场技战术运用不当，遇到苦难时比较急躁以及自信过高的弱势。从某种意义上讲，辽宁队从常规赛的2胜到总决赛的2胜4负，并非完全输在实力上，而是败在经验上，两队无论是教练员还是队员对赛场形势的判断、潜在困难的预测和临场综合调节能力等方面存在差距。

2.1.3 心理素质：运动员的心理素质影响竞技状态的发挥。辽宁队队员大都没有总决赛经验，心理素质较差，面对总决赛的高压力，竞技状态受到很大影响，情绪容易波动，如韩德君在第4场最后时刻的4罚2中导致辽宁队以1分惜败，哈德森大闹技术台以及赛后摔记者手记等反映队员总决赛的经验欠缺。而纵观北京队经历了2次夺冠、1次失冠的洗礼，对总决赛的心态比较平稳，主力球员马布里、孙悦和李根等心理素质过硬，遇乱不惊，善打硬仗。

2.1.4 替补队员实力对比：辽宁队的主力球员非常出色，但是替补队员的整理实力与北京队相比相差很大，系列赛中基本上是汤普森、刘志轩和杨鸣等8人轮换，而北京队经常使用12人轮换，辽宁主力哈德森和郭艾伦场均时间超过40min，在总决赛的高强度对抗中，主力的体能很难维持四节比赛，经常会看到辽宁队主力到最后一节由于体力不支，命中率明显下降。

2.2 北京队与辽宁队常规赛技术统分析

表2 两场常规赛技术统计

表2结果显示，辽宁队两场比赛分别助攻16次和27次，比北京队分别多出6次和16次，多点开花，整体发挥非常出色。抢断是攻防转换快速得分的手段，辽宁队两场比赛分别抢断12次和11次，国内年轻队员发挥出色，成为获胜的一个主要因素。辽宁队技战术安排得当，充分发挥年轻体能好的优势，积极贯彻“以快制胜”的战术思想，成功抢断发动快攻，且做到内外开花，内线球员汤普森和韩德君在攻防两端都发挥出色，场均得分上双。辽宁队针对北京队特点，成功限制内线外援莫里斯以及外线射手的发挥，如莫里斯第15轮仅得6分，外线射手无人得分上双。辽宁队阵容年轻，体能较好，善打下半场比赛，两场比赛下半场比分为70:47和61:47，具有明显的优势。

2.3 北京队与辽宁队总决赛技术分析

表3 6场总决赛数据统计

表3结果显示，北京队除第二场比赛命中率低于辽宁队外，其他五场投篮命中率均高于辽宁队。辽宁队没有发挥出内线防守，外线投篮准且快攻反击成功率高的优势，反观北京队，在核心后卫马布里的组织下，进攻落位快，在半场有足够的时间来布置战术，耐心传球选择最佳投篮时机，提高投篮命中率和助攻次数，抑制辽宁队快攻反击的战术意图。

辽宁队技战术贯彻不理想，团队配合较常规赛下降很多，从总决赛的助攻次数看，辽宁队除第三场16:9占优外，其他五场助攻次数都比北京队少。单打独斗,甚至一打多的场面很多，这也使队员的体能消耗很大，已经不具备常规赛中善打下半场比赛的优势，除第二场和第四场54:46和61:58的微弱优势外，其他四场下半场得分均低于北京队。

针对辽宁队特点，北京队变换防守战术，用身高臂长年轻体能好的孙悦、方硕、王骁辉来防守常规赛最有价值球员哈德森，以肉搏战的方式来消耗哈德森的体能，比赛中经常会看到哈德森被防得东倒西歪，甚至出现多次倒地的场面，这不仅消耗其体能，还激起对方情绪，致使其投篮命中率降低，收到明显的效果。

北京队充分发挥明星球员的核心作用，纵观六场总决赛，北京队的马布里进攻手段多，对比赛场面的掌控能力出色，头脑清晰，关键时刻的变向突破和三分投篮发挥稳定，第三场得42分，以及最后时刻绝杀（2+1）使北京队领先一分获得比赛的胜利。作为38岁的老将，有严重的膝伤和腰伤，但他靠顽强的斗志，不服输的精神，六场总决赛拿下178分，无愧总决赛最有价值球员的称号。其他球员孙悦、李根、莫里斯、翟晓川也都有出色的发挥。反观辽宁队，核心球员哈德森、郭艾伦、汤普森在关键球的处理、技战术意识、大赛经验等方面仍有很大的差距。

辽宁队6场总决赛的首发阵容不变，而北京队教练组针对辽宁队的特点，调整首发阵容，临场指挥、排兵布阵技高一筹，用队内防守尖兵孙悦、王骁辉和方硕来防守对方主要得分手哈德森，采用主防投篮，突破夹击协防的方式，效果较好，限制对手的发挥。教练员闵鹿蕾在换人、暂停、战术变换的时机上恰到好处，每次危急关头，总能扭转场上局面。而纵观辽宁队教练郭士强，用年轻的郭艾伦防守曾经的美国梦之队主控马布里，无论是经验、心态还是临场指挥等方面处理不当，造成被动局面，导致系列赛输球。

3 结论与建议

3.1 结论

3.1.1 北京队的平均身高和体重均高于辽宁队，外线队员在身体对抗方面占据优势，技战术运用灵活，得分点多。

3.1.2 北京队大赛经验丰富，队员心态稳定，技战术贯彻得当，整体配合默契。

3.1.3 明星球员的核心作用优势明显，关键球的处理和场上局面的掌控均优于辽宁队。

3.1.4 教练员总决赛的临场指挥能力在系列赛中起到至关重要的作用。

3.2 建议

3.2.1 辽宁队需给国内球员提供更多锻炼的机会，提高队员身体对抗能力，培养更多得分手。

3.2.2 辽宁队需加强球员的心理素质培训，基本功训练，提高罚球命中率，灌输整体篮球的战术思想，提高团体配合的默契性。

3.2.3 辽宁队需培养球员的核心作用，提高球员关键球的处理和场上局面的掌控能力。

3.2.4 提高年轻教练的大赛指挥、技战术的变换和被动局面的处理能力。

[1]http://cba.gov.cn/cbastats/stats.aspx.

[2]颜辉.2002-2003赛季CBA总决赛八一队制胜因素的分析[J].北京体育大学学报,2004(7).

[3]冯昌锋,李婷婷,徐保峰.2006-2007赛季CBA总决赛广东队与八一队胜败原因分析[J].吉林体育学院学报,2008(2).

[4]杨伟,尹贻伟.2008-2009赛季CBA总决赛新疆队失利原因分析[J].四川体育科学,2010(9).

[5]刘永峰.2011-2012赛季CBA总决赛北京队与广东队攻防实效对比研究[J].成都体育学院学报,2012(9).

Comparative Study on the Offensive and Defensive Technique of Beijing and Liaoning Teams In the Finals in 2014-2015 CBA Season

GUO Ming-tao
(Shenzhen vocational and technical college, Shenzhen 518055, Guangdong, China)

Based on the statistics,comparisons and analyses of all the data in the two conventional games and the six games between Beijing and Liaoning teams in the finals in 2014-2015 CBA season, th is paper explores the differences between the two teams in terms of the ir offense and defense.The following conclusion is reached:The body confronting ability of Beijing is stronger,with balanced scoring ability in all positions,while Liaoning’s gua rd and cent er possess stronger scoring ability;All Beijing play ers’shooting average and assists are better than those of Liaoning;The key players of Beijing have advantages in detemining the outcome of the game,co nsciousness of techniu e and str ategy,and g ame exper ience;Beijing co aches have abund ant ability of on-th e-spot guidance.

CBA finals; Beijing; Liaoning; attack and defense technique

郭明涛（1983-），河南焦作人，硕士，讲师，研究方向：体育教学教法。