文／李世龙

阅评之页

令人深思的“成否不一定”
——读毛泽东写给老师黄宗潽的信有感

文／李世龙

《中华魂》杂志2015年1月刊登载了毛泽东同志1956年1月26日写给老师黄宗潽的一封信，全文如下：“黄先生：多次惠书收到，迟复甚歉！文史馆事，已将尊函转去，成否不一定。送上人民币一千元，聊佐杯水之资。敬颂教祺。”

黄宗潽是民国时湖南省立第一师范学校的地理教员，曾是毛泽东的老师。1953年，由其子黄筱三把他接到北京赡养。自觉无大病，精神尚佳，便几次写信给毛泽东主席，希望能到中央文史馆做点工作。为此，毛泽东回了这封信。不幸的是，信被送达时，黄老先生已在十多天前病故了。

这封仅48个字的信，言简意赅，却让人读出了，身为领袖的毛泽东，不自视特殊，不让公权私用，严守工作纪律的崇高风范和尊师重教的美德。

细细分析，不难看出，毛泽东主席至少摆正了三种关系：一是个人与组织的关系；二是上级与下级的关系；三是感情和原则的关系。做到了不个人说了算，不越权，不以权谋私。

好一句“成否不一定”，令人点赞，更令人回味，引人深思。

“成否不一定”，怎么就不能“定”？！在当时，毛泽东身为党的主席和国家主席，一国至尊，至高无上。按理，老师的要求不高，求职之愿．尽可一应承诺，交待下去，即可立马安排。不就一句话的事儿，何难之有？但毛泽东却说“成否不一定”。这就是说，毛泽东认为，黄老先生的要求，是不能由他个人说了算的，而须由组织来决定，自己绝不搞“君临天下”“一言九鼎”“唯我是令”那一套。

“成否不一定”，换句话说就是：老师是否被录用，不由我毛泽东“定”，而是应由文史馆来“定”。从此我们可以看出，毛泽东十分尊重下级的意见，不把个人意志强加于人，而是把权力下放到应该和能够决定此类事务的机关。同时，他还胸怀全局，相信下级，即便事情没办到，也绝不怪罪。据报道，他曾在给秘书田家英的信中说：“文史馆资格颇严，我荐了几人，没有录取，未便再荐”。其豁达的胸怀，民主的作风，令人敬佩。

“成否不一定”，还是毛泽东对公权和私谊泾渭分明的生动体现。一个泱泱大国的最高领袖，对老师的求职却道出一句“成否不一定”，实为难能可贵。他用这句话告诉老师，也告诉人们，他的权力是人民给的，他不能私权公用，以权谋私，荫及亲友。但他也并非不食人间烟火，他的人之常理是：给老师“送上一千元，聊佐杯水之资”。要知道，在上世纪五六十年代，一千元可是个大礼了。足见，毛泽东对恩师实实在在的关怀和帮助。

因此，我以为毛泽东的这一句“成否不一定”，非常值得我们各级领导干部，特别是“一把手”们学习和借鉴。

综观如今一些单位的少数“一把手”，往往唯我独尊，我行我素，一朝权在手，便把私欲行，不仅败坏了党风，也混浊了民气。且看，这几年拍倒的“老虎”和“苍蝇”们，大多都是“一把手”越权越位，插手工程，贱卖土地，安插亲信，买官卖官，以权谋私，可谓多行不义必自毙。上有所好，下必效焉。社会上一度形成了“不跑不送，原地不动”，“晋”金赶“靠”，跑“部”钱进，“密切联系领导”等等歪风邪气。人们慨叹世风日下，今不如昔；更有甚者，理想迷茫，信念动摇，信心丧失。

如果，我们的各级领导干部、特别是“一把手”们能够像毛泽东那样，以身作则，以上率下，置个人于组织之内，把权力放进制度的笼子里，不施公权于私谊，那才真是在为民掌权，为民用权，自得人民的爱戴。所以，位高权重的毛泽东，写给其师的这句“成否不一定”，实在是不能不发人深省啊！