汤 沐 吴景旭



DFO、茚三酮显现渗透性客体上新鲜汗潜手印的比较研究

汤 沐 吴景旭

福建省刑事科学技术重点实验室

DFO和茚三酮显现法是公安机关刑事技术部门显现渗透性客体上汗潜手印的主要方法。该文研究了DFO和茚三酮在显现渗透性客体上新鲜汗潜手印时显现效果的差异，通过用DFO和茚三酮显现遗留在牛皮纸、白色稿纸、报纸、便签纸、白色复印纸、彩色画报纸、白色书写纸上的新鲜汗潜手印，进行一系列的对比实验。结果表明，在显现新鲜汗潜手印时，DFO和茚三酮的显现效果相当，但对于个别客体，DFO的显现效果好于茚三酮，在实际工作中需要根据不同检材选择适当方法。

DFO 茚三酮 渗透性客体 新鲜汗潜手印

近年来，随着现场物证提取进一步规范，遗留在纸张等渗透性客体上的汗潜手印检材处理要求进一步提高。渗透性客体上汗潜手印的显现方法中，DFO显现法和茚三酮显现法以显现效果好、操作简单的特点成为刑事技术部门日常工作的首选。

本文选取了七种对渗透性客体具有代表性的纸张作为检材，从显现遗留在这七种纸张上的新鲜汗潜手印入手进行研究，通过观察，对用DFO与茚三酮显现渗透性客体表面新鲜汗潜手印的显现效果进行了比较研究。

1 DFO与茚三酮概述

汗潜手印是公安机关物证提取时经常碰到的一类物证和检材，DFO和茚三酮试剂的反应原理都是通过与汗潜手印中的氨基酸反应，将无色的汗液手印变成有色的手印，或者通过反应产生荧光物质。DFO和茚三酮试剂显现原理概述如下：

1.1 DFO方法显现手印原理

DFO，化学名1，8-二氮芴-9-酮，分子式C11H6N2O,橙黄色结晶。DFO能够与汗液中的氨基酸发生反应，生成淡紫红色化合物。该化合物受到特定波段的光照射后，会吸收照射光，然后在较长波长（低能量）上发出光来。当激发光与发射光之间的延时小于10-8秒时，产生荧光，配合合适的滤光镜能够滤掉较强的激发光和承载手印客体本身的光致发光，从而显现出手印。

1.2茚三酮方法显现手印原理

茚三酮化学名称为苯骈戊三酮，又名宁西特林，分子式为C9H4O3·H2O,白色晶体。茚三酮与汗液的化学反应主要是茚三酮与汗液中的α-氨基酸氧化脱羧产生二氧化碳、氨气、醛类物质，同时茚三酮被还原，氨与被还原的茚三酮及过量的茚三酮发生缩合生成蓝紫色化合物，从而显现出手印纹线。

2 实验材料及方法

2.1 试剂配方

在查阅相关的实验数据和文献资料，经过前期的对比实验，在有关DFO和茚三酮的各种配方中，本文所做实验选用最佳的试剂配方对样本手印进行显现，配方为：

DFO显现试剂：DFO 0.05g，无水乙醇4mL，冰乙酸2mL，氟利昂94mL；

茚三酮显现试剂：茚三酮3g，无水乙醇100mL。

2.2 实验检材手印的制作

显现前，让10人分别在牛皮纸、白色稿纸、报纸、便签纸、白色复印纸、彩色画报纸、白色书写纸上捺印，每人在每种纸张上捺印5枚指印，每种纸张共计50枚指纹。

2.3 显现操作步骤

将指纹样本从中间剪开分为左右两部分，左半部分记为A，右半部分记为B，两组手印分开放置。并将2组手印分别利用DFO显现法和茚三酮显现法进行显现，并照相、记录。

3 实验结果分析及讨论

经过实验，我们对DFO与茚三酮两种显现方法进行了比较。将观察结果分为“－－－ ” “－－” “－” “＋” “＋＋” “＋＋＋”六个等级，并统计于表格内，其中“－－－”表示完全没有指印纹线显示，“－－”和“－”表示有指印纹线但不够鉴定条件，“＋”表示刚好达到鉴定条件，“＋＋”表示指印纹线效果较好，“＋＋＋”表示指印显示效果很好。

3.1 不同客体上显现效果比较

表1 不同客体上显现效果

3.2 显现效果分析

3.2.1牛皮纸

在牛皮纸上，DFO的显现效果明显好于茚三酮的显现效果。其主要原因是牛皮纸的纸浆纤维较粗，纸张表面粗糙，其表面手印的汗液量少，分布不均匀，而DFO显现指纹所需氨基酸的量比茚三酮显现指纹所需氨基酸的量小，所以DFO反应生成物比茚三酮多，同时DFO的反应生成物为荧光物质，对于表面粗糙的客体而言观察效果较好。

3.2.2白色稿纸、便签纸

在白色稿纸和便签纸上，DFO显现效果与茚三酮的显现效果相当。白色稿纸表面光滑，便签纸纸浆细腻，渗透性好，且二者都为浅色调客体，故对于该类渗透性客体用这两种方法均能达到很好的显现效果。

3.2.3报纸

在报纸上，茚三酮的显现效果不如DFO的显现效果。由于报纸表面油墨较多且吸水性好，所以用茚三酮进行显现时，字迹的扩散现象会影响到指纹的观察效果，而用DFO进行显现该现象不明显。

3.2.4白色复印纸

在白色复印纸上，DFO的显现效果不如茚三酮。其主要原因是有些白色复印纸在多波段光源的照射下会发出淡淡的蓝色荧光，这种荧光使得DFO显现出的纹线的反差不明显，降低了纹线清晰度，而茚三酮显现出的蓝紫色纹线不受光线影响。

3.2.5彩色画报纸

在彩色画报纸上，DFO的总体显现效果要好于茚三酮，但在有些画报纸上茚三酮的显现效果比DFO好。对于颜色较深或带有较多图案的画报纸，茚三酮显现出的纹线反差小，不利于观察，而DFO显现出的纹线带有荧光，可以排除背景的干扰。但是，有部分的画报纸由于印刷所用的油料成分复杂，其中的有些成分能跟DFO反应，所以影响了手印的显现。

3.2.6白色书写纸

在白色书写纸上，DFO的显现效果要好于茚三酮。

总之，对于上述七类不同材质的客体来说，DFO和茚三酮显现法都取得了较好的效果。对于浅色客体上(如白纸)的新鲜汗潜手印显现，DFO和茚三酮的显现效果相当，但对于表面较粗糙客体和深色客体，特别是各种彩色或带有图案的纸张上的汗潜手印显现，DFO的显现效果要好于茚三酮。DFO方法显现效果之所以要优于茚三酮方法，是因为前者显现反应形成的紫色物质具有强大荧光效应，即使是在一些微弱汗潜手印中，其与氨基酸反应形成的荧光物质也能产生足够大的荧光亮度差，可以消除背景对纹线的干扰；如果用茚三酮方法处理，形成的紫色物质很少，显现客体表面粗糙的汗潜手印和深色客体上的汗潜手印时不能形成足够强的反差，所以DFO的使用范围要宽于茚三酮。