李松梧+牛振中

记忆中的家乡小河，河水清澈见底，河滩金光闪闪，岸坡上芳草萋萋，岸上是绿油油的玉米地。正是在这样的背景下，那些可爱的青蛙，每天都上演着一个“三级跳”的节目，即当人们走进沿河的玉米地开始劳作时，那些在玉米地里捕食害虫的青蛙就会不约而同地跳出玉米地，直奔河流而去。第一级跳是从岸边跳入岸坡的草丛，第二级跳是从岸坡的草丛跳入金黄色的沙滩，第三级跳是从金黄色的沙滩跳入透明的河水中。青蛙的这“三级跳”，似一特写镜头永远定格在笔者的记忆中。

可是，反观当下的河流，没有沙滩只有湍急的水流的十之八九，没有绿色的岸坡只有陡滑的水泥护岸的比比皆是，岸边不见土壤只有高楼大厦和滨河大道的不计其数。据笔者调查，之所以如此，是因为在不少人眼里，沙滩、绿色的岸坡、岸边土壤是可有可无之物。既然可有可无，便首当其冲地成为经济建设的牺牲品。

那么，沙滩、绿色的岸坡、岸边土壤对河流来说，真的是可有可无？我认为答案是否定的。

先说沙滩。有人认为沙滩像是人体的阑尾，有不如没有。其实，并非如此。首先，沙滩是部分动物产卵繁殖的场所。由于沙子吸热后温度较高，有利于蛋的孵化，所以像乌龟之类的两栖动物和部分水鸟喜欢在此产卵，并孵化繁殖后代。其次，沙滩是部分动物保健、补给、休息的场所。譬如：乌龟有定期晒壳的习性，通过晒壳一是可杀灭龟壳上的细菌，二是可使龟壳更加坚硬，防止龟壳软脆。再譬如：鸟儿在沙滩上取水比在岸坡上取水要方便得多。另外，过往的鸟儿在补水的同时，还可在此休息。可是，当河流失去沙滩后，那些依赖沙滩而生存、繁衍的动物要么远离河流“另攀高枝”，要么就被困死在原来的河流中。

再说绿色的岸坡。判定一河流生物多样性水平高低和水生态系统是否稳定平衡，首先应该看岸坡是否“坡”，其基质是否为泥土，其岸坡是否被绿色覆盖，特别是后者。因为只要有了足够多的绿色植物，以植物为食的动物就会纷至沓来。而动物增多的同时，其残体又成为微生物的营养来源，由此，微生物队伍壮大。而微生物活动的结果，又释放出植物生长所需要的氮、磷、钾等营养物质。这就形成了良性的能量活动和物质循环。在这里，植物是生产者，动物是消费者，微生物是分解者，三者相互依存、相互作用、共生共荣，共同维系着生态系统的稳定和平衡。以上“三者”起主导作用的是生产者，即植物。没有生产者，就不会有消费者，当然也就不可能有分解者。

最后说岸边陆地。河流生态系统既包括河水、沙滩和岸坡，也包括岸边陆地，而健康的河流生态系统要求不但岸坡是绿色的，岸边陆地也是自然的，即岸边陆地的基质为土壤。有人认为，河流是河流，陆地是陆地，河流与陆地互不相干。错！其实岸边陆地是河流生态系统不可分割的一部分，它们之间有着千丝万缕的联系，这种联系是通过生物与水体、岸边陆地的物质循环与能量活动而实现的，这种联系越复杂、越紧密，生物多样性水平就越高;而生物多样性水平越高，河流生态系统的稳定性就越好，同时，河水的自净能力也就会越强。然而，高楼大厦、“滨河大道”一旦修建，河水与陆地的联系就随之中断，因为那些水泥、钢筋、石块、柏油之类的硬质材料是生物们无法逾越的障碍，它们需要的是泥土、杂草和灌丛。这样一来，河流生态系统的生物多样性水平就必然下降。譬如：那些青蛙、乌龟之类的两栖动物，它们需要随时离开水域而到滨水区陆地甚至更远的地方觅食，而岸边的建筑物和硬质路面切断了它们的觅食之路。即使是能够爬上岸边，它们也难以回到河流，回不到河流的结局将是悲惨的，不是惨死在车轮之下，就是渴死、饿死。

综上所述，沙滩、绿色的岸坡以及岸边土壤，并非可有可无之物，而是河流的命脉、生命的乐园。相反，没有沙滩、绿色的岸坡和岸边土壤的河流是无生命迹象的人工水渠，是蓝色的沙漠，是“死河”。

是的，如今建筑业还离不开河沙，但这并不是将沙滩扫地出门的理由。虽然，用钢筋、水泥、石块等硬质材料护坡相对坚固，但它致命的弱点是扼杀生命。诚然，我们难以做到像远古的人们那样远离河流而居住，但我们完全能够做到退后一步，让岸边陆地恢复一线自然。但愿人们手下留情，别再干将沙滩“斩尽杀绝”的傻事了。给那些防洪压力较轻的河流松绑吧，早一天松绑，早一天受益。通过我们的努力，让青蛙的“三级跳”由记忆变成现实。