夏加胜，刘 苇，唐光顺，王 清，李源念，刘 波

（黔西南州农业科学研究所，贵州 兴义562400）

近年来，随着农村经济结构的调整，农村劳动力大量外出务工，从事农业生产的劳动力逐渐减少[1]。农业生产中呈现劳动力普遍不足及劳动力成本趋高，因而玉米生产方式趋向于精简化、机械化和省力化栽培[2]。玉米简化栽培同传统栽培相比，具有高产、省工、省力、降低成本及增加收入等特点，简化栽培大大解放了劳动力，提高了生产效率[3]。现就几种玉米精简栽培模式进行分析对比，探索不同精简栽培模式的差异，为玉米不同栽培模式的选用提供参考。

1 材料与方法

1.1 供试材料

玉米品种：盘江7号、贵单8号、兴黄单999、黔单16、兴农单1号。

肥料：尿素（贵州宜化化工有限责任公司）N≥46.4%，复合肥(贵州西洋肥业有限公司)总养分≥45%（15-15-15），缓释肥(菏泽金正大生态工程有限公司)总养分≥42%（28-5-9）、缓释肥(贵州恩斯利商贸有限公司授权)总养分≥40%（24-6-10）。

除草剂：乙草胺（济南科赛基农化工有限公司）990 g/L，烟嘧·莠去津（济南科赛基农化工有限公司）4%+48%。

试验于2014年4~10月在贵州省兴义市普子村进行，海拔1 200 m左右，褐黄壤土，肥力中上，地势平坦向阳。

1.2 试验设计

缓释肥试验使用金正大缓释肥和恩斯利缓控释肥2种缓释肥，对照为普通肥（底肥为复合肥，追肥为尿素）；选择盘江7号、贵单8号、兴黄单999作为参试品种，试验采用完全随机排列，3次重复，每小区60m2（宽5 m，长12 m），每小区15行，每行10穴，每穴留苗2株，密度3 335株/667 m2，小区全部收获测产。

除草剂试验使用烟嘧·莠去津和乙草胺2种除草剂，对照为不施除草剂处理；参试品种为盘江7号、贵单8号、兴黄单999，试验采用完全随机排列，3次重复，每小区60 m2（宽5 m，长12 m），每小区15行，每行10穴，每穴留苗2株，密度3 335株/667 m2，小区全部收获测产。

2 结果与分析

2.1 对产量的影响

2.1.1 缓释肥试验 用dps作方差分析：（1）盘江7号的3个处理中，施用普通肥的产量＞施用恩斯利缓释肥的产量＞施用金正大缓释肥的产量，与对照的产量相比，施恩斯利缓释肥的差异不显著，减产3.5%，施金正大缓释肥差异达极显著，减产11.8%；（2）贵单8号的3个处理中，施用普通肥的产量＞施用金正大缓释肥的产量＞施用恩斯利缓释肥的产量，与对照的产量相比，施用恩斯利缓释肥和施金正大缓释肥的差异都不显著，分别减产5.4%和1.4%；（3）兴黄单999的3个处理中，施用普通肥的产量＞施用恩斯利缓释肥的产量＞施用金正大缓释肥的产量，与对照的产量相比，施恩斯利缓释肥的差异不显著，减产3.7%，金正大缓释肥的差异达极显著，减产11.9%（表1）。

表1 缓释肥试验产量

2.1.2 除草剂试验 用dps作方差分析：（1）盘江7号的3个处理中，不使用除草剂的产量＞施用乙草胺的产量＞施用烟嘧·莠去津的产量，与对照的产量相比，施烟嘧·莠去津和施乙草胺的差异都达极显著，分别减产10.6%和8.6%；（2）贵单8号的3个处理中，施用乙草胺的产量＞施用烟嘧·莠去津的产量＞不使用除草剂的产量，与对照的产量相比，施烟嘧·莠去津和施乙草胺的差异都不显著,分别减产6.4%和6.0%；（3）兴黄单999的3个处理中，不使用除草剂的产量＞施用乙草胺的产量＞施用烟嘧·莠去津的产量，与对照的产量相比，施乙草胺的差异不显著，减产1.7%，施烟嘧·莠去津的差异达极显著,减产6.5%（表2）。

表2 除草剂试验产量

2.2 对效益的影响

2.2.1 缓释肥试验 普通肥小区投入复合肥2 kg（7元），2次施用尿素共5 kg（10元），种子投入每小区200g，盘江7号、贵单8号为6元，兴黄单999为5元，缓释肥每小区用肥6 kg（金正大22元、恩斯利21元），播种和收获劳动力投入20元，2次施肥10元，2次中耕除草20元，用缓释肥的只进行1次除草。

各个品种内收益，与对照的收益相比，（1）盘江7号中施用恩斯利＞金正大＞普通肥，施用金正大比对照增收3.4元/667m2，增幅为0.6%，施用恩斯利比对照增收 130.1元 /667m2，增幅为 23.0%；（2）贵单 8号中施用金正大＞恩斯利＞普通肥，施用金正大比对照增收146.8元/667m2，增幅为22.9%，施用恩斯利比对照增收99.0元/667m2，增幅为15.4%；（3）兴黄单999中施用恩斯利＞金正大＞普通肥，施用金正大比对照增收3.4元/667m2，增幅为0.6%，施用恩斯利比对照增收126.8元/667m2，增幅为22.0%。单位面积收益增收最大的是贵单8号施用金正大缓释肥的146.8元/667m2，增幅最大的是盘江7号施用恩斯利缓释肥，增幅达23%（表3）。

2.2.2 除草剂试验 烟嘧·莠去津小区用量1袋（5元），乙草胺小区用量1袋（4元），每小区投入复合肥3 kg（10元），2次施用尿素共 5 kg（10元），种子投入每小区200 g，盘江7号、贵单8号为6元，兴黄单999为5元，每小区播种和收获劳动力投入20元，不使用除草剂的2次施肥和中耕除草30元，喷施除草剂和施肥劳动力投入10元。

品种内收益，与对照的收益相比，（1）盘江7号中使用乙草胺＞烟嘧·莠去津＞不使用除草剂，用烟嘧·莠去津比对照增收10.0元/667m2，增幅为1.7%，用乙草胺比对照增收50.0元/667m2，增幅为8.5%；（2）贵单8号中使用乙草胺＞烟嘧·莠去津＞不使用除草剂，用烟嘧·莠去津比对照增收57.8元/667m2，增幅为7.3%，用乙草胺比对照增收76.7元/667m2，增幅为9.7%；（3）兴黄单999中使用乙草胺＞烟嘧·莠去津＞不使用除草剂，用烟嘧·莠去津比对照增收72.2元/667m2，增幅为12.9%，用乙草胺比对照增收152.3元/667m2，增幅为27.2%。单位面积收益和增幅最大的都是兴黄单999用乙草胺，单位面积收益152.3元/667m2，增幅达27.2%（表4）。

表3 缓释肥试验经济效益

表4 除草剂试验经济效益

3 小结与讨论

3.1 对产量的影响

3.1.1 施用缓释肥与产量 盘江7号、贵单8号和兴黄单999施恩斯利缓释肥与对照的产量差异不显著，分别减产3.5%、5.4%和3.7%，减产幅度不大；盘江7号、兴黄单999施金正大缓释肥的产量差异达极显著，分别减产11.8%、11.9%，贵单8号的差异不显著，减产1.4%。这说明施用普通肥比施用缓释肥更有利土地的深翻和肥料的利用，可以获得高产；恩斯利缓释肥更适宜在简化栽培中使用，玉米品种贵单8号更适宜施用缓释肥的简化栽培。

3.1.2 使用除草剂与产量 盘江7号、兴黄单999施烟嘧·莠去津与对照的产量差异都达极显著，分别减产10.6%和6.5%；兴黄单999施乙草胺的差异不显著，减产1.7%；贵单8号施烟嘧·莠去津和施乙草胺的差异都不显著,分别减产6.4%和6.0%。这说明中耕除草而不使用除草剂比只喷施除草剂更有利玉米生长，可以获得高产；乙草胺更适宜在简化栽培中使用，使用除草剂对贵单8号的产量影响不是很大，其最适宜施用除草剂的简化栽培。

3.2 对效益的影响

3.2.1 施用缓释肥与效益 盘江7号、贵单8号和兴黄单999施用金正大缓释肥分别比对照增收3.4元/667m2、146.8 元 /667m2和 3.4 元 /667m2，增幅分别为0.6%、22.9%和0.6%；盘江7号、贵单8号和兴黄单999施用恩斯利缓释肥的分别比对照增收130.1元/667m2、99.0 元 /667m2和 126.8 元 /667m2，增幅分别为23.0%、15.4%和22.0%。这说明施用普通肥的劳动力投入较大，对收益的影响较大，使用恩斯利缓释肥的收益更高，增幅更大，贵单8号的收益更稳定。

3.2.2 使用除草剂与效益 盘江7号、贵单8号和兴黄单999使用烟嘧·莠去津的分别比对照增收10.0元/667m2、57.8 元 /667m2和 72.2 元 /667m2，增幅分别为1.7%、7.3%和12.9%；盘江7号、贵单8号和兴黄单999使用乙草胺的分别比对照增收50.0元/667m2、76.7元/667m2和152.3元/667m2，增幅分别为8.5%、9.7%和27.2%。这说明不使用除草剂的劳动力投入最大，对收益的影响较大，贵单8号的收益更稳定，兴黄单999的收益更高。

综上所述，传统施肥、除草的耕作方式可以获得更高的玉米产量，但是随着劳动力成本日益增高，传统的耕作已不能获得很好的收益，选择高产、耐粗放的品种和精简栽培措施以节约劳动力成本是增加收益的有效途径。该项试验推荐施用乙草胺除草剂及恩斯利缓释肥的简化栽培，贵单8号为首选玉米品种，兴黄单999次之。

[1]闫淑清.水稻精简栽培模式对产量效益的影响[J].价值工程,2010,29(4):41.

[2]王安民,郑心秀.果园精简栽培的几点作法[J].农村百事通,2000,(4):46.

[3]周广忠.玉米简化栽培与传统栽培对比分析[J].现代农业,2014,(1):43.