日前，武汉市治庸办举办的第四场电视问政会，共曝光13个问题，23名相关人员受到问责处理，其中处级干部8人。

干部不作为、慢作为、乱作为，通过电视问政，让干部当场面红耳赤、下不了台，而且事后还要遭到问责处理。这样的问政该问，问得好，问得大快人心。

但细一想，人们关注问政更多的，不是电视采访的一次偶然，更不是众目睽睽下的一次作秀；而是老百姓对执政行为的认可度高不高，从中反映干部是不是在为老百姓做事情，是不是在为地方发展搞好服务。

由此看来，电视问政不仅是“问干部”，更在于“问民意”。电视作为一个大众传播平台，上演电视问政的“节目”，看的人多，评价的人也多，有利于老百姓了解为官者做了哪些事，做得好不好；也有利于当地政府了解老百姓对所做的事情认不认可，买不买账。

既然问政的终极目标是“问民意”，那么在电视问政的要素设计时，不能以问倒干部为目的，而要以问清民意为目标。比如在问政的内容上，要更加贴近民计民生，在问政的方法上，要吸納更多的民众参与评价等等。只有多听群众的评价，只有把民意作为执政风向标，才能让干部的行为得到更好的修正。