浅析语法的独立性

2015-08-15○于磊

现代语文 2015年25期

○于磊

浅析语法的独立性

○于磊

1957年出版的《句法结构》是乔姆斯基语言学著作之一，乔姆斯基的《句法结构》出版以来受到众多学者的关注，在这本书中，乔姆斯基阐述了他对语法的独特见解，并阐释了转换成语法建立的过程，为我们更好地了解转换生成语法产生的渊源和理论提供了理论基础。本文主要介绍语法的独立性，从而说明在语法研究过程中，语义研究是与之脱离的，并且概率论模式也不能帮助人们彻底理解句法结构上的一些基本问题。

独立性语义学统计学符合语法

一、引言

近二、三十年来，在语言学界形成了三大语法体系，即传统语法、功能语法、转换生成语法。转换生成语法的创始人是乔姆斯基，他的《句法结构》一书的出版受到众多学者的关注，本文主要对句法的独立性这一部分进行阐述，进而说明语法学是自成体系的。

二、语法之于语义研究的独立性

在乔姆斯基看来，语言可以看成是（数量有限或无限的）一套句子，每个句子的长度及其基本结构成分则是有限的。任何一种语言都有一定数目的音位，虽然句子的数目是无限的，但每一个句子都可以用这些音位组成的有限的序列去代表，从而找到某种语言的语法，这种语言的语法是生成符合该语言语法序列而不生成不符合它的语法序列的一种手段。可以由一部语法生成的句子实际上是否符合语法，即这样的语法是否被这种语言的使用者所接受，来判断某一语法是否完善、有效。因此，我们认为只要有一定数量的清楚的例句，我们就可以来检验某一具体语法是否标准。那么，这就成为了一个帮助我们检验语言理论是否完善的标准。这样看来，这一理论从“观察句”的观点来概括地解释“语法句”，从而解释根据这样的理论编写的一套语法。

那么语法究竟为什么是独立于语义研究的呢？乔姆斯基认为将“不符合语法”这个概念与任何语义“有意义”或“有意味”的概念等同起来是不恰当的。有很多例子能够证明这一点，如：

（1）Furiously sleep ideas green colorless.

（2）Colorless green ideas sleep furiously.

例（1）、（2）两句是毫无意义的，但是了解英语语法的人们绝对不会否认例（2）是符合英语语法的。也就是说，一个句子虽然符合语法，但是它不一定有意义。

同样的，我们也不能因为一句话有意义，就不顾它的语法规则，随便乱说句子，如：

（3）have you a book on modern music?

（4）read you a book on modern music?

懂得英语语法的人们，同样知道例（3）、（4）都是不符合语法的，而例（3）表达的意义是完全正确的。此时，我们不能因为句子有意义，就取例（3）舍例（4）。

由此看来，我们试图以语义为基础来解释“符合英语语法”，是无效的。依据乔姆斯基的理论：“在标准理论时期，句子的派生过程分为两个主要阶段，一个是主要表示语义关系的深层结构，另一个是表示句法关系的表层结构。”这也为句法结构理论进一步向前发展提供了动力。

三、语法之于统计学的独立性

“符合英语语法”这个概念不能和“接近英语的统计近似值的等级高”这个概念等同起来。我们完全可以假设，在日常的交际中，例（1）、例（2）两句从未出现过。那么，利用统计学的方法来确定句子是否符合语法，这两句话都会被排除掉。因为，这两句话完全不符合英语规则，不可能出现，也就是不符合语法。可是，了解英语的人都知道例（2）是符合语法的，例（1）则相反。对例（2）的记忆也更容易，尽管日常生活中可能从来也没有听见过这两个句子，也就是这两个句子在我们的经验中出现的频率是“零”。即使改变一下句子的顺序，像例（2）那样变成了符合语法的句子，我们也不能由此说明例（2）的句子“有可能”在某种语篇中出现，而例（1）就根本不会出现。

由此看来，语法学同统计学没有必然的联系，符合语法的话语不是以统计近似值为基础的。人们通常认为符合语法的句子就是那些“可能出现”或“可能的”句子。也正因为如此，人们会把“可能的”理解为“概率高的”。考虑到真实语言太复杂，为了更好地对其进行描写，用图表表达法可以截然分开那些符合语法的和不符合语法的。这种图表表达法，使“不可能的”与“零度和一切低度的概率”相互替换，同样，“可能的”与“一切高度的概率”相互替换。我们假设的是，符合语法的话语出现的概率就会高，以此类推，在统计表上的分布就会很有次序。但是，当我们把一定长度的序列按照它们接近英语的统计近似值的等级来排列时，就会清楚地看到符合语法的序列和不符合语法的序列并不是有规律地分布在统计表上。如例（2）是符合语法的，但是它出现的概率却为零，也就不能有规律地排列在统计表中了。