侯虹斌

真正要改变这种赤贫的物质和赤贫的心灵，绝非投一点钱、献一点爱心就可以的，那是一个长期而浩大的系统工程。

近日，新华社的一篇稿件《直面中国贫困角落》一文，引起了很大的反响。文中还具体描述了几个典型例子，其中一个在大凉山区，一间房子左边是牛圈，右边住人，床铺是一块搭在4摞砖头上的木板。在那里，肉一年最多吃3次。而在贵州荔波，一个1200多人的村庄，1100多人是文盲、半文盲。

大概没有想到吧，我国的绝对贫困人口高达7017万，过的就是这种赤贫生活。目前，我国的贫困标准是“每人年入2300元（折合每日收入约为1美元）”，这个标准还低于国际标准（2008年，世界银行将贫困线国际标准划为每人每天消费1.25美元），一旦我国按照国际标准调整贫困标准线，贫困人口的数量和比例将更高。话又说回来：要扶贫、要加大投入，这么显而易见的解决方式，我们能想到，掌握着这些数据和信心的相关部门未必就想不到？据国家统计局2015年2月26日发布的数据，2014年中国农村贫困人口还有7017万人，比上年减少1232万人。另有数据显示，我国贫困人口数量大幅减少。从1978年到2010年，参考国际扶贫标准，共减少了6.6亿贫困人口，全球贫困人口数量减少的成就93.3%来自中国。但在这一串宏观的数据面前，我只是想，为什么经济发展多年，赤贫还是如此普遍？

出乎意外的是，在相关新闻的评论里体现了另外一种的民意。许多人都去过一些赤贫地区支教，或者有去过那里的朋友，得出的结论是：这些地方的人穷，就是因为“懒”：“发的米转手就被换酒喝了，发的进口种羊转手就被杀了当下酒菜”，“送过去的衣服丢掉或卖掉，要求直接给钱，给钱都懒得下山去邮局领汇款，得叫支教老师下山帮他们领钱”，“拿到钱就花，分到养的鸡鸭猪就吃，来的支教还骚扰”我以前就曾听到过这些看法，虽然很多是片面的、印象式的，而且也不代表所有的极端贫困人群，但这些情况确有可信之处，也是扶贫工作不可回避的问题。因此，有必要追问到底是什么造成他们这样？我想，包括我自己在内，对贫穷的理解都是很简单的。无非就是物质匮乏一些，肚子饿一些，冬天打哆嗦，雨天屋子泡在水里罢了，只要给点钱，解决这些问题不就好了？进一步的，教他种菜、养猪养羊，建个学校，不僅“授人以鱼，更授人以渔”，那境界已经很高了。

但实际上，对很多人来说，赤贫积累多年之后，早已不是物质上的问题，而是贫穷已经彻底内化，成为一种绝望，一种恐惧。这种绝望，别说不是一年发个三五千元能解决的，连有些人后来真正富裕、脱离农村之后都无法消除。我就听过有十几栋豪宅的有钱人抱怨自己的父母：一粒米都不让剩，出门就四处捡垃圾，10块钱的东西都嫌贵。曾经的饥饿感让他们无法安全。再想想，很多赤贫地方的人几乎很少受过正常的教育，还有什么能改变他们对贫穷的惧怕呢？

但贫穷的人就该如此吗？非也。教育缺失导致“精神贫困”，成为一些困难群体脱贫的深层障碍之一。拓展了他们的视界，打开心灵的枷锁，他们对贫穷的认识也会更深刻，这样的“造血”必是影响深远的。同时，如果扶贫者不能更进一步理解贫穷，那么，在制定政策的时候，就会有偏差，就会事倍功半。甚至可以说，不能理解贫穷，那我们在同一片蓝天下同一片土地上，一定就会隐藏着许多不安定的因素。真正要改变这种赤贫的物质和赤贫的心灵，绝非投一点钱、献一点爱心就可以的，那是一个长期而浩大的系统工程。