新华网报道，2015年7月7日，天津又发生一起爱狗人士拦截运狗车辆致交通事故案。当日，陈某、宋某驾驶一运犬车辆行至滨保高速公路北辰路段时，被吕某、张某等十余名爱狗人士追赶拦截，双方高速驾驶车辆，相互拐抹碰撞，在造成交通事故后停下。吕某、张某等人将大货车围住，持棍棒砖头将挡风玻璃砸碎，并将陈某、宋某打伤。陈某、宋某及爱犬人士吕某、张某4人涉嫌以危险方式危害公共安全罪被警方刑拘。那么，爱狗人士高速拦车妥吗？

正方：

如果没有爱狗人士拦截，这辆大货车运载的狗狗将难逃成为盘中餐的命运，那对狗狗太残忍了。在文明社会，吃狗肉是野蛮的，是一种禁忌。因为狗狗是人类的朋友，是一种伴侣动物，能给主人以情感的慰藉，这是其他任何动物所比拟不了的。从长远看，动物权利是不可阻挡的历史潮流，狗狗在中国一定会受到法律的保护，不再被当成食物。

反方：

从法律角度，只有人才能享有权利；狗不能构成权利的主体，只能构成人的财产。爱狗人士试图截下运狗车辆的犬只，这是用暴力侵犯别人财产的恶劣行为，应该受到法律的制止。至于爱狗人士吕某、张某等人将大货车围住，持棍棒砖头，砸碎挡风玻璃，打伤陈某、宋某打伤，赤裸裸侵犯别人的生命与财产安全，真把“狗权”置于人权之上了。

正方：

很可能这辆大货车运载的狗狗是狗贩子从别人家偷来的。偷狗狗的行为非常缺德，狗狗被偷走的人家，心情和小孩被拐走是一样的。偷来的狗产权也不属于狗贩子。另外，这些狗狗检疫过吗？按照国家相关规定，任何进入饭店的食物都需要经过安全检疫。爱狗人士拦截运狗车，也是有上述正当理由的。

反方：

如果爱狗人士发现了狗贩子偷狗的证据，合适的做法是向公安部门报案，而不是僭越警察的职权，滥用私刑。同样的，如果爱狗人士有证据证明这辆大货车运载的犬只没有经过安全检疫，合适的做法是向检验检疫局举报，而不是僭越行政执法权，自行其是。请记住：爱狗人士不是警察，不是检验检疫行政执法人员。爱狗也必须遵守法律。任何行为都必须遵守法律。

正方：

警察管吗？警察管得过来吗？爱狗人士组织了一些保护狗狗的NGO，是非营利的公益性组织，以弥补政府公共服务之不足。主要是宣传狗狗保护的理念，并行动起来促进狗狗的福利。拦截运狗车或有些过激，但传播的理念是好的，社会效果也是好的。一个狗狗权利得到尊重与保护的社会，是一个更文明更人道的社会。谁不愿意生活在一个更文明更人道的社会呢？

反方：

在高速公路上拦截运狗车，除了侵犯私有产权与僭越警察权之外，还涉嫌以危险方式危害公共安全罪。为了进行一场爱狗的表演，把许多人的生命置于风险之中，这种爱是乖僻的。爱狗人士如果真爱狗真爱文明，第一请不要遗弃自己养的狗，第二请去把大街上被“爱狗人士”遗弃的流浪狗悉数收养，以免流浪狗传播狂犬病危及路人健康安全。文明请从文明养狗做起。

【点评者说】爱狗人士高速公路拦截运狗车不是头一回。2011年4月15日，爱狗人士在京哈高速张家湾收费站附近拦截一辆运狗车。经警方和动物卫生监督部门调查，该车持有真实有效的检疫运载证明，但爱狗人士仍拒绝放行。如果当时法律硬起来，及时阻断爱狗人士这种制造事端、制造新闻的模式，就没有后来者群起而效法了。希望这一次天津警方的及时处理，能够起到亡羊补牢的作用。也请爱狗人士低调些、务实一些，从把爱施于流浪狗身上开始。