APP下载

阑尾切除术治疗阑尾炎56例的疗效观察

2015-06-05费广松

医疗装备 2015年8期
关键词:阑尾阑尾炎瘢痕

费广松

(江苏省南京市六合区金牛湖街道社区卫生服务中心,江苏南京210000)

阑尾切除术治疗阑尾炎56例的疗效观察

费广松

(江苏省南京市六合区金牛湖街道社区卫生服务中心,江苏南京210000)

目的:观察小切口阑尾切除术治疗阑尾炎的临床疗效。方法:选取56例阑尾炎患者作为研究对象,所有患者均行手术治疗,根据手术方式的不同随机分为观察组和对照组各28例;对照组行传统手术治疗,观察组行小切口手术治疗;比较两组术中出血量、切口长度、下床活动时间、平均住院时间以及术后并发症。结果:观察组术中出血量、切口长度、下床活动时间、平均住院时间均明显低于对照组 [(20.45±2.76 vs 44.12±4.35)mL,(2.60±0.31 vs 6.05±0.23)cm,(9.67±2.56 vs 18.13±4.78)h,(7.05±1.85 vs 11.42±3.17)d](P<0.05);术后切口感染率、瘢痕率明显低于对照组(7.14%vs 28.57%,0.00%vs 35.71%)。结论:小切口阑尾切除术有利于减少患者创伤,促进术后康复。

阑尾切除术;阑尾炎;手术效果

近年来医疗事业快速发展,小切口阑尾切除术不断在临床应用,与传统手术比较,小切口阑尾切除术对患者创伤小,并发症少等优势[1]。本文采取随机对照研究的方式,比较小切口阑尾切除术与传统手术治疗的效果。

1 资料与方法

1.1 一般资料:随机选取我院2012年3月至2013年3月收治的56例阑尾炎患者作为研究对象,所有患者均经临床检查确诊为阑尾炎,并择期或即行阑尾切除术治疗。在患者知情同意下,根据手术治疗方式不同随机将其分为观察组和对照组各28例。对照组:男18例,女10例;年龄17~46岁,平均(32.5±1.2)岁;慢性8例,急性20例。观察组:男19例,女9例;年龄18~47岁,平均(32.8±1.1)岁;慢性9例,急性19例。两组患者性别构成、年龄结构,合并疾病等资料比较,差异无统计学意义(P>0.05)。

1.2 方法:对照组在硬膜外麻醉下行传统手术治疗。观察组在硬膜外麻醉下行小切口阑尾炎切除术治疗。术中先采用B超对病情部位定位,然后结合B超定位结果与患者疼痛部位或麦氏点开一小切口(2.5~4cm)。逐层切开,拉开切口找到阑尾后,用手术钳钳夹住阑尾系膜,且提出于切口。在距盲肠约0.6cm处用肠线结扎阑尾并将此部分切断。最后清吸腹腔内积液、脓液后逐层缝合伤口,并给予抗感染治疗。

1.3 观察指标:(1)治疗情况:比较两组术中出血量、切口长度、下床活动时间、平均住院时间。(2)观察术后情况,积极防治并发症,留意术后瘢痕情况。

1.4 统计学方法:采用SPSS13.0统计软件对研究数据进行处理,手术情况等计量资料用 (±s)表示,术后并发症等计数资料用 [n(%)]表示,分别采用t检验和卡方检验,以P<0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 治疗情况比较:观察组术中出血量、切口长度、下床活动时间、平均住院时间均明显小于对照组(P<0.01),见表1。

表1 两组治疗情况比较(±s)

表1 两组治疗情况比较(±s)

组别 例数 术中出血量(ml) 切口长度(cm) 下床活动时间(h)平均住院时间(d观察组)<0.01 <0.01 <0.01 <0.01 28 20.45±2.76 2.60±0.31 9.67±2.56 7.05±1.85对照组 28 44.12±4.35 6.05±0.23 18.13±4.78 11.42±3.17 t 24.312 47.294 8.256 6.300 P

2.2 术后情况比较:两组患者术后均无严重并发症发生,部分轻微并发症经积极治疗后逐步好转。观察组切口感染2例,观察组术后并发症明显低于对照组 (P<0.05),见表1。

表2 两组术后并发症情况比较(n,%),n=28

3 讨论

阑尾炎属外科常见病症之一,患者临床多表现为右下腹疼痛、呕吐等症,其病因复杂,各年龄段均可发病,以男性居多[2]。研究指出[3]阑尾切除术是治疗阑尾炎的主要方式,尤其是急性发病患者,应及时行手术治疗,避免病情蔓延,累及其他脏器。手术是阑尾炎治疗唯一有效的方法,除传统手术外,近年来小切口手术不断在临床应用,且日趋广泛,具有独特的优势,如:切口小、术中出血量少,对患者机能损伤小,患者术后康复快,且瘢痕不明显,不影响美观。同时,小切口手术治疗手术时间短,危险系数低,患者更易接受,加之术后康复快,患者住院时间短,治疗费用相对传统手术较低[4]。另外,小切口术毋须大型医疗器械辅助,适合个县级基层医院开展和普及,有利于阑尾炎患者治疗。

本研究中,观察组患者即行小切口阑尾炎手术治疗,观察两组治疗情况,该组患者术中出血量、切口长度等情况均显著低于对照组,可见小切口阑尾切除术疗效显著优于传统手术,与文献[5]研究结果一致。同时,本组患者术后切口感染率7.14%,无明显瘢痕发生。分析原因:小切口下行阑尾切除术,对患者机能损伤小,术后缝合易,患者康复快,因切口面积小,因此病发切口感染几率明显较小。另外,小切口恢复小,不易留下明显瘢痕,美观效果较传统手术佳。

综上所述,小切口阑尾切除术手术快速、安全、疗效显著,值得广泛推广应用。但基于本研究未对研究对象进行阶段性随访调查,后期疗效还有待进一步研究评议。

[1]吴从生.急性化脓性阑尾炎47例手术治疗分析[J].中国社区医师,2012,14(333):32.

[2]容杰,陈明.腹腔镜治疗急性化脓性阑尾炎与开腹手术的疗效比较[J].临床医学工程,2012,19(2):253-254.

[3]陈国华.24例急性化脓性阑尾炎手术治疗临床观察[J].现代诊断与治疗,2013,24(14):3289-3290.

[4]马学锋.手术治疗急性阑尾炎76例分析[J].中国误诊学杂志,2008,8(16):3925-3926.

[5]岑斌,黄胜英,赵小红,等.老年急性阑尾炎165例临床分析[J].国际医药卫生导报,2005,11(14):72-73.

R656.8

B

1002-2376(2015)07-0104-02

2015-05-04

猜你喜欢

阑尾阑尾炎瘢痕
手指瘢痕挛缩治疗的再认识
手术联合CO2点阵激光、硅胶瘢痕贴治疗增生性瘢痕的疗效观察
当子宫瘢痕遇上妊娠
腹腔镜高位阑尾切除术的不同入路戳孔对比
阑尾真的无用吗?
当子宫瘢痕遇上妊娠
腹茧症合并急性阑尾炎并腹股沟斜疝1例
比较对照腹腔镜阑尾切除术和开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的效果
皮纹横切口阑尾切除术治疗阑尾炎疗效探讨
腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎比较分析