摘要 《围城》生动形象地描写了多个极具个性的女人，并深刻揭示了当时社会人类最深处的劣性。在这部文学作品中，讽刺的手法被运用得淋漓尽致：语言表达、人物描写和比喻手法中多处运用了讽刺艺术，用词恰到好处，用独特的幽默将社会现实表现出来。有人说，《围城》的精华不在于它的情节，而是它精妙的语言，需要细细地体味其中的语言，才是它真正的意义所在。本文将以《围城》为例，对钱钟书的讽刺艺术进行研究，从语言表达、人物描写和比喻手法、文章的内涵等四个方面进行详细说明，希望能够深入地了解钱钟书的讽刺语言。

关键词：《围城》 钱钟书 讽刺

一 引言

《围城》是钱钟书所有文学作品中唯一一篇长篇小说，1946年完稿，这部小说虽然是发生在钱钟书最为熟悉的年代、地点和社会对象，但是故事情节全为虚构，没有以真实的事件作为写作背景和素材，在现实生活中，也找不到小说中主人公的原版。《围城》的出版经历了一个曲折的过程，1947年第一次出版，出版后便立即受到广大读者的喜爱和支持，而1949年后，由于一些原因，被禁止出版发行，几乎绝版，1980年经过作者更改后再次发行，引起了很大的轰动。《围城》被称为当代最优秀的文学作品，曾被译成多种语言在国外发行，其鲜明的主题、人物形象的塑造和精妙的语言深受国外读者欢迎，而其中最让人印象深刻的还是其幽默、风趣的讽刺语言，给人带来快乐的同時还会启发读者深入的思考，具有很高的文学价值。

二 从《围城》解读钱钟书的讽刺艺术

1 语言表达的讽刺艺术

在《围城》中语言表达的讽刺艺术主要表现在以下四个方面：

第一，浅显易懂的语言中蕴含着深远的意义，在《围城》中，钱钟书将不同语言色彩的词语混用，给作者以感情的冲击，形成感情环境的矛盾，从而达到讽刺的效果，钱钟书所用的词不受常规写作习惯的拘束，不同类型的词可以被运用在多处以表达不同的含义，虽然乍一看起来极不和谐，但却可以形象地表现出丰富的感情。例如，在描写中国留学生在船上闲时无聊打牌时，并没有正面描写他们的不学无术、毫无进取之心，而是通过他们的口，将打麻将称之为“国技”，并狂言道“可以适应世界潮流”，如此一番说辞，表面上看来是对“打麻将”这项活动的赞扬，而实际上却是讽刺了中国留学生口口声声说自己爱国，到其他国家学习人家的文化和技术，却毫无进取之心，无聊至极，以打麻将来消遣，在轻松、幽默的行文中，着实将这些年轻人的不学无术讽刺了一番。

第二，使用词语的谐音来讽刺一些人和事，谐音是指一些读音相同或相近的词，却有不同的含义，它们可以相互代替，形成鲜明的对比，以达到暗示、讽刺的作用。例如，在作者对赵新楣的心理描写中，把“梅婷”想象成了“mating”，是梅婷的谐音，汉语意思为交配，使读者很容易将“梅婷”和“mating”联系起来，使读者在被逗笑的同时，想象出赵新楣心中的梅婷形象，具有独特的讽刺意味。

第三，反讽艺术在讽刺小说中有着重要的作用，在《围城》中，很多地方都用到了这种手法。例如，在开头对鲍小姐放浪风骚的姿态是这样描写的：“男同学们背地里叫鲍小姐为‘熟食铺子，熟食店会把那许多颜色暖熟的肉公开陈列，而用它来反讽鲍小姐的所作所为，别有一番意味；还有人把她叫做“真理”，因为当时的论点为‘真理是赤裸裸的，而她又不可能什么都不穿，所以，又修改为‘局部真理。”这段话中，“真理”、“局部真理”的论断本该是神圣而严肃的，却用“赤裸裸”来形容，见解独到，虽然扭曲了“真理”的本意，却用幽默、戏弄的方式把鲍小姐的性格特征表现了出来，极具讽刺意味。

第四，在小说的描写过程中夹杂了一些意味深长、充满哲理的叙述性语句，例如，在叙述方鸿渐与高松年讨论要选择什么科目时，作者将其比作叫花子讨饭，给什么便吃什么，没有点菜的权利，一句充满哲理的话语，形象表达出方鸿渐此时此刻的傲慢心理，也讽刺了当时的人情冷暖，暗喻人生在世一定要使自己强大，提高自己的社会地位，否则自己的命运就只能被别人所操控。

2 人物描写的讽刺艺术

第一，人物性格典型、逼真，能够引起读者的共鸣，《围城》中的人物描写非常有特色，人物的性格、外貌和心理活动等方面巧妙地结合在一起就可以勾勒出一个的典型人物，在人物的描写过程中运用了多种写作手法，幽默风趣，意义深刻。例如，在用火柴点车灯的一节中，写到“连划了几根火柴，只点的心里的火直冒”把心里的紧张生动形象地呈现了出来。还有，在对陆子潇这个人物进行刻画时，他的头发“又油又光”，鼻子“短而阔”又说其鼻子被人迎面打了一拳，阻止了前进，而导致这鼻子不断的后退，竟向两边溢出，简单易懂，准确地抓住了陆子潇头发和鼻子的特点，并且用比喻和联想的手法加以夸张，把原来静止的五官表现得生动而立体，在读者脑海中形成一个特点鲜明的人物形象，立场鲜明地讽刺了陆子潇这个外貌和心灵都很丑陋的文人。

第二，钱钟书对人物的讽刺最重要的着手点之一，就是东西文化的碰撞和历史背景，在描写发展起来的新文化与中国悠久的传统文化的比较时，通过方鸿渐的父亲来表现，他迂腐、封建，我们都知道以前中国人认为地是方的是因为中国人的视野狭隘，他却狡辩说中国人说地为方的是因为中国人的品行端正，而洋人说地是圆的是因为洋人处事圆滑，没有认识到以此来嘲讽封建文化的愚昧和落后，在令读者倍感幽默的同时又不禁为中国人那无知的优越感而忧伤。又如，将中国人的生活比做第一套中国裁缝仿制的西装，只是在外国人的旧衣服上两方补丁，照式在衣袖和裤子上做了，却不知道学习外国文化的本质，讽刺了中国在模仿西方文化时，不懂变通、墨守成规，反而闹出了笑话。为了更好地进行人物的描写，作者不惜占用大量的篇幅对方鸿渐的生活背景、留学经历以及所处的时代背景等进行了详细的叙述：方鸿渐在国外留学时从未专心于学业，而是一心闲游，最后回国了，为了顾及面子，不得不买“假文凭”回家交差，回到国内后，各路人马大肆吹捧，受到了各界文人的尊敬和优待，国内外不同的状态形成了鲜明的对比，讽刺了当时人们把留学当成功成名就的现象，出国留学回来后社会地位就会大大上升，从未有人想过他们真正带回来了什么。

3 比喻手法的讽刺艺术

第一，比喻手法不落俗套，使人眼前一亮。钱钟书在《围城》中运用了大量新奇、有创意的比喻手法，这是其他讽刺小说所不能比拟的，有时他可以把两个差异很大的事物非常巧妙地联系起来，玩笑间就把自己最想要表达的内容呈现了出来，让人惊叹不已。例如，将沈太太眼睛下的眼袋，比喻成圆壳行军热水瓶，行军过程中热水瓶肯定是装满了水，很沉重，足可以让读者想象出沈太太当时的状态，沈太太的嘴唇是“浓胭脂给唾沫带进了嘴”，”黯黄崎岖的牙齿染道红痕的样子”很容易呈现在读者的脑海中，对沈太太的外貌描写，“黑袋”、“热水瓶”、“红痕”等诸多毫无关系而又大胆的用词，使这一比喻在让读者耳目一新的同时，把沈太太的性格特点生动形象地表现了出来。再有，在方鸿渐回国后，校长邀请他回学校演讲，他没有讲国外的见识，而是对迷惑中国民众的鸦片和梅毒侃侃而谈，使得学生们中的女孩子“涨红着脸停笔不写，仿佛听了鸿渐的最后一句，处女的耳朵已经当众丧失了贞操”。听到了不堪入耳的事情比做了处女失去了贞操，两个根本不搭边的事情结合在一起，形成了鲜明的对比，具有浓厚的戏弄意味，钱钟书曾说过，两个相差越多的事物放在一起进行比较时，差异反而不会引起人们的注意，相同之处则会更加突出出来，比喻效果更佳。

第二，风趣幽默，笑点不断。讽刺小说的特点就是以反面讽刺的语言揭露严肃、沉重的历史话题，运用了大量有趣的比喻、夸张等写作手法，因此小说整体的气氛将是轻松、幽默，让读者欣赏起来很开心。例如，文章中有一处对汤味道比较淡的形容，将鸡汤淡淡的味道形容成鸡在里面洗过一次澡，并没有直接形容鸡汤索然无味，而是说鸡只是“洗了个澡”，间接表达了对女佣做菜的不满。再有，小说中有位张先生，想要招方鸿渐为女婿，他很喜欢中国语里夹一些无谓的英文字，钱钟书是这样描写的“说话里嵌的英文字还比不得嘴里嵌的金牙，因为金牙不仅妆点，尚可使用，只好比牙缝里嵌的肉屑，表示饭菜吃得好，此外全无用处。”一个丑恶、虚假的假洋鬼子的面目经过这一生动形象的比喻，真实地呈现在了读者的面前。

第三，比喻独到，见解深刻。钱钟书的比喻，除了幽默、有新意，还具有深刻的见解，在轻松的氛围中，往往揭示着深刻的含义。例如，作者使红极一时的明星的歌声被风“撕破”，支离破碎，又把歌声比作鼻涕一般，恶心、肮脏，钱钟书这种一针见血的讽刺手法，把女明星丑恶、肮脏的形象赤裸裸地展现在了世人的面前。再如，他把一个人的缺点比做猴子的尾巴，蹲在地面上的时候，猴子尾巴是看不见的，直到猴子向树上爬，就把后部供大众瞻仰，人们才会看到，人的缺点也是一样，一个人不做事的时候缺点也是不被他人所发现的，只有当他成为万众瞩目的对象，他的一切才会被人所关注，人们才会注意到他的缺点，而实际上这个缺点不是凭空产生的，而是他一直就有的。又如，钱钟书把做官的腐败，比做了一棵幼苗，这棵幼苗早就长在了这个人的心中，“官职”就是这棵“腐败幼苗”生长的肥料，肥施的越好，贪官腐败的现象就会越严重，最后到不可收拾的地步，这一比喻把贪官腐败的本质揭露得非常彻底，一针见血，语言极其犀利。

4 内涵丰富的讽刺艺术

钱钟书在讽刺艺术上所取得的成功，不单单取决于他的大胆创新和联想，还取决于他的博学多识、见多识广。在方鸿渐“假文凭”一章中，作者写道：“这一张文凭，仿佛有亚当夏娃下身那片树叶的功用，可以遮羞包耻。”将方鸿渐与《圣经》里的亚当夏娃相比，可见这“假文凭”的“羞”足以令方鸿渐心中惭愧，难堪至极。钱钟书还多次引用了柏拉图、孔子、孟子等诸多大家的故事和名著，将其灵活地运用到写作当中，可见作者的知识储备之殷实，才学之高超。

三 结语

《围城》是讽刺小说中的经典，在这部作品中，钱钟书运用自己深厚的文学功底使读者徜徉在轻松、幽默的讽刺氛围中。让读者笑，真心地笑，笑小说里的人物，也笑现实生活中的自己。本文从《围城》的语言表达、人物描写、比喻手法、作者内涵等四个方面解读了钱钟书大师的讽刺艺术，领略到了钱钟书风趣幽默、生动形象、新奇好笑，而又见解独到、深刻辛辣、一针见血，充满浓厚的文学知识功底的讽刺手法，令人惊叹，印象颇深。《围城》这部作品極高的文学价值，值得后代学者学习、参考。

参考文献：

[1] 隋胜男：《恰如围城——解读〈围城〉中人的生活状态和人生哲学》，《时代教育》（教育教学刊），2010年第12期。

[2] 唐晓：《〈围城〉中关于人及其组成部分和所属的隐喻的认知研究》，湖南师范大学硕士论文，2010年。

[3] 陈瑶：《从阐释学视角看〈围城〉英译的译者主体性英语语言文学》，湖南师范大学硕士论文，2010年。

（旷光彩，铜仁幼儿师范高等专科学校副教授）