赵源媛

(辽宁省沈阳水文局，沈阳110015)

2014 年辽宁省西部地区(朝阳、阜新、锦州、葫芦岛，以下类同)遭遇了严重的夏旱袭击。据辽宁省水文局统计资料显示，进入7 月份，各地降水较常年明显偏少，大部分地区连续20 多天无有效降雨，夏旱不仅使农作物生长发育受到影响，一些地区的人畜饮水、城市供水也发生了困难，给当地的农业生产与群众生活带来很大的困难。文章将对2000 年及2009 年典型干旱年作对比分析。

1 夏旱情况

2014 年辽西地区平均降水量358.1 mm，比多年平均降水量521.3 mm 少31.3%，比2000 年同期平均降水量359.3 mm 少0.3%，比2009 年同期平均降水量326.6 mm 多9.6%。6 月1 日—9 月20 日，降水日数较常年显著偏少。阜新、葫芦岛地区无有效降水日(日降水量＜5 mm)多在100 d以上;锦州地区多在100 d;朝阳地区多在98 d。

1.1 降水量

2014 年辽西地区降水量比常年少近四成，年内分配不均，按作物生长阶段分(以雨养农业区的代表性作物—玉米为例)，见表1。通过对比分析可知，在玉米的拔节期到成熟期这段时间内降水较常年偏少很多。

表1 辽西地区2014 年降水量时间分布表

辽宁省玉米生育周期一般是150 d左右。水分条件是玉米发育及产量形成的重要因子，制约玉米的生长和产量形成。辽宁省玉米产量与5—9 月降雨量有密切关系，从表1 可以看出，在玉米的需水敏感期拔节—抽穗期缺水达到78.5%，因此，造成玉米产量大减，受旱程度相当严重。

2014 年辽西地区伏旱发生在7 月1 日—9 月1日。7 月22 日—8 月23 日为严重干旱段，平均降水量比多年均值、2009 年及2000 年都显著偏少，比多年均值偏少70%～90%，比2009 年同期偏少60%～70%，比2000 年同期偏少70%～80%，见表2。

表2 2014 年7 月22 日—8 月23 日降水与多年均值及2009 年、2000 年同期比较表

1.2 河道径流量

2014 年，河道径流量比多年均值偏少，部分河流发生断流情况。汛期大江大河水势平稳，大江大河主要水文控制站径流量比多年均值偏少，大、小凌河、绕阳河、柳河比多年均值偏少8 ～9 成，六股河比多年均值偏少7 成左右。各旬径流量从7 月中旬—9 月下旬均＜多年均值，6 月上旬—7 月上旬部分水文控制站旬径流量多于多年均值。严重干旱及伏旱时间段径流量均明显小于多年均值，偏少6 成以上。

统计水文站断流情况见表3，从表中看出，断流总天数超过20 d的河流有柳河、小凌河、大四家子河、远河。其中，连续断流天数超过20 d的河流2 条。表3 中同时给出了各水文站控制流域内2014 年水土流失治理面积与总面积的比例，分析表明，随着治理面积比例的增加，断流天数有增加趋势，说明水土保持措施可能增加了降水入渗，将降水就地拦蓄在坡面，增加了坡地上作物的可利用水，相反，减小了地表径流和河道径流量，从而使断流天数增加。

表3 6—9 月水文站断流情况统计

1.3 水库蓄水

2014 年，辽西地区大、中、小(Ⅰ)型水库的蓄水总量均呈递减趋势。11 月1 日，大型水库蓄水总量比2009 年和多年同期均偏少，中型和小(1)型水库的汛末蓄水较汛初偏少。2014 年辽西地区大型水库蓄水量与2009 年同期、多年同期对比，大型水库2014 年蓄水量年内变化呈现下降趋势。在10 月1日达到全年蓄水量最小值。5 月1 日—8 月1 日期间蓄水量少于2009 年同期值，多于多年同期值，9 月1 日后蓄水量明显少于2009 年和多年同期值。伏旱期间，辽西地区大、中、小(1)型水库总蓄水量均呈递减趋势。汛后，大型水库蓄水量明显少于多年同期值和2009 年同期值。

1.4 土壤墒情

2014 年汛前和汛初(6 月)，大部分地区土壤墒情较适宜，进入7 月，降水少、气温高、蒸发大，尤其是7 月22 日—8 月23 日期间，连续33 d无有效降水，造成辽西四市地区失墒快，土壤墒情严重不足。取朝阳代表站土壤墒情变化过程见图1。

图1 朝阳市代表站7 月21—8 月23 日土壤含水率变化曲线

从降水、土壤墒情变化看2014 年春旱对伏旱的影响，2014 年春旱发生在4 月末之前，伏旱发生在7月1 日以后。

2014 年6 月，朝阳地区平均降水量119.8 mm，比多年均值多41.8%;葫芦岛地区平均降水量93.4 mm，比多年均值多9.5%;锦州地区平均降水量93.7 mm，比多年均值多10.5%;阜新地区平均降水量118.8 mm，比多年均值多50.8%。

2014 年春旱过后伏旱之前，上述4 市主要降水过程5 月2 次，6 月3 次，降水过后，土壤均达到饱和状态。由此看来，从降水、土壤墒情变化看2014 年春旱对伏旱无影响。综合降水、土壤墒情资料看，2014 年春旱与伏旱无相关性。

2 干旱程度分析

河道来水距平百分率，河道来水距平指计算期内河道流量与多年同期平均流量的差值;河道距平百分率指河道来水距平值占多年同期平均值的百分比值。计算公式为:

式中:Dr为河道来水距平百分率;Rw为当前江河流量，m3/s;R0为多年同期平均流量，m3/s。

依据河道来水距平百分率判定干旱等级的指标Dr ＜－80 为特大干旱。选取辽西地区主要河流的代表水文站，统计干旱时段内的河道来水距平百分比，并评价其旱情等级，结果见表4。结果表明:

1)大凌河、小凌河、绕阳河、柳河、六股河位于西部地区或主要旱区，为特大干旱。

2)同时给出了各水文站控制流域面积内2014年水土流失治理面积与总面积的比例，数据表明，随着治理面积比例越大，来水量负距平越大。

3)水土保持措施增加了降水的就地入渗，减少了地表径流，从而来水负距平增大。

表4 7 月1 日—8 月31 日河道来水距平旱情等级

3 结论与建议

综合2014 年辽西地区降水量为指标评定的干旱程度、河川径流量为指标评定的干旱程度，辽西地区属于特大干旱年。但是面对旱情，辽宁省实施的水土保持工程显现出效益。搞好水土保持具有独特的战略意义，对抗旱具有重要作用，水土流失会加剧旱情，因此，应该积极推进辽宁省旱情监测和水土保持监测的升级改造，尽快对未建地区实施水保工程建设，不断提高防灾减灾预测预报水平，以优质的水文水资源信息支撑水资源的可持续利用，支撑经济社会的可持续发展。

［1］刘立权，梁凤国，李明文.辽宁省2000 年旱情分析及抗旱对策［J］.东北水利水电，2002(03):40－41

［2］李松，王殿武，郭锐，等.辽宁省干旱分析与抗旱减灾对策［J］.广西水利水电，2011(01):54－57.

［3］辽宁省水利厅.直面辽宁省2007 年夏旱［M］.沈阳:辽宁科学技术出版社，2009:26－51.

［4］陈瑞，沈英浩.辽宁省干旱分析与抗旱对策［J］.东北水利水电，2004(06):45－47.

［5］辽宁省水利厅.辽宁省2000 年特大旱灾［M］.沈阳:辽宁科学技术出版社，2001:70－89.