APP下载

西方评价中国的逻辑站不住脚

2015-03-07

环球时报 2015-03-07
关键词:威权法西斯分权

日本外交学者网站3月5日文章,原题:不,中国不是“法西斯” 近日,《悉尼先驱晨报》国际版编辑彼得·海切尔发表评论,称中国是“法西斯”。但该文背后的逻辑站不住脚。

为支持其论点,文章给出法西斯的三个界定特征:威权主义、权力高度集中及将国家置于民众之上。

中国作为一个独立主权国家,在西方强迫其打开大门后,成为威权国家不是必然之路。为什么中国政治制度是现在这样的呢?正如马丁·雅克所解释的,中国是独特的“文明国家”,而不是西方式的“民族国家”。通过西方的视角分析中国总会出问题。批评中国的政治现实、发展模式和“不合作”行为是容易的,但看到和真正理解不同文明的差异和分歧要难得多——以致人们往往都不愿去尝试。相反,他们引入西方概念,试图对非西方的制度进行概念框定。

那么,中国是权力集中的国家吗?总的来说,是的。但有多集中呢?实际上,中国远没有外部观察家所认为的那样权力集中。姑举一例:多年来,中央政府与地方省市之间的财政分权,是外国直接投资不平衡地流入中国市场的一大原因。这种分权造成几个明显的结果,包括不同地区的经济增长和绿色发展的水平差异。

至于最后一点,国家在中国当代政治思想中确实扮演独特的重要角色。但这并不新鲜,更不是现行体制的发明。尊重权威、注重领导人的道德素质以及集体主义,全都植根于中国几千年的政治文化,这些概念对当代中国政治具有自然而然和不可避免的影响。

西方热衷于从某些价值判断出发,来评价国家行为,特别是当评价中国崛起时。从西方的价值观来看,中国在各种问题上的观点和行为,哪怕是有坚实的历史事实为基础,均被视为苍白无力、毫无价值。这套奇怪的演绎方法取决于一个假定:因为中国不同,行事不合我意,所以中国是错的、邪恶的,甚至是“法西斯”。这就意味着其他各方针对中国的每个要求都必定是“正当”和“合法”的。这种做法往往不能理解中国为何不同,以及过去几十年中国如何变化。

中国现在已融入国际社会,但其崛起也会引起地区周边的某些担忧。中国有必要认真对待这些问题。不过,世界也需要认识到中国在变。改革将会继续,不论有什么外部批评、呼声和压力。▲

(作者金凯,乔恒译)

猜你喜欢

威权法西斯分权
集权分权哪个更好?
分权与增长
《科利亚的木匣》(第一课时)教学实录
市场化进程、财政分权与收入差距
关注历史中的人与课堂中的人
法西斯是一种刑具
庞德的一种东方主义
刊海远眺
客观、明晰