杨忠生

(四川省苏稽蚕种场，四川　乐山　614013)

家蚕品种对高温多湿抗性的调查试验

杨忠生

(四川省苏稽蚕种场，四川乐山614013)

摘要：为探明不同家蚕品种对高温多湿抗性的差异，笔者对我单位保育的10个家蚕品种进行抗高温、多湿试验，结果显示：不同品种之间有显著差异，以乙9(932江苏保存品系，2000年从何斯美老师处引进)对高温多湿的抗性最好；杂交种的综合抗性与其对高温多湿抗性存在一定的正相关关系。探索建立家蚕品种对高温、多湿抗性鉴定平台。

关键词：家蚕品种高温多湿抗逆性

关于家蚕品种对高温多湿环境的抵抗力研究不多。李庆荣[1]等通过对不同家蚕品种对高温高湿的耐受力调查表明，不同品种对高温高湿的抵抗力存在明显的差异，中系品种的高温高湿耐受力相对较高，而日系品种的高温高湿抵抗力较差，其中最好的为中系品种932(高)。我省不同蚕区气候特征多样，差别明显，攀西地区以春季干燥、夏秋季高温多湿为主，川南、川东以夏秋季高温多湿为主。研究品种对高温、多湿的抗性，发掘对高温、多湿抵抗力较好的育种素材，有针对性地培育综合抗性好的区域家蚕品种，对产业的可持续发展具有重要意义。

1试验材料与方法

1.1　供试蚕种

供试蚕种分两类：一类是保存蚕品种资源，包括A71、E06、甲16、甲66、乙9、乙94、乙99、932、峨、风10个品种；另一类是一代杂交种，包括：九·芙×七·湘、峨·眉×风·光、峨·眉×风·光B、峨·眉×白玉B、峨·眉B×风·光、峨·眉B×风·光B、P17×992·994 7个杂交组合。

1.2　试验地点

四川省苏稽蚕种场。

1.3　试验时间

2014年夏、秋季。

1.4　试验设置

1.4.1不同品种对高温多湿的抗性检测。

2014年夏季进行，设置3种处理，即高温常湿：温度35±0.5℃、湿度≤70%；高温多湿：温度35±0.5℃、湿度≥85%；对照：温度24～28℃、湿度70%～85%。

10个资源品种，每个品种混合收蚁1.5g，4龄第2天数蚕，每组试验饲养100头×3区，共9区。数蚕后当天分别进入试验设置的温、湿度，各试验区温、湿度一直保持到上蔟结茧后满4d，上蔟后第5天开始用自然温、湿度保护到采茧调查。蚕期每天给桑3次，给桑时间为8∶00、14∶00、21∶00，给桑时开门窗通气，给桑结束关闭门窗。

进入试验设置后，每次给桑前调查病、死蚕，并做好记录。上蔟满7d后调查蚕茧，调查项目包括：结茧率、死笼率(健蛹率)、统一生命率、全茧量、茧层量、茧层率等。

1.4.2不同品种杂交组合对高温多湿的抗性检测

2014年秋季进行，设置两种处理：高温多湿：温度35±0.5℃、湿度≥95%；对照：温度20～27℃、湿度70%～85%。

7个杂交组合，每个杂交组合混合收蚁1.5g，4龄第2天数蚕，高温多湿试验设置区饲养100头，对照区饲养4×400头。高温多湿区五龄饷食前1h进入试验设置的温、湿度，并一直保持到上蔟结茧后满4d；第5天开始用自然温、湿度保护到采茧调查，每天给桑2次(给桑时间：8∶00、20∶00)。为保持温、湿度稳定，不开门窗通风换气。对照区采用自然温、湿度饲养。

进入试验设置后，每次给桑前调查病、死蚕，并做好记录；上蔟满7d后调查蚕茧，调查项目包括：结茧率、死笼率(健蛹率)、统一生命率、全茧量、茧层量、茧层率等。

1.5　技术处理

相同试验设置区在同一间蚕房饲养，尽量保持各饲养区的温湿度、养蚕技术处理和给桑数量、质量的一致性。高温试验区由于试验环境恶劣，为减少饲养人员操作时间，各试验区进入设置后不除沙，为防止蚕头遗落，保证试验的准确性，每区只饲养100头。

2试验结果与分析

2.1　试验结果：见表

表1　2014年夏季不同品种高温、多湿抗性试验成绩表

注：1、因篇幅关系，每项成绩为3区平均成绩。

2、由于给桑时关闭电热管，蚕室温度降至30℃左右，每天接触35℃高温约18h左右。

表2　2014年秋季不同品种杂交种高温、多湿抗性试验成绩表

注：1、因篇幅关系，对照成绩为品种组合的4区平均成绩；高温多湿为单区成绩。

2、5龄起蚕至上蔟第7天，全天24h温度35±0.5℃、湿度95%以上。

2.2　分析与结论

2.2.1用Excel中的TTEST函数对试验数据进行组间差异性分析，百分数转化成反正弦值，分析结果如下：

图1　不同饲育条件不同品种结茧率比较

2.2.1.1在高温常湿条件下，乙9结茧率最高，峨比乙9略低，但差异不显著；乙94结茧率最低，E06比乙94略高，但差异不显著。

2.2.1.2在高温多湿条件下，乙9结茧率最高，极显著高于其它所有参试品种；E06结茧率最低，除A71外，极显著低于其它参试品种。

2.2.1.3高温常湿条件下，乙99的死笼率最低，风的死笼率最高。

2.2.1.4高温多湿条件下，乙9的死笼率最低，风的死笼率最高。

表3　高温常湿条件下品种间结茧率差异性分析表

表4　高温多湿条件下品种间结茧率差异性分析表

表5　高温常湿条件下品种间死笼率差异性分析表

表6　高温多湿条件下品种间死笼率差异性分析表

图2　不同饲育条件不同品种死笼率比较图

2.2.1.5高温条件下，无论湿度高低，乙9的统一生命力最高，风的统一生命力最低。

图3　不同饲育条件不同蚕品种统一生命率比较图

2.2.1.6高温条件下，无论湿度高低，品种的全茧量均有不同程度下降，高温干燥时，全茧量降幅增大，与高温干燥条件下桑叶失水速度快有关联。

图4　不同饲育条件不同蚕品种全茧量比较图

2.2.1.7高温条件下，无论湿度高低，品种的茧层量均有不同程度下降，湿度对茧层量的影响有增有减。

2.2.1.8高温条件下，品种的茧层率有升有降；高温对全茧量的减幅大于茧层量。

图5　不同饲育条件不同蚕品种茧层量比较图

图6　不同饲育条件不同蚕品种茧层率比较图

图7　高温多湿条件下不同杂交组合统一生命率比较

2.2.1.9高温多湿条件下，杂交组合F17×992·994的统一生命力最高，峨·眉B×风·光其次；杂交种抗高温多湿好的，其对照强健性相对好些。

2.2.2结论

2.2.2.1在35℃高温条件下，无论湿度高低，均对蚕儿的生长发育有显著影响；健康性、全茧量、茧层量均显著下降，高温对全茧量的影响大于茧层量。

2.2.2.2不同品种对高温、多湿饲育环境的抗性存在差异。高温常湿条件下，结茧率以品种乙9最好，乙94最差；高温多湿条件下，结茧率以品种乙9最好，E06最差。

2.2.2.3在35℃高温条件下，对品种风的化蛹影响最为显著，几乎不能化蛹。高温常湿条件下，乙99的死笼率最低，高温多湿条件下乙9的死笼率最低。

2.2.2.4杂交种对高温多湿环境的抗性与其综合抗性存在正相关关系，对高温多湿抗性好的杂交组合，其综合抗性就好；此结论需进一步考证。杂交种对高温、多湿的抗性除了与亲本有关外，与杂交配合力也有关联。

2.2.3讨论

2.2.3.1因异常试验数据的原因，有些看似差异很大的平均数，因组内差异大，导致组间方差分析差异不显著。今后需加强试验精度，减少人为误差。

2.2.3.2高温对全茧量的影响大于茧层量，假如逆向思维，是否意味着在品种选育过程中，提高全茧量比提高茧层率更易导致品种强健性下降？

2.2.3.3由于试验条件偏高(全天24h35℃，RH95%)，蚕儿死亡率较高，以后试验条件设置可考虑与自然养蚕环境相似，白天高温多湿(34℃，防干膜覆盖)，晚上温度略低(28℃，不覆盖)，盖防干膜可增加蚕座小环境湿度、保持桑叶新鲜，降低饲料因素对试验的影响。

2.2.3.4杂交种对高温多湿环境的抗性与其综合抗性存在正相关关系，由于试验只开展一次，且未见类似论文报道，难免孤证之嫌，需进一步考证。

2.2.3.5希望通过研究、探索，发掘培育高抗性家蚕品种的新素材，同时继续研究蚕品种对高温多湿抗性的最佳鉴定方法，建立家蚕夏秋新品种抗性鉴定平台。

参考文献

[1]不同家蚕品种对高温高湿耐受力调查,肖庆荣等,《广东蚕业》 第47卷 第3期.

作者简介：杨忠生(1969年-)，男，大学本科，农艺师，从事家蚕种质资源保存及家蚕遗传育种工作。