徐志豪，王桂林

(1.宁波市农业科学研究院，浙江宁波 315040；2.宁波合一农业科技开发有限公司，浙江宁波 315200)



彩叶植物引种及其园林应用后评价研究

徐志豪1，王桂林2

(1.宁波市农业科学研究院，浙江宁波 315040；2.宁波合一农业科技开发有限公司，浙江宁波 315200)

通过园林应用后评价的方法对彩叶植物进行指标量化的综合考评，以期为新优彩叶植物在本地的进一步推广应用提供参考。在种质资源圃多年观察记载的基础上，对37种彩叶植物在宁波园林绿化中的应用效果进行调查，采用生态适应性、园林观赏性、繁殖难易性、应用广泛性和品种新颖性等五大评价指标对其进行量化综合评价。调查结果显示：金边埃比胡颓子等6种综合应用价值最高；狭冠冬青等11种综合应用价值高；金边扶芳藤等15种综合应用价值较高；金叶连翘等5种综合应用价值一般。

彩叶植物；引种；园林应用；评价；宁波

彩叶植物是指在整个生长季节或生长季节的某一阶段全部或部分叶片较稳定地呈现非常见的绿色的植物[1]，一般表现为黄色、红(紫)色、灰色、银白色或混合色等色彩，并具有较高的观赏价值。彩叶树种因其绚丽多彩的叶色和层出不穷的季相变化备受人们的宠爱，在城市的园林绿化中被大量运用[2-4]，极大地丰富了园林景观。然而，这些新优的彩叶植物在园林绿化中应用了几年甚至十几年后，关于其适应性如何、表现现状又怎样、是否还具有推广价值等方面的研究和报道却很少见，而这恰恰是景观设计师是否运用这种园林植物的一项重要评判依据，因此，开展新优彩叶植物的园林绿化应用后评价研究，对科学评价彩叶植物，合理高效运用彩叶植物具有重要的现实意义。

1 彩叶植物引种概况

项目组自2000年开始就对国外新优彩叶树种进行了品种收集、引进和调研，先后从北京、上海、杭州、湖南、慈溪、北仑等地引进红叶石楠、金叶六道木等国内外彩叶树种37种(包括种以下分类单位，下同)，分属16个科21个属，其中含5个品种以上的科有冬青科、卫矛科、蔷薇科、槭树科。按色彩颜色和分布不同，红色类有红叶石楠、红叶樱花、日本红枫等6种，黄色类有金叶连翘、金叶钝齿冬青、金叶六道木等7种，蓝色类有蓝冰柏、水果蓝、银香菊等5种，镶边类有金边构骨冬青、金边胡颓子、玉边胡颓子等15种，花叶、杂色类有花叶络石、花叶柊树、小丑火棘等10种。引进的部分国外新优彩叶树种的主要特性详见表1[5]，其中，金叶钝齿冬青、金叶红瑞木、花叶柊树等许多品种在宁波市尚属首次引进。

2 园林应用后评价研究

项目组在宁波农业高新技术实验园区内建立新优彩叶树种种质资源圃10亩(1亩=666.7 m2)，通过对引进品种的生物学和生态学特性的观察，特别是在耐涝、耐旱、耐寒等方面的观测、分析、比较，考察引进品种在本地的适应性情况，然后结合在宁波本地园林绿化工程中应用效果的调查，对引进的37种彩叶植物的园林应用价值进行了指标量化评价，以期为进一步科学合理地推广应用彩叶植物提供依据。

2.1 评价指标和分值在借鉴前人对彩叶植物研究成果的基础上[6-8]，广泛征询相关专家的意见，参考其他植物的应用评价方法[9]，确定了以生态适应性、园林观赏性、繁殖难易性、应用广泛性和品种新颖性为评价指标，并结合应用实际给出相应指标的权重系数。每个评价指标满分10分，各取分标准如下：

2.1.1生态适应性。指该品种在本地的耐涝、耐旱、耐寒、耐荫、耐强光、耐修剪及抗病虫害等方面的综合表现，该指标权重系数为0.22。在园林绿化中适应能力强，对外界环境条件要求不高，基本无病虫害的取8～10分；能适应某些特定环境条件，无严重病虫害的取6～8分；生境特殊，对生长环境条件要求特高或有较严重病虫害的取4～6分。

2.1.2园林观赏性。主要指该品种在园林绿化应用中的观赏价值高低，以叶色、彩叶期为考察重点，兼顾观花、观果和树形等，该指标权重系数为0.25。叶色鲜艳，呈彩期长，花或果或形观赏性突出的取8～10分；叶色鲜艳或彩叶期长，花、果、形观赏性较好的取6～8分；叶色一般或彩叶期较短，花、果、形观赏性一般的取4～6分。

2.1.3繁殖难易性。指对该品种进行人工繁殖扩增的难易程度，包括繁殖方法、繁殖系数、繁殖周期等，该指标的权重系数为0.18。采用播种、扦插、分株等繁殖方法容易获得、繁殖系数大、繁殖周期短的取8～10分；繁殖系数较大、周期较短的取6～8分；繁殖系数小或繁殖周期长的取4～6分。

表1 部分引进国内外彩叶数种主要特性

接下表

续表1

2.1.4应用广泛性。指该品种在现代园林绿化中的应用范围，该指标权重系数为0.15。应用范围很广，形式多样，有多种用途的取8～10分；应用范围较广，应用方式较为灵活的取6～8分；应用范围较窄，受限条件较多的取4～6分。

2.1.5品种新颖性。指现阶段该品种在园林绿化中已经推广应用的程度和已繁育种苗的数量情况。该指标的权重系数为0.2。在园林绿化中未见或很少见应用，已繁育种苗的数量也较少的取8～10分；已有一定数量的园林应用或种苗繁育量较大的取6～8分；已大量广泛应用的取4～6分。

2.2 评价方法根据以上确定的5项评价指标和相应取分标准，邀请5名行业专家对每种待评价彩叶植物进行各项指标打分，然后计算平均值，得到该指标评价值，最后按预定的各指标权重计算综合值(综合分值满分为10分)，根据得分高低进行归类。

2.3 评价结果对37种彩叶植物的园林应用后评价量化指标情况见表2。

表2 彩叶树种园林应用后指标评价

通过采用园林应用后评价指标定量计算，将最终的评价结果分为以下四类：

Ⅰ类——综合应用价值最高品种(综合分值≥8.50)：能够很好地适应本地的气候、土壤和环境条件，生长健壮，长势良好，具有突出的彩叶观赏价值。在园林绿化中可广泛应用，繁殖系数大且在现阶段园林绿化中还未多见的彩叶植物。这类彩叶植物品种有6个，分别是金边埃比胡颓子、三色女贞、花叶络石、水果蓝、金边阔叶麦冬、玉边胡颓子，它们观赏价值突出、适应性强、繁殖容易、应用范围广又有一定的新颖性，具有很好的推广前景。

Ⅱ类——综合应用价值高品种(综合分值8.0～8.5)：有狭冠冬青、北美枫香、红叶樱花等11种彩叶植物，这类植物能适应本地的气候、土壤和环境条件，生长和色彩表现正常，园林观赏价值高，但繁殖较为困难，如北美枫香、火焰南天竹等，或者是在园林绿化中已有一定量应用的彩叶植物品种，如金叶六道木、红叶石楠等，品种新颖性较低，但因为观赏价值高、适应性强、应用范围广，还是有较大的市场价值。

Ⅲ类——综合应用价值较高品种(综合分值7.5～8.0)：有金边扶芳藤、花叶柳等15个品种，这类植物能较好的适应本地气候、土壤和环境，但对栽植地条件有一定要求，强光下有日灼现象如金叶小檗或抗病虫害能力一般如金边卵叶冬青卫矛等，或者观赏价值高，但生长速度一般，繁殖系数也不高如花叶柊树、日本红枫等或已被大量推广应用的品种如金森女贞、花叶蔓长春花等。

Ⅳ类——综合应用价值一般品种(综合分值<7.50)：有花叶复叶槭、银香菊、金叶连翘等5种，这类植物有一定的观赏价值，但对本地的气候、土壤和环境适应性较差，如金叶连翘在强光下叶子灼伤严重，花叶复叶槭蛀干害虫危害突出，影响其在园林绿化中的应用效果，因此不适宜在本地推广应用。

3 讨论

彩叶植物是美丽中国、美丽乡村建设中必不可少的绿化素材，市场前景广阔。研究首次尝试以应用后评价的概念来对彩叶植物进行指标量化的综合评价，以期为新优彩叶植物的推广应用提供一定的科学依据。笔者认为，引种—筛选—应用—评价，应该是植物运用的一个完整过程，应用后评价研究是其中不可或缺的环节[10]。如一些引进的彩叶植物虽然它的观赏价值非常突出，前几年在本地的表现也很好，但在实际应用中发现多年后会出现一些不适应的现象如抗病虫害能力差，强光下日灼伤害严重等；还有些彩叶植物由于观赏性高、适应能力强、繁殖容易，已被大量广泛应用，品种新颖性低，其市场潜力就需要被重新评估或是提出一些新的应用方式。因此，通过应用后评价研究，科学合理地评判一个彩叶树种的综合应用价值，可以为苗木种植户和景观设计师们提供参考。当然，进行应用后评价研究也具有一定的时效性，只是针对当前应用情况作出的一个评价，因为许多指标随着时间的推移会发生变化，如繁殖难易性，随着科学技术的不断进步，有些现在很难繁殖的品种，可能若干年后会变得很容易，其综合应用价值就提高了。

[1] 张一明，王晓华.灿烂一族——金叶乔灌木新品集锦(一)[J]．中国花卉盆景，2002(5)：4-5．

[2] 梁英辉，穆丹，赵文若.彩叶树种在东北地区园林中的应用与发展[J].北方园艺，2007(1)：135-136.

[3] 李福寿.彩叶植物在城市园林绿化中的应用[J].林业调查规划，2004(5)：173-174.

[4] 张启翔，吴静.彩叶植物资源及其在园林中的应用[J].北京林业大学学报，1998，20(4)：126-127.

[5] 包志毅.世界园林乔灌木[M].北京：中国林业出版社，2004：394-943.

[6] 王金德，张琳.成都市彩叶植物资源评价与园林应用[J].北方园艺，2011(19)：96-99.

[7] 梁冰，李湛东，陈建芳，等.北京地区彩叶树种应用的综合评价[J].广东农业科学，2014(4)：64-67.

[8] 刘云华.基于层次分析与模糊评判法的彩叶树种综合评价[J].福建林业科技，2010，37(4)：31-37.

[9] 胡利珍，关贤交，孟可爱.草本地被植物引种筛选和应用评价[J].南方农业学报，2013，44(12)：2053-2057.

[10] 应君，沈肖.中国园林设计中引入使用后评价的意义和方法[J].浙江林学院学报，2009，26(3)：417-420.

Study on the Introduction of Colored-leaf Trees and Their Landscape Post Occupancy Evaluation

XU Zhi-hao1, WANG Gui-lin2

(1. Ningbo Agricultural Science Research Institute, Ningbo, Zhejiang 315040; 2. Ningbo Heyi Agricultural Science and Technology Development Co. Ltd, Ningbo, Zhejiang 315200)

[Objective] By using landscape post occupancy evaluation method, the quantitative comprehensive evaluation of colored-leaf trees was conducted, so as to provide reference for further popularization and application of new optimal colored-leaf trees. [Method] On the basis of years observation records in germplasm nursery, application effects of 37 kinds of colored-leaf trees in Ningbo garden greening were investigated. The quantitative comprehensive evaluation was conducted by using indicators of ecological adaptability, ornamental gardens, breeding difficulty, extensive application and novelty of varieties. [Result]Elaeagnuspungens‘Gilt Edge’ and so on 6 kinds of colored-leaf trees, had the highest comprehensive application value;Ilexcornuta‘Ougon’ and so on 11 kinds of colored-leaf trees, had higher comprehensive application value;Euonymusfortunei‘Emerald Gold’ and so on 15 kinds of colored-leaf trees, had high comprehensive application value;Forsythiakoreanna‘Sawon Gold’ and so on 5 kinds of colored-leaf trees, had common comprehensive application value.

Colored-leaf trees; Introduction; Landscape application; Evaluation; Ningbo

宁波市农业创新创业重点项目(2012C92019)。

徐志豪(1976- )，男，浙江东阳人，园林高级工程师，硕士，从事园林植物的引种、选育与推广工作。

2014-11-19

S 682.36

A

0517-6611(2015)02-194-04