仵晓楠

导致宫颈糜烂相关因素临床病例对照分析

仵晓楠

目的 探讨导致宫颈糜烂相关因素, 为宫颈糜烂的防治提供临床依据。方法 100例宫颈糜烂患者作为观察组；100例体检的健康妇女作为对照组。观察两组的年龄分布情况、流产次数、分娩方式、避孕套等器具使用、行经时间、月经量及月经周期的情况对患者宫颈糜烂发生的影响。结果 观察组年龄段分布情况和对照组年龄段分布情况如一般资料所示, 两组年龄段分布情况比较, 差异无统计学意义(P＞0.05)；观察组分娩方式中阴道和剖宫产比例与对照组比较, 差异有统计学意义(P＜0.05)；观察组应用避孕器具情况和对照组比较, 差异有统计学意义(P＜0.05)；观察组月经量和对照组月经量比较,差异无统计学意义(P＞0.05)；观察组行经时间和对照组比较, 差异无统计学意义(P＞0.05)。结论 宫颈糜烂的发生可能与多种因素有关, 其中与流产次数、阴道分娩、应用避孕套等因素有关, 应针对上述因素进行预防。

宫颈糜烂；危险因素；临床分析

宫颈糜烂是妇女群体常见的生殖系统疾病, 对此类患者来说, 长期宫颈糜烂可逐渐发展为宫颈癌, 具有较高的危险性。有效治疗宫颈糜烂是改善患者症状和体征关键。而对导致宫颈糜烂的危险因素进行有效的预防和治疗有助于降低宫颈糜烂的发生率。本文选择本院收治的宫颈糜烂患者, 观察相关因素对宫颈糜烂发生和发作的影响。现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 本院2011年3月～2014年3月收治的100例宫颈糜烂患者均有不同程度的阴道分泌物、腰骶部疼痛等症状, 部分患者可合并有性交出血等症状, 上述患者符合第6版《妇产科学》关于宫颈糜烂诊断标准, 对患者进行相应的分泌物检查, 排除滴虫性阴道炎、念珠菌阴道感染、宫颈刮片怀疑为宫颈癌变患者。上述100例宫颈糜烂患者作为观察组, 其中20～29岁33例, 30～39岁33例, 40～49岁22例, 50岁以上12例。同时选取到本院体检的健康妇女100例作为对照组, 其中20～29岁34例, 30～39岁33例, 40～49岁22例, 50岁以上11例。两组患者年龄段方面比较差异无统计学意义(P＞0.05), 具有可比性。

1.2 方法 观察两组的年龄分布情况、流产次数、分娩方式、避孕套等器具、行经时间、月经量及月经周期的情况对患者宫颈糜烂发生的影响。

1.3 统计学方法 在统计学软件SPSS17.0下进行统计学分析。计量资料用均数±标准差( x-±s)表示, 采用t检验；计数资料以率(%)形式表示, 实施χ2检验。P＜0.05表示差异有统计学意义。

2 结果

观察组年龄段分布情况和对照组年龄段分布情况如一般资料所示, 两组年龄段分布情况比较, 差异无统计学意义(P＞0.05)；观察组分娩方式中剖宫产分娩40例, 阴道分娩60例；对照组中剖宫产分娩55例, 阴道分娩45例；观察组患者中应用避孕套20例、不用80例；对照组患者中应用避孕套10例、不用90例。观察组月经量平均为80 ml, 对照组月经量平均为82 ml。观察组月经周期为平均为28 d,对照组月经周期为27 d。观察组行经时间平均为4.8 d, 对照组行经时间平均为4.7 d。观察组分娩方式中阴道和剖宫产比例与对照组比较, 差异有统计学意义(P＜0.05)；观察组应用避孕器具情况和对照组比较, 差异有统计学意义(P＜0.05)；观察组月经量和对照组月经量比较, 差异无统计学意义(P＞0.05)；观察组行经时间和对照组比较, 差异无统计学意义(P＞0.05)。

3 讨论

宫颈糜烂可由葡萄球菌等病原体感染而侵及宫颈黏膜而导致相应的临床症状和体征, 而在临床中, 宫颈糜烂也可因为分娩因素、患者流产行为、手术过程中的损伤而引起, 而随着性传播疾病增多, 宫颈糜烂的发病率也有所升高［1-3］。目前研究而言, 导致宫颈糜烂的临床因素较为复杂, 对导致宫颈糜烂的相关影响因素进行分析, 有助于预防和治疗宫颈糜烂。在本文中, 观察流产次数、使用避孕器具、月经等方面因素对患者宫颈糜烂发生的影响。结果显示, 观察组和对照组的流产次数存在差异, 流产次数多的患者可能多次进行诊断性刮宫、宫颈扩张等操作, 容易导致宫颈损伤, 再者流产后可因患者机体抵抗力下降而引起病原体感染, 容易发生宫颈糜烂［4-6］。避孕器具的使用中, 观察组高于对照组, 避孕套等器具在使用过程对宫颈产生机械性刺激, 导致宫颈损伤。而在本文中, 观察组在月经周期、月经量、行经时间方面与对照组比较, 差异无统计学意义(P＞0.05), 说明宫颈糜烂的发生与月经等情况关系不大。所以宫颈糜烂的发生可能与多种因素有关, 其中与流产次数、阴道分娩、应用避孕套等因素有关, 应针对上述因素进行预防。

［1］ 庞辰珠.宫颈糜烂与宫颈CIN及宫颈癌相关性的临床分析.中国妇幼保健, 2011, 32(2):4979-4980.

［2］ 徐晓飞.影响宫颈糜烂相关因素的病例对照研究.中国现代医生, 2011, 49(8):140, 142.

［3］ 刘杰刚, 彭红芬.影响宫颈糜烂相关因素的病例对照研究.当代医学, 2010, 19(3):50-51.

［4］ 王建捷.宫颈糜烂与生殖道感染关系的研究.临床和实验医学杂志, 2005, 1(4):19-21.

［5］ 田丽君, 张永枝, 王渊, 等.慢性宫颈炎临床诊治认知情况的调查分析.中国医药指南, 2014, 22(3):96-97.

［6］ 谢银美.2017例已婚育龄女职工生殖系统疾病普查结果分析.中国冶金工业医学杂志, 2014, 3(5):357-358.

10.14163/j.cnki.11-5547/r.2015.04.064

2014-09-13］

473000 河南省南阳医学高等专科学校第一附属医院预防保健科