金元孔 李锦龙

(榆中县动物卫生监督所,甘肃兰州 730010)

免疫耳标在动物防疫中的应用情况

金元孔 李锦龙

(榆中县动物卫生监督所,甘肃兰州 730010)

本文对榆中县用Asia-型疫苗免疫结束约25 d并佩戴耳标的90头奶牛做了实验室抗体检测，结果表明，免疫保护率仅有28.54%。对口蹄疫防疫结束约1个月并佩戴免疫耳标的153头（只）动物做了抗体效价检测，结果显示，达到免疫保护的占48%。笔者认为，以耳标作为动物防疫的标志不太科学。需要进一步探讨加强动物防疫工作管理的措施。

免疫耳标 动物防疫 管理工作

《动物免疫标识管理办法》2002年7月1日颁布实施以来，在加强和规范动物强制免疫，控制重大动物疫病的发生和流行方面发挥了积极作用。榆中县以免疫耳标作为防疫评估指标，市场动物交易的凭据，经过3年的实践，我们从中体会到免疫耳标作为动物强制免疫的标识的作用是肯定的，但也存在一些问题，需要采取措施加以防范。

1 免疫耳标在动物防疫中的作用

1.1 增强责任意识

没有采取耳标做免疫标识时，防疫工作常常停留在口头上，工作成绩出在数字上，存在不落实的情况。采取免疫耳标，可以随时检查防疫人员的工作状况及责任心。2015年，榆中县对23个乡镇春季防疫入户检查5 464头（只）动物，佩戴耳标的动物是5 351头（只），佩戴率达97.93%。动物防疫密度很直观地从耳标佩戴率中得出结果。

1.2 有利于流行病学调查、疫病追源

发生疫情时，可通过耳标编号溯源及流行病学调查。2005年5月3日，榆中县活畜市场查出耳号221200的37头仔猪患口蹄疫后，查编码得知，仔猪来自江苏睢宁；对已销售到榆中县各乡村的该批仔猪，以耳号221200进行追源、扑杀，短时间内，一头不漏地将销售到榆中县的177头仔猪全部扑杀，迅速扑灭了这起严重的疫情，使这次疫情在榆中县没有造成传播流行。

1.3 有助分析疫情形势，适时因病设防

动物产地检疫全面展开后，强化屠宰检疫，加大病害肉的无害化处理，在病害肉处理档案中，通过查阅耳标编号，可以及时了解某一地区，某一段时间，疫情流行情况，并根据疫情及时制定方案，采取措施，及时设防，防治动物疫情的传入、扩散和蔓延。

2 耳标作为防疫标志存在的问题

2.1 保护率与耳标相关性不密切

耳标作为防疫标识管理的内容之一后，很多人都认为佩戴耳标，就是有效防疫的标志，这是不全面的。近年来，我国部分地方发生牛的亚洲I型口蹄疫后，针对这种情况对全县奶牛进行紧急预防接种。将本县90头奶牛抽样进行免疫效果检测，经过第一次免疫注射的牛产生抗体保护的几乎没有。为确保榆中县牛，特别是奶牛不发生疫情，对全县奶牛进行了第二次强化免疫，同时对免疫保护率再次测定，经过强化免疫后，免疫保护力达83.8%。2015年榆中县对春防检查时，在检查耳标佩戴基础上，分点、分类抽样进行O型口蹄疫抗体效价检测，实验室抗体检测防疫保护率仅为58%。所以，搞好动物防疫，不能只停留在检查耳标的佩戴上，应该注重实际防疫效果。消灭和控制某种传染病，是一项系统工程，包括多方面因素。就防疫而言，它是动物机体的一种免疫应答，很多原因都可能造成免疫失败：（1）对疫苗保存不当，疫苗失效以及疫苗本身不过关是一个因素。（2）注射剂量不够，虽然产生抗体，但达不到免疫保护力，是免疫失败的又一个因素。（3）动物机体患有免疫缺陷性疾病，不产生免疫应答也是免疫失败不容忽视的一个原因。（4）一些防疫员弄虚作假，对免疫动物只佩戴耳标，不进行免疫注射，造成人为免疫失败。

如果我们以免疫耳标作为防疫依据，不看实际免疫效果，是很不科学的，与控制重大动物疫病是极不协调的。

2.2 动物防疫的错位

《动物免疫标识管理办法》规定，对强制免疫的动物疫病实行免疫标识管理。一些地区检疫员，不严格按操作程序检疫，只佩戴耳标，不注射疫苗。例如，我们近年查出的某一地区的一名检疫员，将耳标卖给榆中县的猪贩让畜主自己给自家畜佩戴，防疫就无从谈起。市场监督中，又将耳标作为免疫的标志。这样一来，使大部分仔猪补栏时不能及时得到免疫，基层防疫如果跟不上，就会造成疫病流行。从近三年的市场检疫来看，所有外省来榆中县销售的仔猪都带有耳标，而免疫情况不得而知。榆中县局部地方发生猪瘟疫情的仔猪都是从外省购进，并全部佩戴耳标。

2.3 耳标管理存在问题

《动物免疫标识管理办法》对动物佩戴耳标所要免疫疫苗种类不确定，管理中造成混乱。《动物免疫标识管理办法》没有明确动物在接种什么疫苗后，才能佩戴耳标，只规定对强制免疫的疫病实行免疫标识，猪、牛、羊佩戴免疫耳标。就猪病来看，猪瘟、口蹄疫都是强制免疫对象，严格来讲，注射了这二种病的疫苗后，才能佩戴耳标。而有的地方佩戴耳标时，给猪注射口蹄疫疫苗，有的地方却注射猪瘟疫苗。造成动物防疫的地方不统一性，给管理带来困难。

3 建议

（1）为了控制扑灭重大动物疫病，强制免疫的动物疫病的评估，应以耳标佩戴情况为基础，实验室抗体检测为依据，免疫档案为参考的综合性考核，不能以耳标佩戴情况来评价防疫的好坏。

（2）对佩戴耳标所要进行的免疫疫病种类尽快予以规范，便于管理和操作。

（3）加强对免疫耳标、防疫员的监管力度，对倒卖耳标、只带耳标不免疫的防疫员、检疫员坚决予以查处，并追究其责任，规范防疫、检疫行为。