闫 金

（北京体育大学研究生院，北京 100084）

2014-2015赛季CBA总决赛北京队与辽宁队技术指标和球员PER效率值对比分析

闫 金

（北京体育大学研究生院，北京 100084）

运用文献资料法、录像观察法、专家访谈和数理统计法对2014-2015赛季CBA总决赛北京队和辽宁队球员PER效率值数据进行统计，对比和分析。意在通过数据指标分析找出双方球队的优势之处以及有待提高的地方，以另一种角度的方式为中国男篮今后的发展出谋划策以及为今后参赛的球队提供有益的参考。研究表明：北京队得分能力较强，得分点较多，投篮命中率较高；2支球队的助攻都集中在后卫队员，北京队犯规次数控制比较好，盖帽能力强于辽宁队；防守方面辽宁队强度和防守积极性处于劣势；核心球员对比上北京队要优于辽宁队；2支球队球员PER效率值排在前10名的球员各占1/2，但是北京队相对比较集中靠前，说明北京队球员效率值高于辽宁队。

CBA总决赛；北京首钢队；辽宁药都本溪队；PER效率值

2014-2015总决赛于2015年3月22日在辽宁本溪主场随着终场哨声的响起，经过12天的鏖战北京队以总比分4∶2战胜辽宁队，4年中3次夺总冠军成就了北京王朝的诞生。本文以双方球员得分，攻防技战术特点为切入点，深度剖析。意在找出2支球队球员各项数据统计以及队员在场上的效率值，期望为加强我国职业篮球竞技水平技战术的发展和完善联赛体制提供一定的参考价值。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象以2014-2015赛季CBA总决赛北京队与辽宁队技术指标和球员PER效率值为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1文献资料法 根据研究的需要，在中国知网，新浪体育网站（http://sports.sohu.com/）和北京体育大学图书馆资料室以CBA总决赛，技术统计和效率值等为关键词检索近几年来篮球有关的大型赛事20余篇，高度相关的相关文献以及相关书籍8本，为本论文提供数据支持和理论依据。

1.2.2 录像观察法 通过电视转播观看CCTV5 2014-2015赛季CBA总决赛的6场现场直播和录像,做了大量的统计工作。同时针对无法使用数据指标反映的问题反复观看比赛视频，并结合官方所提供的数据进行相关的数据统计。

1.2.3 专家访谈法 与北京体育大学篮球教研室练碧贞和贾志强教授，通过面对面访谈和邮件回答的形式，具体讨论了北京队和辽宁队在比赛中攻防转换的技战术运用，如，挡拆配合、空切配合、无球移动和掩护配合等。同时，也对北京男篮主教练闵鹿蕾教练，辽宁队男篮主教练郭士强教练关于2014-2015CBA总决赛2支队的优势和不足之处进行面对面的访谈，对比分析2014-2015赛季总决赛北京队获胜因素和辽宁队失利因素。

1.2.4 数理统计法 为了更好地量化评价2支球队的实力，运用SPSS19和Excel针对2支球队各项数据技术统计作比较分析处理。

2 结果与分析

2.1 得分能力对比分析得分能力也就是所谓的进攻技术，是篮球比赛中队员合理运用传接球、运球、持球突破及投篮等进攻动作，有针对性地选择进攻位置，及时快速的移动灵活而默契的配合，达到投篮得分的战术目的[1]。数据统计得知，总决赛6场比赛中北京队总得分为627分，辽宁队为602分，2支队相差为25分，差距较为明显，说明北京队具有很强的得分能力。更具体来说，平均到每场来看北京队的场均得分为104.5分而辽宁队为100.3分。

2.1.1 双方队员上场时间，场均得分情况，首发次数对比分析 篮球比赛中主力队员的上场时间和场均得分对比赛结果有着至关重要的影响。由表1看出，2支队的球员首发阵容基本固定，北京队的轮换阵容有10人，辽宁队只有8人，说明北京队上场打球的队员更多，场上战术变化更加多样化，这也有利于教练员对人员和技战术的调整。从首发阵容场均得分来看，辽宁队的首发得分能力更强，通过录像观察发现，内线优势尤为明显，以辽宁队的韩德君为例，他的场均得分15.3分排在辽宁队的第2位，这给了哈德森很大的帮助，尤其是在哈德森突破内线后的传球往往能给北京队造成很大的杀伤力，在单外援上场的时间里韩德君同样打出了一位内线外援的水准。辽宁队虽然首发得分能力很强，但他们的“板凳”队员深度不够也就是所谓的替补队员得分能力不强，表1显示辽宁队的替补队员除了内线外援以外得分都很一般，反观北京队的李根身为1名替补队员场均却可以得到14.8分，说明在这1点上北京队占据了明显的优势。由此得出，北京队的得分点更多，很好地牵制了辽宁队的防守重点。

2.1.2 北京队与辽宁队投篮次数对比分析 篮球运动中确定胜负的依据最终是各队得分的多少,而得分多少与个人及全队投篮命中率息息相关,水平不相同的运动员投篮命中率各不相同，它对比赛胜负起着至关重要的影响[2]。表2得知，北京队与辽宁队投篮总次数相差不大，分别为场均101.3次和106.6次证明2支球队都是有战术素养的球队，没有滥投的现象。而2支球队的2分球的投篮次数北京队以48.8次略少于辽宁队的50.2次，但是北京队的2分球贡献率要比辽宁队高0.8%，说明北京队对于时机的掌握更好些。2支球队的投篮次数的差距主要体现在3分球上，辽宁队以场均30次的出手次数高于北京队的24.5次，所以3分球贡献率上辽宁队要略输一筹，比北京队高出了3.9%。从罚球方面来看，北京队的罚球次数28次以及27.65%贡献率都高于辽宁队。从侧面反映出北京队的突破造杀伤能力比较出色，也说明了辽宁队的防守有时会懈怠从而过多犯规让对方罚球。

表1 2支队伍队员上场时间、场均得分、首发次数对比

2.1.3 北京队与辽宁队命中率对比分析 投篮命中率是衡量1名篮球球员得分能力的重要标志，计算公式为投篮命中率=全场投中次数/全场出手次数。表3显示，北京队场均得分比辽宁队高出4.2分，而北京队一共有5场比赛得分过百，辽宁队只有3场，说明北京队的进攻能力及其成功率相对较高。具体到各项投篮指标上来说，2分球、3分球和罚球的命中率北京队皆高于辽宁队。除此之外，还有1项指标为真实投篮命中率，叫做“TS%”(真实投篮命中率)，计算公式是真实投篮命中率=全场得分/ 2×(全场出手次数+0.44×罚球出手次数)。其主要评价目的是衡量该球员将投篮转化为得分的效率高低的重要参照数据[3]。北京队61.5%的真实命中率也是高于辽宁队的53.9%，所以辽宁队应该在未来完善球队技术方面应该加强投篮练习的训练。

2.2 北京队与辽宁队拼抢篮板球情况对比分析篮板球的拼抢是现代篮球比赛中1个重要的指标，是获得球权和进行攻守转换的重要手段和方法，主要体现在1支球队的整体实力，在获得篮板球后无论是哪个位置上的球员都可以迅速发动快攻或者组织第2次进攻甚至更多[4]。表4的篮板球对比可以发现，辽宁队在总篮板球的拼抢上更有优势，以场均268次（场均42.3次）领先于北京队的场均254 （场均42.3次），2支球队相差14次，而在球队篮球板抢得率辽宁队也以5.37%高于北京队的48.63%，说明辽宁队具有很强篮板球的控制能力。

2.2.1 进攻篮板球数据对比分析 进攻篮板球有优势的球队，不仅可以增加进攻的次数和拼抢篮板球后直接2次进攻得分，而且还可以给“埋伏”3分线附近的投手增加信心和创造机会[5]。通过表4发现，辽宁队的进攻篮板球以98个 （场均16.3个）遥遥领先于北京队的66个（场均11个），说明辽宁队每场比赛至少比北京队多了5.3次进攻机会。录像回放发现，辽宁队具有很强的内线优势，而且拼抢篮板球积极挡人卡位做得很好，展现了顽强作风的一面。

2.2.2 防守篮板球数据对比分析 防守队员在本方半场场地所获得的篮板球，称之为防守篮板，防守篮板是体现1支球队防守能力的1个重要标杆，获得的后场篮板比对手多，说明防守越稳固[6]。通过表4中6场总决赛防守篮板球数据发现，北京队在这方面拼抢防守篮板球时要比辽宁队做得好，以188次（场均31.3次）高于辽宁队的170次（场均28.3次），差值为18次（场均3次）北京队虽然内线不占明显优势，但是北京队的队员拼抢积极。录像发现，每当辽宁队投篮不进时，北京队不仅内线队员积极卡位挡人拼抢，其他队员也会冲到内线进攻冲抢篮板球。

表2 北京队与辽宁队总决赛场均投篮次数以及贡献率对比

表3 北京队与辽宁队场均投篮命中率对比分析

表4 北京队与辽宁队获得篮板球对比分析

2.3 北京队与辽宁队助攻情况对比分析1支球队的整体性是否完善，在很大程度上是取决于球队的助攻次数，同时也是反映出球队的默契程度，有良好的助攻意识的球队在球场上合理的执行主教练安排布置的技战术时也是十分重要的，对于战机和比赛形势的掌握至关重要[7]。表5看出，总决赛6场比赛北京队一共送出71次助攻高于辽宁队的57次，相差14次，优势明显，而场均助攻也是比辽宁队多3次；前锋和中锋的助攻次数2支球队差距不明显，仅为3次。但是在后卫这一数据上，北京队的后卫线上送出的助攻52次要明显高于辽宁队的44次，后卫作为全队的 “大脑”和“发动机”是球队取胜的关键因素。通过录像观察发现，北京队的马布里和孙悦具有很好的视野和传球能力，总是可以在突破后的第1时间将球传到有空位的队员或者篮下无人防守的队员，助攻其得分，带领北京队打出了整体篮球的特点。

2.4 北京队辽宁队失误情况对比分析失误是评价1支球队得分能力和进攻水平的重要指标，也经常是球队

2.5 北京队和辽宁队犯规、抢断和盖帽情况对比分析无论是在国内赛场和国际赛场上都有一句篮球名言：“赢球靠进攻，冠军靠防守”。顾名思义，从观赏性的角度来看，如果1支球队的进攻手段多彩多样，令观众赏心悦目，但是仅仅靠精彩的得分方式而不防守的话是赢不了总冠军的。最重要的是进攻可能凭借外援的出色发挥就可以完成得分，但是防守是1项全队上下同心协力才能完成的任务[9]。由表7看出，北京队在犯规控制上和盖帽数量要优于辽宁队，辽宁队6场总决赛的犯规数比北京队要多于8次，说明队员在身体控制方面和对规则的理解上要逊于北京队。尽管北京队在身高和体重要相比于辽宁队都不占优势，但是盖帽数要高于辽宁队6次，说明北京队队员在防守上积极积移动防守，球风硬朗，每球势在必得。同时也对辽宁队士气上的打击很大。抢断方面2支球队持平，观察比赛发现，5支球队经常都有抢断后快攻扣篮的场面，惊艳全场。

2.6 北京队与辽宁队外援情况对比分析高水平外援的引进不仅可以对球队的成绩大幅度的提高，还有可以比赛失利的直接因素。美国ESPN知名统计分析专家Deanoliver在他的著作《Basketballballon Paper》总结得出球队是否可以达到高水平的4个重要因素分别是：投篮命中率、失误、罚球和进攻篮板球。这也是高水平球队的标志[8]。由表6得知，北京队6场总决赛场均失误和辽宁队基本持平，北京队为77次，辽宁队为79次。相比于辽宁队来说，北京队前锋的失误较少，相比辽宁队少了8次，失误增加不仅打断自己球队进攻的节奏而且还会增加对手的信心和士气，往往比赛的转折点就是在失误之后的一系列反击得分。在后卫和中锋方面北京队的失误要略高于辽宁队，这与北京队的战术布置有关。通过录像发现，北京队的进攻重点往往是集中在马布里与内线之间的配合，所以辽宁队经常会对马布里和内线球员莫里斯，进行夹击迫使其传球，在这一传球过程中就会出现失误。提高联赛的知名度[10]。纵观北京队1个赛季来看，马布里的状态相比前几年刚刚来到北京队时有所下滑，不管是从数据上的对比还是比赛的状态来看。而哈德森今年来到辽宁队后状态神勇，在此期间带领辽宁队打出了1波18连胜的战绩，常规赛排名第2位，而他又连续2年获得“最佳外援”的称号，实至名归。从表8看出，马布里虽然在得分、助攻和抢断能力上相比与哈德森略占下风，但他已经完全融入了北京队的战术体系中，如果说北京队的前2个冠军是在北京队的高效发挥下赢得的，那么第3次北京队的冠军则是马布里用他自己丰富的经验带动起了队里的其他的年轻队员的发挥。

表5 北京队与辽宁队助攻次数情况对比分析

表6 北京队与辽宁队失误情况对比分析

表7 北京队和辽宁队犯规、抢断和盖帽情况对比分析

表8 北京队与辽宁队外援情况分析对比

总决赛6场比赛中莫里斯场均19分，10个篮板表现在内线通过个人单打能力和积极拼抢篮板球为北京队其他队员创造更多的得分机会。哈德森的得分能力，助攻能力和抢断能力所占比例都是2支队外援之首，而且在关键球的处理上哈德森是辽宁队最稳定和有把握的得分点，但是辽宁队另一位外援的表现却不尽人意，个人得分、助攻和抢断占全队比例只有12%、0%和6.3%。说明执行教练战术能力不够强。录像发现，辽宁队2位外援之间的配合很好，大多数都是单打独斗的方式完成进攻，在得分方面，汤普森没有给予哈德森很大的帮助。因此，数据统计发现，北京队外援对球队赢得第3个总冠军做出了很大的贡献。

2.7 北京队与辽宁队队员PER效率值PER（The Player Efficiency Rating）值是前ESPN数据专家、现灰熊高层约翰-霍林格发明，它衡量的是1名球员的每分钟贡献，这个数据包含了1名球员诸如运动战进球、罚球、3分、助攻、篮板、盖帽、抢断等积极贡献以及未命中的次数、失误、犯规等消极贡献。在“每分钟”这个前提下，我们就可以比较2名球员，哪怕他们出场时间并不相同，通过换算后，就可以比较2支身处节奏不同球队的球员的效率，哪怕他们1支身处慢节奏阵地战型球队，1支处于跑轰型球队[11]。其计算公式为：［(得分+篮板+助攻+抢断+封盖)-(出手次数-命中次数)-(罚球次数-罚球命中次数)-失误次数］/球员上场比赛的场次。

表9显示的是CBA总决赛6场北京队与辽宁队所有有过技术统计的球员PER效率值和排名。可以看出，效率值排在前10名的球员虽然北京队和辽宁队各占1/2，但是从排位上来看，北京队球员相比辽宁队要集中一些，如，尽管哈德森以34.5的效率牢牢占据了第1位，但是第2～4名却都是北京队球员，说明了北京队实力相对比较均衡，而北京队的2名外援马布里和莫里斯的组合发挥相比于哈德森和汤普森来看效率要高出了6.1，由此证明了北京队的外援引进是比较成功的。效率值排在第6～9名的翟晓川、贺天举、郭艾伦和李根都是国内的新星的年轻球员，通过总决赛的历练，相信在不久的未来，他们一定可以取得更大的进步，不仅为自己所在俱乐部夺得更多荣誉,还可以为中国篮球国家队在国际赛场上取得优异的成绩。虽然在效率值后8名排名中北京队占了5个席位，但他们对球队做的贡献不单单是靠数据体现出来，在总决赛第4场中的第4节正是王晓辉的那3记关键的3分球帮北京队稳定住了局势才有了北京队后来险胜辽宁队的结果.还有北京队的方硕虽然纵观整个系列赛看来出场时间微乎其微，但在第5场中他的连续突破造犯规，罚球得分为北京队后来的大比分胜出奠定了不可或缺的作用。

表9 北京队与辽宁队球员6场总决赛场均PER效率值

3 结论与建议

3.1 结论

1）北京队在总得分上要明显高于辽宁队，无论在总投篮上、2分球命中率、3分命中率和真实投篮命中率上都要优于辽宁队。北京队和辽宁队安排队员上场时间都比较合理。辽宁队的首发得分要高于北京队的首发得分，但是替补队员的得分能力不如北京队。

2）辽宁队在篮板球获得上有明显的优势，尤其是在拼抢进攻篮板球方面，而北京队则是在防守篮板球的获得上要好于辽宁队。

3）北京队的助攻次数要明显高于辽宁队，北京队后卫助攻数超过了全队的3/4，具有很强的助攻能力。

4）在控制失误方面2支球队差距不多，辽宁队失误较多，主要集中在前锋队员，2支球队的失误率微乎其微。

5）在防守方面北京队强于辽宁队，防守积极到位，所造成的犯规明显低于辽宁队，有防守重点和防守的层次感。虽然北京队在身高体重方面不占优势，但北京队盖帽比辽宁队多，防守意识到位，时机把握准确。

6）2支球队外援分析对比发现，北京队核心外援强于辽宁队，虽然马布里随着年龄的增加，各方面数据不如当打之年的哈德森，但北京队莫里斯在得分能力和防守能力方面均高于辽宁队汤普森，差距明显；2支队球员效率值来看，北京队球员的效率值高于辽宁队的。

3.2建议

1）2014-2015赛季CBA总决赛被称为近些年来最为激烈的总决赛，2支球队都代表着CBA当前最高的水平，无论是国内本土球员的发挥还是外援的引进。在今后的联赛各队应该把培养重点放在本土球员的培养锻炼上，增加他们的大赛经验和在处理关键球时的心理素质，这样将来才能在国际赛场上有所进步。

2）在平日的训练中应加强运动员在身体高速对抗的情况下的控球能力，尤其是后卫和前锋队员，在日趋激烈的CBA联赛中，防守强度逐渐加大，这就要求突破队员可以在激烈的对抗下完成技术动作。只有提高球员的控球能力同时较少失误，提高球队的进攻质量，加快比赛的节奏。

3）赢球靠进攻，赢得总冠军靠防守。辽宁队应该加强球队的整体防守能力，球员与队员之间产生联动效果，这就要求在平日的训练里要加强区域联防的训练和对对手核心球员的看防训练。使球队的防守更加整体化，层次化。

[1] 张才超,张桂成.2010—2011赛季CBA总决赛参赛球队技术指标的比较分析[J].体育研究与教育，2011(5):22-24.

[2] 李帅东.CBA 2009-2010赛季广东队获胜因素分析[J].洛阳师范学院报，2011(05)：34-36

[3] 真实投篮命中率.http://baike.haosou.com/doc/7045005-7267911.html[BE/OL]，2013-09-07.

[4] 钟淑波.2008-2009CBA总决赛广东东莞银行取胜的主要因素分析[J].吉林体育学院学报，2009(5):24-26.

[5] 陈钧,郑钢,柴卫.从第29届北京奥运会看当今世界女篮发展趋势[J].山东体育学院学报，2010(3):48-50.

[6] 贾志强,王建军,陈涛.第25届亚洲篮球锦标赛中国男篮与对手攻防能力差异研究[J].北京体育大学学报，2010(2):42-43.

[7] 单曙光.对篮球比赛技术统计分析系统的构建研究[J].天津体育学院学报，2008(2);18-20.

[8] 颜海波.中国男篮现状与差距审视——基于伦敦奥运会数据分析[J].西南师范大学学报(自然科学版)，2013(12):36-38.

[9] 郑砚龙.篮球运动员拼抢篮板球能力探讨[J].中国地质大学学报(社会科版)，2013(1):11-14.

[10] 李国,孙庆祝.第30届奥运会中国男子篮球队与对手攻防指标的TOPSIS分析[J].中国体育科技，2013(1):25-27.

[11] 什么是球员效率值（PER）.http://3g.163.com/ ntes/special/0034073A/wechat_article.html?docid=AG 0LAAD000052UUC&s=163&w=1&f=wx&from=singlemess age&isappinstalled=0[EB/OL]，2015-01-15.

Comparative Analysis on Technique Index and Player PER Effciency of Beijing and Liaoning Team in 2014-2015 Season CBA Finals

YAN Jin
（Graduate School of Beijing Sport University, Beijing 100084, China）

Adopting methods of literature consultation, video observation, specialist interview and mathematical statistics, this thesis calculates, comprises and analyses player PER effciency of Beijing and Liaoning team in 2014-2015 Season CBA Finals. So as to fnd out strengths of both teams and places need to be improved through statistics index analysis, give suggestion to future development of Chinese men’s basketball in another perspective, provide useful reference to coming participating team. Study indicates that scoring ability of Beijing team is strong, with many scoring positions and high shooting average. Assist of both teams is concentrated in defender. Beijing team controls well in number of fouls, and also with better block ability than Liaoning. In defense perspective, strength and initiative of Liaoning is quite weak. Core players of Beijing team perform better than Liaoning. Both teams occupy half of top 10 players with highest PER effciency, but Beijing is with higher ranking, which proves higher PER effciency than Liaoning.

CBA fnals; Beijing Shougang team; Liaoning Benxi team; PER effciency

G841

A

1004 - 7662(2015 )03 - 0071- 06

2015-02-25

闫金, 硕士研究生，研究方向：体育教育与训练。